一部不得不首先在海外出版的文学巨著

　　1958年10月23日，苏联诗人、小说家帕斯捷尔纳克被授予该年度诺贝尔文学奖，给出的理由是＂在现代抒情诗和俄罗斯伟大叙事诗传统方面所取得的重大成果＂。
　　其实，真正的众所周知的原因是他创作的长篇小说《日瓦戈医生》。但瑞典文学院并未着重提及《日瓦戈医生》，这是考虑到作家的安全所采取的谨慎言辞。
　　1933年到1943年，诗人没能发表一篇作品。1956年，《日瓦戈医生》手稿写就，而《新世界》的编辑们却认定小说的核心精神是＂仇恨社会主义＂，不但不敢出版，反而在退稿信中把诗人严厉地批评了一通。
　　苦闷中的诗人不得已答应了意大利的出版商，将书稿带到了意大利。是年11月，《日瓦戈医生》意文版成功出版，立即获得西方文化界的一致好评。
　　帕斯捷尔纳克1946年就曾被提名诺贝尔奖，从那之后，几乎每年他的名字都会进入到最后的提名名单。随着1958年6月和9月小说法文版和英文版上市，铺天盖地的评论淹没了媒体，也给他再次提名诺奖加重了砝码。
　　然而西方世界的＂日瓦戈热＂却使作家的处境更为不妙，在苏联国内引起强烈反感，《日瓦戈医生》再次遭到批判。
　　从1958年10月25日到12月1日，苏联《文艺报》上共刊登了423封的公开信，绝大多数读者认定帕斯捷尔纳克污蔑革命污蔑苏联，应该被逮捕或者驱逐。
　　深爱着俄罗斯每一寸土地的帕斯捷尔纳克不得不谢绝了领取诺贝尔奖，以证明自己对俄罗斯的忠诚。两年之后，诗人孤独而终。
　　与此同时，国外很多作家都声援帕斯捷尔纳克。海明威说如果帕斯捷尔纳克受到驱逐，他愿意赠送他一所房子。
　　＂我知道他对俄国多么衷心依恋。对于帕斯捷尔纳克这样的天才，与祖国分离将是一场悲剧。但是，假如他来到我们这里，我们不会让他失望。我会尽自己微薄的力量为世界拯救这个天才。我每天都思念着帕斯捷尔纳克。＂
　　著名的文学评论家埃德蒙·威尔逊相信＂《日瓦戈医生》将会成为人类文学史上和道德史上一个伟大的事件。一个没有天才勇气的人是无法写出它并公之于众的。＂
　　《日瓦戈医生》一书通过描写主人公的个人际遇展现了巨大的历史变革，以及在历史沉浮中人物的命运。
　　这本书被认为带有半自传的形式，的确在人物塑造方面，除了日瓦戈医生本人，帕斯捷尔纳克还以他的爱人奥尔迦·伊文斯卡娅塑造了拉拉一角。
　　从小说的字里行间不难体会到作者强烈的批判意识。让人有种作者在反对十月革命的想法。也难怪这部小说以及它的作者帕斯捷尔纳克在当时受到许多谴责与批判。
　　作者写这部小说的目的并不是为了反对十月革命，反对共产主义事业。
　　在小说中，日瓦戈医生曾经这样赞赏十月革命，欢呼苏维埃政权的诞生：＂多么高超的外科手术！一下子就娴熟地割掉腐臭的旧溃疡！……这是从未有过的壮举，这是历史上的奇迹！＂
　　显然，日瓦戈以及作者都是赞赏十月革命的。然而，不同于许多＂红色经典＂作家，帕斯捷尔纳克并没有盲目地赞扬布尔什维克赞扬苏维埃。他以客观辩证全面的角度去看待那个时代。
　　他不仅仅是十月革命、共产主义的支持者，他更是自由、平等、尊严的支持者。
　　日瓦戈医生的家庭在那个时代应该属于资产阶级家庭，有剥削人民的性质。然而并不是所有的像这样的人都是恶的，都是压榨剥削人民的。
　　日瓦戈就是其中的一个。他是个具有仁慈心的医生，是个善良的人，不应该受到那些不公平的待遇。
　　例如日瓦戈被游击队强行劫持限制其人生自由，这是作者所强烈批判的，也反映了在大革命时代，自由平等意识的丧失。
　　许多人打着革命的旗号为自己谋利，要想知道，真正的革命革的只是与人民为敌的人的命，而不是像日瓦戈医生这样的人们利益的维护者。
　　帕斯捷尔纳克并没有被大时代的潮流迷惑了双眼，而是通过自己的眼睛，去客观辩证全面地省视他所在的那个时代。
　　显然，事物都有其辩证矛盾的两面，我们不能随波逐流，被大潮流所＂挟持＂。当然，我们并不是要去背道而驰，反对时代的潮流。只是我们要保留自己的观点，以客观的眼光去看待事物。
　　《日瓦戈医生》是一部经典小说，但它并不是＂红色经典＂，它是一部闪烁着批判锋芒的巨著。
　　它的文学性和艺术性毋庸置疑，理想主义氛围浓郁，尤其见长于诗歌。
　　它蜚声海内外并被多国拍成电影和电视剧。
　　帕斯捷尔纳克曾经以为，如果当时苏联官方能够以公开审查的形式出版了这部小说，可能会平息事态，而＂被禁＂反而成就了一本书的神话。苏联官方一直谴责这本书臭名昭著，反而滋生了更多感兴趣的潜在读者。
　　帕斯捷尔纳克1960年5月30日去世。葬礼上尽管有克格勃监视，但有无所畏惧的年轻人吟诵着《日瓦戈医生》中的诗歌片段为他送行：＂一千张嘴唇开始随着默默念诵。＂
　　小说中的句子以口头或者手抄本的形式在苏联境内流传着。
　　1982年，苏联为饱受冤屈的诗人平反昭雪，1988年《日瓦戈医生》俄文本在苏联正式出版，离他获得诺贝尔文学奖已过去了整整三十年。
　　一部文学巨著在自己的祖国无法出版，无人敢出版，不得不首先在海外出版，这样的历史教训难道还不够深刻吗？