比转基因明确有害的食品很多，更现实，更紧迫，怎么办？

　　【系辩杂谈*谈天说地】任何人说的话都有一定原因和道理，但很可能片面甚至偏激。系统辩证哲学以事物因素的全面性、辩证性和最佳点为原理，认识自然、人生、社会更接近事物真相和真理。话题无所不包，但都围绕原理。敬请关注，有助增长知识、形成思想。
　　比转基因明确有害的食品很多，更现实，更紧迫，怎么办？
　　对转基因食品民众很担心、很关注，讨论甚至争论的热度始终不减。然而没有谁不承认，比转基因明确有害的食品太多了，却似乎不那么在意，是没办法，还是麻木了？
　　这类食品主要有两大类：一是使用化肥和农药种植的农作物；二是使用各种化学产品加工制作的食品。想想看，是不是我们每天都要吃到、喝到。
　　这几个概念不要混：转基因食品与非转基因食品相对应；有机食品与无机食品或绿色食品相对应。有些人常常搞混，例如认为非转基因食品就是有机食品或绿色食品。于是本文所提出的问题清楚了：非转基因食品不一定都是无害的，要看是否用了化肥农药，加工制品是否用了化学添加品，都用的什么产品，用了多少，是否符合国家规定的标准。
　　总体情况是：安全有一定保证，但问题比较严重，必须加强管理。
　　说安全有一定保证， 是从历史角度看，这些东西用了很多年了，从最早的＂六六六＂到＂敌敌畏＂，从面碱到＂面起子＂，后来便五花八门，数不胜数。但据最新人口普查报告，中国人均寿命已达到77.3岁，在不断提高。这至少表明食品的害处不是非常严重吧。当然人均寿命增长还有其他因素。
　　说问题比较严重， 是从现实情况看，粮食蔬菜农药残留超标，假冒伪劣食品不少，其中又属直接或间接有害生命健康的食品为甚。主要问题是不按国家规定使用化肥农药，过度使用各类添加剂，甚至使用不准使用的毒性较大的产品等。这有三种情况需注意：一是化肥农药和各类添加剂即使符合国家标准，是不是还是有害，否则绿色食品就没有意义；二是商家超标准使用的情况是否普遍存在，甚至比较严重；三是有相当一些明知故犯者，擅自使用违禁产品。已经出现了一些重大安全事故，而较小的、隐藏的、潜在的事故可能还非常多。是不是每个人每天都在被伤害着，不得不引起我们警觉，需要全社会重视，需要政府加强管理。
　　一是推进公开。 对全部的管理制度、管理过程、安全标准、奖惩措施等都要公开。包括食品生产技术，事关人命，没有保密。现在的网络信息技术高度发达，管理部门只要建立一个专门的网站即可。
　　二是加强监督。 有效监督是保证各类社会事物不出现问题或大问题的根本制度。对食品安全监督不但要放在日程上，而且是重中之重。要加大投资力度，采取多种方式，切实加强监督力量。特别是要充分利用传统媒体力量，他们更有公信力。
　　三是加大奖惩。 对食品安全犯罪必须严惩，对凡明知故犯者，只要达到危害标准，就罚他个倾家荡产，因为明知故犯从性质上完全属于直接伤害甚至杀人行为，这在立法上首先应当更明确。对包括举报有功及其他方面有功的人员必须重奖，奖他个荣华富贵，不可小气。当然，羊毛出在羊身上，这笔钱毫无疑问应在罚没款里出。
　　欢迎大家提出更多的意见和建议。