最近中国公布了在去年中印边界加勒万河谷冲突中中方伤亡，团长祁发宝头部重伤，营长陈红军、战士陈祥榕、肖思远、王焯冉为捍卫祖国主权英勇牺牲。 冷兵器短兵相接，出现意外伤亡确实很难避免。祁团长为了表示诚意，没有穿任何防护装备，在他背后保护他的人，同样没有任何防护装备。 根据报道，牺牲的人基本就是前出摄像取证人员，报道中说，陈营长带了一个五人取证小组，应该都没有穿戴防护装备。在祁团长被击倒后，他们立刻上前救援。那么前出的共有六人，未上前救援的一人应该是被严令保护好取证资料的。 后面赶来支援的就不同了，他们不但有棍棒，显然也有头盔等防护装备， 在以少击多的斗争中，不但打退了数倍的印军挑衅，抓了不少俘虏，而且自身肯定没有重伤。 不要在键盘上讨论祁团长为什么不带防护装备，一线人员面对复杂形势有自己的选择。 在第九次中印军长会议达成第一阶段撤军协议后，中方再次展现现代化部署能力。一小时内就调集百辆重卡，除了少数监视兵力外，其他兵力和坦克迅速撤至二线出发地。印军指挥官看了应该心中有数，再有重大冲突，中方同样能在以小时计的时间内把重装部队调到前线。 至少由于地形限制，印军无法做到这一点，这是重大的能力差距。 今后几年，印军应该不会挑起重大冲突了。当然小冲突是断不了的。 国家安宁，人民幸福，就因为有人在负重前行。 有些网友在悼念英雄的同时，也有点剑走偏锋。不少人谴责中企在印度的投资，认为这是资敌。 帽子太大了。 中企在印度投资了电站、钢厂、道路等基础设施，民企在那里有不少组装厂，是否算资敌呢？ 这些设施，不像美国控制高端芯片那样，中企除了价廉物美，具备很大竞争力以外，其实很多国家也能提供同类援助。让日本、韩国拿走这些订单不算资敌吗？中国也在美国投资，那是否资敌呢？ 看来，国家做的要深远得多。 两个大国的低烈度对抗其实很烦人，因为谁也没法用这种方式制服对方。于是有个军事大V出了个点子，用外科手术的方式打掉印度空军主力，如果印度要升级，由于其核力量不具备机动性，也能迅速干掉。 其实这事做不得，毕竟军事是政治的最后手段。 一旦采纳这个建议，会有以下后果。 第一是把印度推向美国，美印日澳四角联盟成形；第二是在上合组织内形成巨大裂痕，甚至影响中俄关系；第三是大大影响的中国的长远战略，不利于 ＂人类命运共同体＂这一宏愿的达成。 还有更重要的一点，下面说。 中国喜欢谋定而后动，实力不济时就倡导搁置矛盾； 一旦动起来就是阳谋，你对后果看的很清楚，但你没有任何反制手段破局，只有认怂一条路。 当年的＂保钓＂运动，民间呼声很高，但是政府想办法化解民间情绪，背了不少骂名。因为国际上惯例认可政府管制的现实，你上了岛，日本抓人，形成了日本＂有效管制＂的态势，反而于我不利。 一旦实力上来了，温水煮青蛙。不但逐步开始巡逻钓鱼岛，而且开始多船巡逻。 日本要显示＂有效管制＂，就得跟。但是连日本的有识之士都看出来了，由于海上力量的消长，这样拖下去，日本的海巡力量迟早被拖垮。一旦中美之争形势反转，中国就能实现对钓鱼岛的切实管制，日本根本没有反制能力。 南海之争也能看出这个策略。当年美国挑动＂南海声索国＂与中国纠缠，中国只是外交谴责，说服南海周边各国达成南海共识，国人很不满。但是其实政府在憋大招，争取一劳永逸的解决问题。结果就是中国自2008年就开始建造＂天鲸＂领衔的一系列挖泥船，抓住菲律宾反华的契机， 2014年中国一口气在南海填了7个岛，等美国回过味来，基建狂魔的工作已经在扫尾了。 周边国家一看就知道中国已经实现了有效控制，再闹也没啥意思了。 事情还没完，过了5年＂天琨＂又下水了，绞吸能力比＂天鲸＂几乎大了50%，我们在南海打造＂天然航母＂的进度还会更快。当然，现在杜特尔特当政，中国不好下手，但如果杜特尔特之后菲律宾有变，我们下一次行动就会更快。 美国必然来捣乱。其实美舰巡航，甚至多国军舰巡航，目的一是恶心你，二是 挑动＂声索国＂跟中国闹，美国和西方世界支持你。 但是中国也借机完善了岛上军事设施，各种雷达等电子设备都上岛了，运20开始部署，歼11、歼16上岛也就不远了。美国捞了面子，中国完善了里子。 那么回到中印矛盾上，中国如何用阳谋解决问题呢？ 如果局限在边境问题上，那基本是无解的。了解印度的人都写了不少历史遗留问题和印度民族性格的分析可以参照。 不过跳出边界冲突，中印矛盾是有解法的。 印度为什么退出RCEP？其实他还算清醒，他与RCEP核心国家工业能力差着两三个档次， 一旦放开市场，大半肥了别人，很难带动印度的工业化。 所以认清这个现实，中国该做的生意，能确保收益的就尽量做。 有人以为，你看印度封了中国那么多APP，损失多大呀，难道不接受教训么？ 倡导国货，抵制外货，印度不是第一个，在全球化的今天也没有哪个国家成功过，朝鲜都要用美国芯片。国货性价比不高，抵制就不能成功。印度现在已经往回退了，中方投资可以批准，工业产品的抵制在收回，这些APP迟早要放开，中国企业应该去占领。 压制印度的工业化，不在于是否帮助他们建钢厂、建电站、修道路。 工业化是个系统工程，可以用的手段很多，而且一些手段是占领道德制高点的。 先说说市场吧。 一个国家实现工业化，市场是个极为重要的因素。先发国家靠占领殖民地跑马圈地扩大市场；后发国家就只能靠产品竞争来夺占市场。中国十多年前被人诟病的＂买什么什么贵，卖什么什么便宜＂就反映这个现实：你只能用更便宜的价格占领市场。 当然，发达国家在闷着乐了一段后笑不出来了，当他们看到自己国家产业结构的缺陷后，试图收回一些产业，但是已经被中国卖成白菜价的商品使他们收回产业的努力化为泡影，利润在哪呢？ 中国改开前期的市场主要是发达国家，其次是东南亚国家，与印度的利益相对不重合。 在搞一带一路后，中国重视南亚和东非国家为重点的整个非洲市场的开发，这就动了印度的蛋糕。 印度工业品质量不高，不过胜在价格也不高，在南亚和非洲还是很有市场的。 ▲图中黄色部分是印度商品覆盖区域 深黄是高度覆盖区域 现在中国几乎以碾压之势切入这块市场，印度如芒刺在背。 先说南亚。现在印度就是不丹还能控制一把，尼泊尔正在离开印度投向中国；巴基斯坦是我们的铁兄弟；马尔代夫也正在摆脱印度影响，靠中国搞基建；斯里兰卡在汉班托特港犹豫了一把，还是交给中国建设运营，又划出一块10平方公里的地块搞工业区；孟加拉的三来一补企业中方比例不小，连军备都找中国买；缅甸的重要工程也喜欢找中国人。 这就是美国煽动印度时说的＂珍珠链战略＂。其实中国只是帮这些国家谋发展，绝对占据道德制高点。但是一旦这些国家在经济上更倾向于中国，对印度的＂传统市场＂绝对是一个大威胁。 目前中国还在努力深耕这些市场， 但是升级了中印边界局势，印度极可能反过来逼南亚周边国家站队。这就使南亚局势不稳定，对中国战略也是不利的，所以边境冲突不宜升级。 往东非看看，印度也很头痛。其实印度古代就与东非有广泛的贸易往来，也称得上＂自古以来＂了，有很多印度人生活在东非。东非国家中，印度侨民掌握了很大的经济影响力，这一点与华侨在东南亚国家的情况类似。 欧洲殖民者打断了这种贸易往来。印度独立后发展工业化，当然就顺理成章的捡起这块市场，借助于当地大量生活的印度人，生意做得顺风顺水。 在中国介入前，印度是仅次于欧盟的东非共同体第二大贸易伙伴， 而东非六国，又是世界上仅次于东南亚联盟经济体发展速度的第二大经济体（平均年增速5.8%，仅次于东盟年增速6.1%），重要性不言而喻。 由于产品层次不同，印度和欧盟倒是没什么竞争。印度是东非主要机械设备，医药产品，矿物燃料，机动车辆（包括零部件），纺织品，钢铁和橡胶制品的重要来源国。 看看，都是中国擅长的门类。 中国一旦切入，不引发印度的担忧是不可能的。尤其中国资本充足，为改善东非经济体基础建设，提供了环绕大湖地区的铁路环线建设资金。目前肯尼亚境内已经全部通车，正向乌干达境内延伸。另一面，接过坦赞铁路运营权，继续修到布隆迪的铁路，经过卢旺达形成绕大湖地区环线。要致富，先修路嘛。 而我们是先交朋友再聊生意。2000年开办中非论坛，三年一届，到2018年已经办成论坛峰会了，印度才悟过来，光做生意不行呀，也要搞点联谊会呀。赶紧联手日本，要搞一个＂亚非增长走廊＂，与中国的一带一路抗衡。 但是本钱不足呀， 目前中国非洲贸易额后发先至，直奔4000亿美元/年而去，印度非洲的贸易额还没有1000亿美元/年；投资能力差的就更大。中国帮东非共同体修环湖铁路，印度干脆就没有这种基建能力。 痛失了传统市场优势，印度的工业化就少了一条腿，他还怎么实现工业化？ 由此，我们就明白印度的焦虑，他想借边境冲突逼中国在多方面让步（当然也不排除这是印度军方单方面动作，谋求更多国防投入，这又要挤占印度工业化资金）。 所以说， 印度挑起边境对抗的目的可能是多元的。 放开眼界，工业化不仅是自身有强大的生产能力，还在于市场的开拓和资源的获取。中国的二次工业化，其实利用了美欧开放市场。毕竟工业化的初期和中期，由于资金集中投向工业化不断升级，本国民众开始是缺乏消费能力的，其产品必然多数由境外市场吸纳，然后进口更高端的工业设备，形成发展的闭环。 只有在基本完成工业化之后，才能转而促进内部消费（内循环），消纳自身工业化的成果，提高民众生活水平。 当中国不断对印度的外部市场形成冲击时，印度的工业化就面临缺乏市场，无法形成进一步的产业资金循环，技术升级无法达成，只能依赖不断购买。 现代工业化有一个规律，大约六七十年有一次代际升级。代际升级的资金是成倍提高的。最近的一次就是半导体互联网的代际升级。而新的代际升级可能在最近二十年间发生。