账号被封9000万粉丝没了，欧洲炸锅！专家必须加强监管

　　近段时间对于美国的事件相信很多人都有所耳闻，关于两任总统的较量确实让全球一直都在吃瓜。特别是国会暴力事件更是推向高潮，随后互联网开始发力，推特等社交平台直接封闭了特朗普的社交账号。
　　还有一些社交平台相继跟风，不是禁言就是封闭，要知道作为跟大众交流的平台，特朗普账号粉丝可是高达9000万。此举直接是斩断了和他的拥护者的联系，缺少这个交流平台对于特朗普来说无疑是绝对不利的。
　　不过对于推特这些互联网企业的做法，欧盟却不太认可甚至给出了些纠正的意见，特别是对于互联网企业的管控究竟该如何应对。
　　推特封杀特朗普引起欧洲反思
　　先是推特然后是脸书等公司，对于特朗普及其团队的社交账号都进行了关闭，刚开始好像很多人都觉得不错，可是细想之下却发现没那么简单。甚至德国总理默克尔也发出了质疑，毕竟任何事情并不能只能看表面。
　　据观察者网报道：默克尔觉得虽然封闭账号是为了减少暴力冲突，但是互联网冻结总体社交账号，应该遵循法律，最后由政府决定而不是企业。应该加强对于社交领域公司的第三方监管，避免被用于争权夺利。
　　而且企业或者公司不应该拥有随意冻结账号的权利，更应该由政府机关制定的法律法规来判定，企业和公司根据规定来遵守。
　　在特朗普社交账号被封禁之后，欧洲国家便开始担忧起了在社交平台控制话语权的问题，自己国家的领导人的发言权都能被夺走，更何况其他国家的呢？仔细想想不免令人生寒。
　　美国互联网企业掌控半个地球
　　毕竟此举一出就让这些社交平台极其背后的公司、企业掌握着绝对的话语权，届时舆论出现一边倒是极其不可控的，所以更应该由政府制定一套规范这些社交平台的权力使用的规定和法则。也因此事件印度也开始担忧起来，毕竟印度专家们认为全球互联网基本上被美国企业所掌控。
　　自然会使得舆论出现被掌控的情况，而所谓的民族选举自然也会受影响。毕竟全球使用美国脸书和推特的社交平台的国家占了绝大多数，民众所知道的信息也是受互联网公司掌控的，一旦出现变故不堪设想。
　　所以这些国家的学者和专家认为，必须要建立属于自己国家的社交平台，不然说不定国内的各种大事件都受到美国的主导。要知道网络的影响在当代可是非常大的，甚至舆论的真相也会受到一定的管控。
　　加强互联网企业监管势在必行
　　这起总体账号被封禁的情况也是让人们发现西方的舆论和话语权掌控在这些互联网媒体手中，什么要发什么不能发都受到限制。
　　而且现在全球的互联网公司、企业，位于前十的基本上被美国占据了8家，几乎西方国家爱都是使用的美国的社交平台，变相的舆论也是被这些互联网巨头掌控，后果如何大家自然仁者见仁智者见智。
　　因此对于互联网企业监管已经不容忽视，毕竟基于互联网的特殊属性社会舆论的导向如何，是受平台控制的只要一有什么错误的消息和谣言，很可能导致社会动荡发生。毕竟现在这个网络社会大家对外界的认知，基本上全部来自于网络，自然有一定局限性在内。
　　所以欧洲对于互联网企业的这种担忧确实很有必要，需要更加严格的审查和管理，避免到时候互联网公司发生政治化倾向，造成不必要的巨大危机。特朗普事件背后是不是由其敌对政党的影子我们不得而知，但封禁效果确实实打实地出现了，这背后是否有政治因素的影响也很难说得清。
　　而且现在我们很多时候都是在关注互联网企业的征税问题和反垄断，对于互联网造成的舆论影响的研究知之甚少。加强认识
　　不单单是国外的互联网企业需要警惕，本国的也需要加强监管和管控，虽然言论自由但也不可超出这个法规范围。如果互联网巨头利用这些手段来干涉他国内政，无疑是为美国提供了又一特殊手段管制世界。
　　在这之前有很多国家提起了对于美国互联网企业的制裁，像对谷歌、脸书发起的＂数字税＂税收，除了限制美国互联网企业的渗透，更是为了本国相关企业的崛起。美国不可能看着自己利益受损，也发出了警告，不过奈何大势所趋任何的阻拦注定没有成效。
　　而且欧盟对于社交平台的监管出台了相应法案，为的就是防止美国互联网企业拥有过大权力，而带来的不稳定因素。社交平台的影响力有多大，我们大家心知肚明，以某平台的热搜为例，只要花钱热搜就能上，这样是不是也是变着法的控制舆论的影响呢？
　　对此你怎么看？
　　无锡创元传媒：四夕