古有包拯，今有饶公饶毅再次和院士正面硬刚

　　据澎湃新闻的报道，李红良被武汉大学免去两大重要职务，并辞任基础医学院院长。而武汉大学官网早在去年5月6日已发布消息称，免去李红良武汉大学动物实验中心主任和武汉大学ABSL-Ⅲ实验室主任职务。
　　大约是2020年年底，一封学术界举报信横空出世，震惊了整个网坛，三位宗师级大牛学者被举报论文造假，在社会舆论引发了山崩海啸！武汉大学基础医学院院长李红良、中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢、中国科学院药物研究所研究员耿美玉，他们被举报涉嫌学术不端。
　　李红良教授
　　李红良，职称二级教授，已经无限接近于院士这个级别。
　　裴钢，中国科学院院士、博士生导师、同济大学前任校长，人脉满天下。
　　耿美玉，中国科学院上海药物研究所学术所长，并任药物研究所第十四届学术委员会副主任。
　　都是在学术界响当当的大人物、大权威，往普通人前一站，气场威仪压迫的人喘不过气，跺一跺脚都会引来风云变色。
　　但就有一个人，敢于明目张胆地给这些大人物找麻烦。
　　让人瞩目的是，这位举报人居然没有按照常理出牌采用匿名方式，而是直接把真名实姓签署在举报信中——饶毅。
　　也只有饶毅，敢于和院士正面硬钢，而且不止做了一次。
　　饶毅的实名举报
　　饶毅在举报信中慷慨陈词，他列举了具体案例证后，说道：现实名举报，请贵委做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。
　　当时就有人说：饶毅是不想在圈子混了吗？他还想不想当选院士？
　　我告诉他：饶毅已经宣布永不参选院士。他，无欲则刚。中国学者经常卷入国际期刊撤稿事件
　　近年来，多有中国学者被国际期刊频繁撤稿的新闻报道，撤稿数量之多、涉及人员之广，堪称世界之最，引来海外多方关注。现稍微列举几例近年来知名的撤稿事件：
　　如2009年，《晶体学报》（Acta Crystallographica）发布社论通告，至少有70篇发表在《晶体学报》C分卷或E分卷上的晶体结构报告存在数据造假行为，这些报告的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章。而这些涉及造假的学者，全部来源于中国。后《晶体学报》将这些学者所在的大学列入黑名单。
　　又如2017年，《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因为论文抄袭、数据造假和假冒同行评审报告的欺诈，单次撤稿107篇论文，而论文作者全部来源于中国，牵涉中国内地的119家高校、医院。该事件被认为迄今为止国际学术界单次撤稿事件之最。
　　《肿瘤生物学》官方声明截图
　　再如2021年 1月12日，《欧洲医学药理学评论》一次性将来自中国的199篇论文予以撤稿，撤稿原因是＂论文作者涉嫌学术不端并且没有回复编辑部的质询＂。这是继2017年《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤稿 107 篇中国学者论文后，中国学术界所面临的最大规模的国际撤稿事件，再次打破世界纪录。
　　同年的1月20日，英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry）表示，他们撤回70篇出自＂论文工厂＂的文章。 这些论文的共同特点是涉嫌图像复制和人为修改结果。这些论文中有显然许多是用非常相似的结构或模板写的，有些涉嫌操纵数据，有些论文图片直接拷贝自其它论文，而作者全部来自中国。
　　以上还主要是＂集体作案＂，此外零星的中国学者因为学术不端被国际期刊撤稿的络绎不绝。我关注的inatural公众号经常刊登中国学者被撤稿的信息，我大致浏览了一下，仅2015~2020年期间，被国际期刊撤稿的中国学者就接近四位数，而这仅是被公开报道的。
　　顺手截图
　　中国学者频频在国际学术界＂触雷＂沉没，严重损害了中国科学界的声誉。我在朋友圈看见有一位任职中科院神经科学所的朋友说，原清华大学的颜宁女士之所以离开清华大学远走他乡，是因为亲眼目睹很多涉嫌学术造假的学者屡屡获得提拔，他们即使遭到举报，也往往可以逃避处罚，因为某些单位似乎存在包庇和纵容。颜宁可能因此痛恨身边科研环境种种不洁之怪状，所以选择前往普林斯顿大学。当然，这仅是猜测。
　　颜宁
　　对于中国学术界一部分学者们心态浮躁、热衷于＂走捷径＂，抄袭成风之现状，中国科学院院士张启发早有耳闻，他对此也是痛心疾首。为了培养年轻学者的正风正气，张启发院士主动担任了华中农业大学的学术委员会主任、学术道德建设委员会主任，并且每年开学都会公开给研究生们讲课，就＂科学道德与学风建设＂主题的做重点演讲。
　　张启发院士多次强调：＂对学术不端行为‘零容忍’是华中农业大学一直以来的坚守＂。张启发结合自己治学育人的经验和担任学术委员会主任的工作心得，为同学们解读了华中农业大学关于学术规范的制度，并分析了抄袭、剽窃、伪造或篡改数据、重复发表、不当署名等学术不端行为的判定依据、界定方式及处罚细则。他希望研究生们能够树立科研诚信意识、提高科学道德素养，成为优良学术道德的践行者。他还结合学校对学位论文写作的规范与要求，提醒研究生新生在摘要撰写、引用他人成果、数据等容易犯错的环节上，一定要严谨细致，严格遵循学术规范。
　　但是他也承认：我国高校和科研所对学术不端行为的处罚力度＂总体是不够的＂。
　　华中农业大学的张启发院士
　　那么，国际上对待学术不端是怎么样做的呢？
　　我们看看我们的邻国日本。就在本月，仅仅因为论文中7行文字涉嫌抄袭，一位攻读多年刚刚毕业的博士生Takuma Hara就被高校取消了博士学位。受此影响，这位研究生未来在就业方面必定会大受困扰。
　　据新闻报道，日本筑波大学的博士生Takuma Hara被校方撤销了博士学位，起因是学校调查发现其论文中有7行抄袭的文字和一张从互联网上提取的图片，且没有注明来源。校方发现其论文中有两个抄袭片段：一处是一张显微镜图片是从网络上调取的，没有注明出处；另一处是在论文的第6页，Takuma Hara从2016年发表在日本Progress in Neuro-Oncology杂志上的一篇题为＂Clinicopathological features of craniopharyngioma and the endoscopic endonasal surgery＂的论文中摘取了7行文字。
　　Takuma Hara的履历
　　筑波大学的学术调查委员会指出，Takuma Hara ＂忽视了一个研究者应该注意的基本谨慎义务＂，没有注明文字和图片的引用来源。但校方也承认 ＂该行为的恶意程度很低，学术和社会影响很小＂。这说明学校也是认定他的问题＂很小＂的，如果是在国内的高校，这点＂芝麻大的事情＂根本不值得兴师动众，多半是不了了之。但是最终还是对Takuma Hara实施了严厉的处罚，这样的处罚影响到了他的终身，可谓前途尽毁，教训极其深刻、惨痛。但这样的＂不近人情＂的严厉处罚，也极大地震慑了其他学生，无疑是发出了＂杀一儆百＂的厉声警告：我们对抄袭一定是＂零容忍＂，谁存侥幸心理，尽可以过来试试！
　　我想，饶毅教授也一定会对筑波大学的处罚决定保持赞同。因为饶毅教授就是一个＂眼睛里容不得一粒沙子＂的人物，他有道德上的＂洁癖＂。我假设他穿越到古代，也是和包拯＂包青天＂一样铁面无私的硬汉。什么是真正的知识分子？
　　众所周知，饶毅教授是享有国际盛誉的神经生物学家，他对饱受诟病的中国科研体制一直保持冷静关注，也是一个经常提出批评建议的建设者。他自2007年从美国归来之后，除了本职的教学科研工作，他一直保持了一个知识分子的本色：做一个积极的＂异议者＂。
　　美国哲学家艾弗拉姆·诺姆·乔姆斯基对知识分子的定义是：
　　＂知识分子从定义上是出于对立面的。＂
　　＂知识分子的最大贡献是保持异议。＂
　　＂知识分子扮演的应该是质疑者而不是顾问的角色。＂
　　而饶毅教授就是一个典型的＂异议者＂。饶毅这些年不断的就各种社会弊病发布了批评言论，也包括对国内学术诚信问题有言辞激烈的抨击。与别人仅仅是＂泛泛而谈＂不同，一般人都是对＂空气＂发发牢骚，而饶毅是＂真刀真枪＂的＂赤膊上阵＂。他从来不搞什么匿名检举信，只要他认为某个人有问题，就会直接发布公开信，把自己的名字公开于太阳光底下。他还就科研经费的弊端表述自见。
　　饶毅的生活照
　　他不仅仅是实名抨击普通的涉及学术不端的科研人员，甚至＂胆大包天＂，敢于直接向某些院士开火。据传言，早在他刚刚归国不久的2008年，饶毅就举报两位博士生学术不端，而这两位博士生的恩师是中国科学院的一位位高权重的资深人物。两位博士生亲自登门求情，暗示举报他们就是得罪那位学界巨峰。但是饶毅不为所动。也许就是这次结下的梁子，导致日后他落选中国科学院院士的评选。而作为＂海归＂科学家的代表人物，中国学术界一个领域的顶梁巨柱，他原本被认为是当选院士的不二人选。
　　当时饶毅的落选，震惊了全国，连国际上也反响强烈，对此议论纷纷。他的遭遇，就好比功成名就的爱因斯坦居然会评不上教授一职，明显就不对劲。而饶毅为人性情刚烈，在博客上公开宣布他今生今世永远不参加院士评选，语出举国皆讶然，深为他感到可惜。据饶毅说，他在落选前就预先知道结果，因为有些院士就看他＂不顺眼＂，并暗示院士增选＂对有海外做教授经历的是全面打压＂。饶毅落选院士事件，连人民网等国内主流媒体都做出了评论：
　　如果学术＂逆淘汰＂从潜规则变成主流，那么结果将是相当可怕的。这意味着，某个学者如果抛弃学术良知、操守，把教育和学术当做牟利的工具，他可能混得越好；而反之，如果某个学者坚持做最高质量的学术研究，不急功近利；坚持说真话，坚持学术良心，不做突破底线的事，他就很可能被边缘、被淘汰。
　　堪比爱因斯坦评不上教授一职
　　虽然被一些人＂看不顺眼＂，也遭遇了落选院士的称重打击，但是饶毅还是饶毅，他不会畏惧的退缩一步，一寸都不会退让。他还是那个我行我素、四处＂开炮＂的汉子。不仅仅是批评各种科研体制的弊端形象，他还就某些重大社会舆情事件畅所欲言、伸张正义。
　　比如，2012年10月28日，饶毅在北京中国科技馆接受＂2012知识中国年度人物＂颁奖典礼，他在接受奖杯的现场发布了激烈的即兴演说。他没有感谢颁奖单位和嘉宾，而是为中国转基因工作者遭遇社会上的污蔑打抱不平。饶毅激动地说：＂诸位朋友，在2008年发生了‘湖南黄金大米事件’，这个事件过去了4年多，很多人受到了处罚，但是社会上有人在抓住这件事情做文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。＂他说道：＂19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的。＂饶毅用沉痛的语气向嘉宾们陈词道，我坚决支持对事件责任人的处理结果，但是转基因技术本身利国利民。可是这些年来，就有一些人借用＂黄金大米事件＂挑动了不少谣言，说什么＂转基因是造成某某能力下降＂，这些话都是被捏造出来的，是伪科学！这件事的影响力太大，后果太惨重了，我们的民众被煽动转而不信任科学，让中国遭遇了近百年来的第一次重大挫折！这一小部分人长期对转基因进行攻击，导致一般民众产生误解。我对此深表痛心！
　　对于饶毅的为人，同为＂海归＂科学家＂双星＂之一的施一公予以了高度的评价。他说，饶毅是我最敬爱的兄长，我施一公就做不到像他那样，总是爱多管闲事，连院士都敢批评。施一公还在《饶毅其人其事》一文中描述了一个为国为民、敢作敢当、心口同一的科学家形象。他是这样说的：
　　＂我从小有点清高的毛病，很少会长期佩服一个人。但经过十多年的接触和了解，我从心里敬佩饶毅。......其次是饶毅的为人，我不敢说我完全理解饶毅，但十多年来我看到的是一个正直、智慧、敢言、有思想、有远见、心口一致、忠于中国的科学和教育事业的科学家。
　　饶毅说话或做事从来不会故意讨人喜欢，但他有自己信奉的原则，并严格按照这些原则来做事，即使这意味着他的所作所为会引起别人的误解。回国六年来，我对逢场作戏、见人说人话见鬼说鬼话的人早已见多不怪了，也逐渐理解为何有人在不同的场合会适当改变说话的角度，＂曲线救国＂也不失为一种策略。但饶毅似乎不会改变语气和讲话方式，对所有人的态度总是不卑不亢。我相信，饶毅讲给博士生听的观点会原原本本地告诉同事、媒体、和领导。这么多年来，我从来没有见过饶毅在领导面前奉承拍马、也从未见过他对学生声色俱厉。饶毅总是用相对平稳的语调说出他信奉的、不是人云亦云的观点。＂
　　施一公教授
　　这样的一个坚守原则、铁面无私又温文尔雅的人物，恰似中国科学界的一面旗帜，又如一块磁石，吸引着无数年轻人和同道为他的人格魅力倾倒。连清华大学高等研究院创始人杨振宁教授都对饶毅赞誉有加，引以为同道，因为他们都是一个脾气：看不惯就说，从来不会拐弯抹角。
　　饶毅非常强调知识分子的气节，他在《饶毅：国家警惕太监化，乃是强国之必需》中说：
　　＂没有人格、不负责任地讨好强权，没有是非、不择手段捞取利益，没有理想、不利国家而寄生于社会，皆是文化习俗行为的太监化。太监化的人格没有理想，获得生活资料苟延残喘就是其生命的意义，无异于宠物；太监化的行为没有是非，只有利益之争，无异于野生动物。＂饶毅的＂中国梦＂
　　但作为＂异议者＂＂批评家＂的饶毅，他绝对不是那些＂媚外＂的＂公知＂。他的批评，是为了我们国家有一个健康的环境，有益于人民群众的幸福。他的心底，是真心实意地希望这个国家更好。他在《饶毅：从＂美国梦＂到＂中国梦＂》一文中，鼓励海外的优秀留学生和华人华侨到祖国来工作，他说：
　　＂我希望，本世纪的华人能创造一个＂中国梦＂：全体华人，不分地域、国籍，集体努力建设一个群体幸福的中国，以中国的实践为世界提供新的模式。
　　在这个前提下，我希望有更多的人回国：失去的是以个人成功为标准的＂美国梦＂，获得的是以个人与群体共同幸福为自豪的＂中国梦＂。＂
　　秉持着＂中国梦＂的饶毅，他身受各种冷语暗箭、各种打击报复，却始终矢志不渝的负重前行，一颗滚烫的赤子之心似乎永远在燃烧着。他从来不对＂敌人＂们怒语相向，他只是在不断的战斗，向不公平、不公正宣战，似乎永远都不知疲倦。他的血管里流淌着的什么样的血液？他的＂小宇宙＂可以超越极限到什么程度？
　　中国自古不缺读书人，但读书人并非等于知识分子。读书人习得文武艺，＂贾于帝王家＂，为权贵大唱赞歌；而知识分子做＂异议者＂，绝不向权势弯腰，以道义为准则，经常＂逆龙鳞＂。毫无疑问，饶毅就是一位真正的知识分子。他刚正不阿的作风，如北宋名臣包拯包龙图，也做到了廉洁公正、刚毅果决、不附权贵、铁面无私，敢于替众生申不平。
　　发表演讲的饶毅教授
　　＂不为权贵唱赞歌，只为苍生说人话＂，这就是饶毅。一个真正的知识分子。
　　也就是饶毅这样的知识分子，敢于不计个人荣辱，连院士都敢批评。
　　也就是饶毅这样的知识分子，从来不躲躲藏藏，直接以公开信向学术不端者宣战。
　　他为中国的科学事业竭诚奉献了毕生心血，鞠躬尽瘁、死而后已。
　　他从来不给自己留退路，愿为海宇澄清的理想粉身碎骨，一往无前。
　　壮哉！无畏勇士！
　　壮哉！理想主义者饶毅！
　　作者：怀疑探索者