用辩证的历史观看三星堆

　　最近，重新发掘三星堆引来了大家的关注。各种说法漫天飞，我也想发表一下我的看法。由于缺乏专业的考古知识，就不做各种考究定论，免得贻笑大方。我只是想以变化的辩证思维谈下我的看法。
　　大家都知道，历史是不断变化的，所谓时过境迁，在考究几千年前的事时，我们决不能从现在的情况去判断。要站在那时的环境考虑问题。三星堆里发现了象牙，有人就说四川哪有大象，肯定从印度，甚至从非洲过来的。发现没有，这些人都是用现在的眼光去看问题。现在有的不代表以前有，现在没的不代表以前也没。我只是说这个辩证逻辑，不讨论到底四川有没有象。
　　另一个问题就是迁徙。首先我们要明确三四千年前，人类的社会水平是什么样的。在我学的历史里，那是一个生产力落后的社会，基本都以养活自己为最主要任务。即如果能生活下去人类是不愿意迁徙到别处的，除非发生让他们活不下去的原因。那些说三星堆是从西亚迁来的人，有没有想过他们为什么要千里迢迢，历尽千辛万苦来这里。两河流域最早建立文明，说明那里的生存环境可以的。退一步，那里真的过不下去要换地方，两河流域跟三星堆不管是年代还是距离都相距甚远。年代少说有两千年吧，走了两千年才到，是不是说他在路上呆了两千年，会留下足够多的遗迹吧。据我所知没发现有这类遗迹，有西亚文明慢慢演变成三星堆文明，过商文明。如果要说被历史掩埋了，是有这种可能。万事都有可能，历史我们不可能知道全部真相。但是它也证明了西来的可能也是很小的。我们可以假设，但假设的前提要有合理性，让生产力低下的人远距离迁徙，数千年迁徙路上，找不到遗迹逐渐演变的路线，学过概率的人都明白，多个小概率事件同时发生几乎不可能。更离谱的有人说那些青铜器是从西亚或者印度搬来的。见过逃荒的会拿沉重的非必要的东西的吗？我是按一般情况不会搬家，紧急情况才搬家这个前提来叙述的，逃荒应更贴切的。
　　最后我想梳理一下我国文明的脉络，非权威可考，只是我的设想。
　　众所周知，我们都以中原文明当做现在中国文化的起源。这是我们历史记载所形成的认识。说他对也对，说不对也不对。怎么说呢？这要看我们看问题的角度。
　　我以族谱的方式表述或许容易理解一点。如果我们将中原文明当做第一先祖，比如炎黄帝，那么这族谱就经历了五帝夏商周秦等。这就是我们平常说的中华文明。
　　因为历史是变化的，连续的。所以中原文明之前肯定是有历史的，有父母兄弟的。所以把这个族谱再往上一代或更早之前看，那么中原文明只是一个支系，比如说是嫡长子。那中原文明的父母是谁呢？在中原周围有许多目前已知的文明文化，比如红山，良渚，我个人认为大概率他们就是中原文明的父母。那中原文明有兄弟姐妹吗？可能有，比如西戎北狄东夷南蛮，大概率是，让考古学家去寻找吧。三星堆我觉得与中原文明肯定有血缘关系，不光距离近，纹饰造型也有关联。
　　我们现在强调中原文明正统性，大多因为他是嫡长子，混得比其他兄弟好，仅此而已。本质都是一家人。
　　当然要是有人说，根据非洲起源说，那么所有人类都是一家人了。这么说也不错，但是亲戚间也是有远近之分的，同是中国内的兄弟肯定比西亚非洲这些远亲要亲密得多。不是吗？