中国内地有哪些学者在支持转基因？

　　光明网讯 2020年11月18日，＂后疫情时代的转基因科普＂专家研讨会在光明网举办，来自中国农业科学院、复旦大学、中国农业大学、上海交通大学、中国检验检疫科学研究院、中国农学会、科技日报等单位的专家、科普工作者、资深媒体人，围绕后疫情时代的粮食安全、转基因科普议题设置和舆论环境变化等话题展开研讨。
　　中国农业科学院生物技术研究所研究员金芜军表示，转基因技术的应用浪潮是不可阻挡的，要以科技的力量推动我国农业的发展，保障粮食安全。
　　金芜军资料图
　　复旦大学教授卢宝荣认为，新冠疫情让公众更加相信科学，相信科学可以解决实际问题，这对于转基因科普是有利的，要加大科普力度，利用多种形式进行有效传播。中国检验检疫科学研究院副研究员朱鹏宇表示，转基因科普议题要重点关注合成生物学、基因编辑等内容，向公众介绍这些技术所带来的便利。
　　中国农学会科普处副处长、副研究员廖丹凤表示，近些年转基因科普工作成效显著，建议后续要加强转基因领域最新科研成果进展的科普议题设置，增强青少年的好奇心与探索欲。
　　＂转基因科普要从青少年做起。＂上海交通大学转基因生物分子特征验证测试中心办公室主任程芳表示，青少年群体对转基因科普内容的接受度更高，可行性更强，科普形式要更加多样化，趣味性要更强。中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授贺晓云建议，要结合青少年兴趣特点，推出转基因专题游戏，寓教于乐，丰富转基因科普作品形式。中国农业科学院作物科学研究所研究员侯文胜则认为，转基因科普要重点关注中老年人，他们大多缺乏基本生物学知识，对网络谣言辨识能力低，容易被误导。
　　在科技日报主任记者马爱平看来，在新冠疫情的防控工作中，科普工作非常成功，转基因科普可以借鉴相关经验，邀请院士专家对相关生物技术进行解读，还可以对公众按季度进行转基因相关调研，了解公众关心的转基因问题，指导转基因科普工作。光明日报科技部记者詹媛建议，应该建立一个转基因科普应急机制和人工智能监测系统，当转基因谣言出现时，可以快速响应，将优质的科学内容传播出去。另外，还可以建立一个科普直播培训基地，组建专家团队进行科学支持和把关，培养一批＂网红＂主播进行转基因科普。
　　马爱平
　　转基因到底怎么样？据悉还有一些研究人员作出表态。
　　北京科技报社记者洪广玉指出，确实有一些专家发表过反对转基因的安全性的观点，但这些专家均不是分子生物学甚至是生物科学领域的专家，相反，与转基因安全性最密切相关的分子生物学领域的主流科学家对其安全性是有共识的。
　　和普通人的＂争论＂不同，科学家如果对一个问题有不同观点，并不是通过＂打嘴仗＂或者接受媒体采访的方式来表达，而只能通过做实验、发表论文的方式来体现。然而，目前全球还没有一篇获得学术界认可的文章证明了转基因存在安全问题。
　　从食物消化的原理来说，无论转的是什么基因，转入的基因来自于哪种生物，基因的产物都是蛋白质，而蛋白质都是可以被人体消化吸收的（致敏性蛋白会在研发或评价阶段排除掉），人体根本不会识别这种食物有什么基因，都＂一视同仁＂当作营养物质处理。
　　打个比方，食品中的各种基因像白纸上印着的各种文字，这些文字确实是很重要的信息，但人的消化系统就像一架＂碎纸机＂，任何纸进去后都可以被绞碎，纸上印着什么字对其毫无影响，更不会因为印的字而损坏碎纸机。
　　基因被分解掉了，既不会整合到人的基因里，更不会在人体中＂累积＂，所以，不存在＂吃二代三代再看＂的问题。事实上，自然界中的生物基因成千上万，各有不同，白菜、萝卜、猪、牛都有基因，但人类从来不会担心被它们＂转基因＂。
　　中国工程院院士万建民指出：＂中国目前的转基因重大专项里，已投入了25%的经费用于研究生物安全，在所有重大研发计划对安全性研究投入比例中是最高的。通过重大专项的支持，我国已经建立了转基因国家安全监管体系、安全服务体系和平台，培养了一批掌握技术的人才队伍，我们有能力确保转基因产品产业化的安全。＂
　　中国工程院院士万建民
　　＂今天的农作物已不再是‘天然’品种，而是经过千百年人工选育获得的品种。＂万建民院士说，杂交育种和转基因两种技术都是利用基因重组原理实现了基因的转移与交流，从而满足高产、优质等需要。
　　中国科学院院士、清华大学教授谢道昕介绍，生物体的每种性状都由其自身基因决定。自人类进入农耕文明以来，一直通过对野生植物的不断驯化来获得具有优良性状的栽培品种。与其野生祖先植物相比较，所有的栽培作物（包括水稻、小麦、玉米和各种蔬菜）都发生了大量基因的改变。每次选育出新的、更好的农作物品种，都是对优良基因的选择、聚合和利用。
　　国家农业转基因生物安全委员会副主任委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光说，与食品中的其他蛋白质一样，转基因所表达的蛋白质仍然是营养成分，其进入人体后都被消化了，既不跟人的基因打交道，也不会累积，所以不可能遗传给后代。事实上传统食品也包含了成千上万种基因，没有必要担心食物中的基因会改变人的基因或遗传给后代。
　　中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、博士生导师、院长罗云波说：如今之中国，＂反智倾向＂并非杞人忧天，大学教授被称作＂叫兽＂，专家被称作＂砖家＂，农村乃至城镇＂新读书无用论＂盛行，网上舆论一边倒地认为这种现象是因为教育产业化和就业市场不公所致，其实，这是反智主义的现实表现而已。罗云波指出：   ＂实际上转基因食品的检验应用标准要远远高于其他食品原料，物种的急性、慢性、致敏性、毒理学 都经过反复实验层层把关才可以投放市场 。转基因植物哪些基因被改变，外源基因从哪里来到哪里去在技术层面上是完全可控的。＂  ＂ 在实质等同原则下证实了安全性的转基因食品，就可以放心食用了。如果一定还要质疑万一怎么办，那就是在纠缠小概率事件中不可自拔了。我可以负责任地说，批准上市的转基因食品的不安全概率，远远在万一以下，完全可以忽略不计。＂
　　罗云波教授
　　农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）常务副主任黄昆仑表示，我和家人食用转基因油超过20年。 检测机构实际上从2005年9月开始开始，转基因安全的监管，在检测机构就列入了第五批的农业部的检测机构的建设，目前实际上已经有39个机构，通过了2+1这么一个评审，涵盖了综合性、区域性、专业性的三个层次，转基因植物、动物、微生物三个领域和产品成分、环境安全和食用安全三个类别。
　　中国科学院院士、 国家食品安全风险评估中心研究员、科技总顾问、中国毒理学会名誉理事长陈君石则指出：＂任何一个农业新品种的诞生都是基因改变的结果，这是农业发展的根本。为什么没有人质疑 袁隆平院士的杂交水稻新品种？因为人们普遍认为，传统的杂交方式是安全的，而人为的基因改变就是不安全的，同样的误解也出现在对食品添加剂的认识上，即天然的食品添加剂就是安全的，而化学合成的食品添加剂就是不安全的。事实上，天然的食品添加剂中也有有毒有害的，而化学合成的经过科学评价的照样是安全的。对于转基因作物来说， 基因改变的数量远远低于传统杂交育种方式所发生的，在基因位点的选择和确定上也更为精确。 ＂
　　陈君石院士
　　陈君石院士还表示：转基因作物中表达的蛋白质经过系统安全性评价程序，新作物和母体作物在营养和非营养成分方面没有明显差异，其他如基因组/转录组和代谢物表达、动物致敏性试验等方面也未见异常，因此转基因食品和传统食品同样安全和具有营养，＂人的消化系统，不会区别是不是转基因食品，所有的蛋白质进入人体都一样进行消化吸收，至于它是什么基因，并不会影响人的基因。＂
　　中国农业科学院生物技术研究所副研究员柳小庆指出，转基因作物最后是否会被批准商业化种植，则由政府综合考虑多方面因素后决定。事实上，只要拿到了生产应用安全证书，就说明该转基因作物是安全的。因此，经过科学安全评价、政府严格审批依法上市的转基因产品是安全的。
　　中国农业科学院生物技术研究所研究员、 作物功能基因组研究中心副主任林浩认为，对转基因的恐惧大可不必，因为在全球科学界对转基因的安全性早就没有任何争议。
　　华中农业大学生命科学技术学院教授林拥军表示，截止当前自己食用转基因大米已有22年。林拥军说：＂我觉得群众应该相信科学，既然世界各国都设定这样的安全评价的指标，就说明它是科学的，合理的。过敏原性和毒性试验都属安全性检测评价内容，通过了安全性评价，就说明不存在过敏原性和毒性。有些人讲，要看30年以后、50年以后，甚至一百年以后会不会出问题，这种说法不太科学，臆想不是科学。＂
　　农业部转基因植物环境安全监督检验测试中心常务副主任彭于发表示：＂从长远来看，转基因技术（对粮食安全）贡献很大，而且转基因技术是生物技术里最先进的技术，是大势所趋，科学技术的进步是不可阻挡的。＂
　　彭于发指出，转基因食品的安全与化学农药、医药等一些有毒有害物质，从科学实验的角度理念上是完全不同的。农药、医药本质上都属于有害物质，程度不同，但食品的安全标准要比农药医药严格的多。因为食品是每个人每天都要面对的，而农药医药是特定人群、地点、环境才用到的，所以农药医药允许有一定的副作用，而食品和转基因食品是不允许有任何的副作用，所以安全食品和安全转基因食品的标准是无毒无害。
　　中国农业科学院生物技术研究所所长林敏指出：关于转基因技术及其产品，有三句话特别传神，一是＂转基因技术是人类有史以来发展最快的技术＂；二是＂目前批准上市的转基因食品是人类有史以来研究最透彻、管理最严格的食品＂；三是＂转基因技术及其产业化在激烈争论中快速发展＂，真实反映了转基因技术及其产业化发展历程与现状。
　　林敏表示：从科学层面而言，实际上，转基因技术与传统杂交育种技术一脉相承，本质上都是通过基因转移和人工选择的方式获得优良性状。转基因技术是一种中性技术，安全不安全关键在于转什么基因。转基因食品入市前都要通过严格的毒性、致敏性、致畸等安全评价和审批程序，不计算实验室时间，仅进入安全评价阶段一般需要三年以上时间，目前还没有其他食品经过了这样严格的安全评价。转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。
　　原武汉电视台台长、首批国务院政府津贴专家、 中国科技新闻学会副会长，中国科教影视协会副会长， 中国作家协会会员赵致真表示：我在16年前就做过电视科普纪录片《方兴未艾转基因》，我是中国科普界最早介绍转基因的，那时候对转基因还根本没有争论。现在他们对转基因的争论早失去了理性。
　　中国973计划项目首席科学家、中国农业科学院博士生导师黄大昉表示：＂不是我们发展转基因就一定要用国外的技术，在发展转基因技术的时候特别强调自主创新，只有这样才可以把核心技术掌握在自己手里。 经过30多年的发展和积累，我国转基因作物研究开发的整体水平已领先于发展中国家。＂黄大昉指出：转基因食品是否安全已有结论 。经过科学评估、依法审批的转基因作物是安全的，其风险可以预防和控制。
　　他特别强调说，＂这不是中国人自己说的＂。他介绍，因为转基因安全问题在国际上同样引起高度重视，世界卫生组织、联合国粮农组织、经济合作与发展组织、欧盟食品安全局等每年都公布大量的报告讨论该问题。＂他们最近几年都有类似的结论＂，即没有任何证据表明已经批准上市的转基因作物相比于常规作物会给人类健康和环境带来更多的潜在的和间接的风险。
　　黄大昉研究员
　　前北京大学校长、中科院院士许智宏说，他本人吃转基因油多年。他指出，根据跟踪观察，转基因农作物、动物等转基因食品，其抗菌素使用标记的安全性问题，不在于转基因动植物本身，而在于转进了是否合适的基因。目前的转基因动植物，转进的基因大都是动植物自身的基因，而这些动植物食品，人们平常就可正常食用。 许智宏院士还特别强调：转基因的研发在科学界其实并没有争议。
　　中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员、博士研究生导师何祚庥说，转基因的安全性在国际学术界没有任何争议，不涉及任何食品安全问题，社会上所有的所谓＂危害＂例子都是谣言，或者被证明不成立。
　　何祚庥院士
　　中国科学院院士、华中农业大学教授、植物遗传和分子生物学家张启发指出，＂研究转基因水稻并不是个人的兴趣决定的。作为一名科学家，选择研究领域必须瞄准国家的战略需求。＂ 张启发说，长期以来，我国农业生产中存在资源消耗大、环境污染严重的问题。具体到水稻领域，当务之急就是要减少农药、化肥的使用，减少农药残留和对环境的污染，在确保稻米数量安全的同时，也保证稻米的质量安全。研究转基因抗虫水稻，正是为了满足这个实际需要。张启发表示，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经过政府批准上市的转基因食品均是安全的。＂请大家相信政府批准审查上市的转基因食品的安全性，同时，我们的希望是：让转基因作物造福人类。＂
　　中国科学院院士杨焕明说：＂尽管现在有各种各样的批评，我仍然毫不犹豫地支持转基因植物和动物。我们现在实际上吃的都是转基因的。＂ 他强调指出：＂转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。＂
　　中国工程院院士、 中国农业大学农学与生物技术学院教授、博士生导师戴景瑞说：我和我的儿子吃转基因食品有20年以上。他说，虽然出于政治、经济、贸易和产业发展等综合因素的考虑，世界各国对转基因产品的态度不一致，但都不约而同地选择了大力开展转基因技术研究，抢占科技竞争制高点的发展路线并纳入国家战略，对科技创新和新兴产业的投入和争夺一刻也不曾放松。
　　中国工程院院士吴孔明说，转基因＂若存在风险，就不能上市，若没有风险，我们为什么不能使用这种技术？ 我家吃的油就是转基因的。 ＂吴孔明认为， 转基因农作物从开始研究到进入市场，至少需要20年 ，其中用于转基因的时间大约5年，剩余15年则用于环境、食品安全性评估。一项转基因食品从开始研究到安全证书发放、审定等，是一个非常漫长的过程。他还说，转基因安不安全是有 明确结论 的，即转基因作为一项技术来说是中性的，该技术研发出来的产品则需要进行一系列安全性评价的。也就是说，经过安全性评价后审批上市的转基因产品是有保障的， 等同于传统食品。
　　关于＂我国转基因安全评价是否严格＂，吴孔明院士表示，除了国际通行的标准以外，我国还增加了大鼠三代繁殖试验和水稻重金属含量分析等指标，从这个角度来说，中国转基因产品安全性评价，不管是从技术标准上或是程序上，都是 世界上最严格的体系 。吴孔明认为，全球有众多权威科研机构对转基因产品进行了大量的研究工作，这些研究工作的总体结论证明，已经批准上市的转基因食品是安全的。
　　上海交通大学教授、博士生导师、 上海交通大学生命科学技术学院副院长张大兵指出：各国监管机构的监管实践证明，经过严格的科学评估、批准上市的转基因产品是安全的，没有发生一例被科学证明的转基因安全事件。转基因生物安全或不安全都要遵循科学评估原则，以科学评估结果为准，是否安全应是权威机构说了算，应更多地听取同行专家群体意见。
　　中国科学院院士、 福建省农业科学院研究员、院长谢华安表示：目前，全国各地的科学家跨区域合作，携手做了很多工作，转基因作物研发已经有了非常良好的基础。发展生物技术，与传统技术紧密结合，拓宽育种途径，提高育种效率，对突破资源环境约束，壮大民族种业，巩固粮食等主要农产品生产能力和供给水平，保障国家粮食安全至关重要。
　　中国工程院院士、中国农业科学院生物技术研究所研究员范云六说：＂大力发展生物技术产业，培育新的经济增长点，是着眼未来国际竞争和产业分工所做出的战略决策。启动实施转基因重大专项，对于 抢占未来经济科技竞争制高点 ，意义重大，影响深远。＂
　　范云六院士
　　范云六院士表示：转基因育种技术本身是常规技术的延伸、发展和新的突破。转基因技术打破不同物种间天然的杂交屏障，扩大了可利用基因的范围。转基因食品安全的长期效果已进行实践。
　　中国科学院遗传与发育生物学研究所研究员 朱桢表示：＂主流科学家对转基因技术和转基因食品是认可的。少数科学家对转基因食品的争议，也不是安全性的争议，而是一些哲学理念和其他方面的讨论。＂   朱祯说：基因的转移过程，在自然界就有。自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过对作物的遗传改良。传统育种技术主要通过有性杂交和自然界产生的突变，通过人工选择培育出新的农作物品种。比如我们现在吃的小麦，就含有燕麦草和黑麦的成分。不过，传统种植技术的目标性不强，基因的转移也只能在物种内进行。转基因技术则不然， 目标性强 ，可以实现跨物种之间的特定基因转移，方便简捷。
　　他还说，对于转基因食品，要由国家相关权威部门进行全方位检测：食品成分、食品毒性、致突变效应、过敏反应等。对转基因食品检测的全面、严格程度， 超过了任何食品。吃含有转基因的食品将会改变人类遗传特性的担心是毫无科学依据的。 从长远来讲，转基因食品跟常规育种得到的食品一样，并没有产生有别于其他食品新的不可预期的问题。
　　中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师  、 中国生物工程学会科普委员会副主任姜韬指出：我和家人食用转基因食品多年。他指出：转基因的安全性在科研圈没有任何争议，无论国内内外都无任何质疑。网络上的一些质疑，全部来源于圈外人士。
　　姜韬
　　被问及＂转基因食品的安全性与mRNA疫苗是否类似＂，姜韬表示：＂ mRNA疫苗跟转基因食品有本质不同，疫苗要注射到人体内，可以直接接人体细胞，尤其是具有吞噬作用的淋巴细胞。而食品不过是体外消化后，才会通过小肠表面被吸收作为营养。mRNA疫苗中有人工合成的非生物分子，像阳离子脂类、辅助脂质、聚乙二醇等等，属于异种物质（xenobiotics），目前有研究表明在进入人体后会在淋巴器官中富集，其中纳米颗粒的命运和长期作用尚未完全搞清楚；而转基因食品在化学成分上与普通食品一样，都是生命物质——转基因成分本身就是核酸和蛋白质，没有异种物质，与普通食物一样，只要科学家对基因足够了解，保证无毒性和不致敏，那消化后就是核苷酸、氨基酸，属于生物体基本化学成分，是营养物质和生物体建筑材料。
　　不仅在科学原理上转基因食品是安全的，转基因作物的监管体系也非常完备，而且在实践上，转基因食品的安全性还经过了超过30年、数百亿动物和数亿人口的安全食用的验证，没有一例安全性问题。＂
　　中国科学院院士李家洋表示：国外做了多年的转基因东西，没有发现有一例安全问题。相反基因生物将使得我国在水土、农业、化工的应用上打开一个新的局面。事实上，转基因方法也好，分子生物学也好，跟常规手段仅仅是一个方法学上的差异， 没有任何本质的不同。 李家洋表示，他本人和家人食用转基因油超过20年，从来不会放在心上。
　　中国工程院院士、首届国家最高科学技术奖得主、＂中国杂交水稻之父＂袁隆平表示： ＂从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。＂＂关于转基因的问题，我曾经对很多人说过，不要再问我了。因为我的观点已经很明确了。那就是，转基因技术是不可避免的技术，它是利国利民的。我坚决反对一谈转基因就色变，那是缺乏了解。＂
　　袁隆平院士还说：＂虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。＂袁隆平认为，今后 利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用 ，没有技术就没有地位。＂
　　袁隆平院士
　　中国工程院院士尹伟伦说，＂转基因等农业前沿生物技术是21世纪发展最快、应用最广、潜力最大的战略高技术之一。＂尹伟伦说，转基因技术是推动新一轮农业产业革命的决定性力量。
　　中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任、中科院地理科学与资源研究所博士生导师、首席研究员、北京理工大学教授胡瑞法说：＂转基因品种可以显著减少农民的生产投入，包括农药和劳动投入，避免病虫危害及由此所造成的产量损失，提高了农民收入。因此，这项技术一推出便受到了农民的欢迎。＂
　　胡瑞法教授说：据了解，我们的课题检索了美国《科学引文索引》论文（SCI）中有关转基因农作物的全部9333篇论文，对所有得出＂不安全＂、＂有风险＂结论的论文进行追踪，并对其后续研究进行分析。研究表明，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。同时，有关转基因生物安全研究可以发现一个非常有趣的现象，即过一段时间总会出现一篇发现转基因产品出现问题的论文，然而这些论文一出现便很快引起强烈关注，均很快便被否定。对全部9333篇论文进行的分析和追踪表明，所有得出转基因食品不安全结论的论文，最后均被证明是错误的。 而得出＂不安全＂或＂存在风险＂结论的少量论文中，一半来自两个实验室：法国的塞拉利尼实验室和意大利的马拉泰斯塔实验室。这些研究被科学界认为要么实验样本少、统计方法不可信，要么实验周期设计不合理。
　　他还指出，判断转基因食品是否安全，要靠科学数据说话。比如其研究主要有几个发现：
　　第一个发现，国际上最权威的生物安全学者从这一项技术开始之初便介入了安全性研究，有一系列的例子，由于时间关系不读了。我们可以把9000多篇文章放在网上，请大家检验。
　　第二个发现，批准商业化的转基因技术产品经过了有史以来最为严格的生物安全检验检测，建立了有史以来最为严格的监管体系。
　　第三个发现，研究成果表明转基因技术是安全的。我这里说的是绝大多数的论文，大家可以算一下。
　　中国科学院亚热带区域农业研究所研究员肖国樱说：＂转基因作物用药少、用工少、产量高，农民比较喜欢。比如说，有的能少打农药，有的由于虫害少带来减产变少（变相造成增产），有的还能抗除草剂方便除草。＂
　　中国科学院院士、 发展中国家科学院院士 ， 中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所研究员、博士生导师、中国科学院上海辰山植物科学研究中心主任陈晓亚表示：中国面临人口、资源、环境方面的巨大压力，转基因等生物技术是解决中国粮食和环境问题的一个有力手段，已经成为国家的一种战略选择。我们应该以科学的态度客观对待转基因技术，对一些目标基因可能造成的影响进行充分的研究分析。在建立和完善相关法律法规的基础上，加大科学宣传力度，提升民众对转基因技术的认知与接受程度，从而进一步推动转基因技术的研究与发展，使其更好地为社会经济与人民健康服务。陈晓亚院士一再强调，经过我30多年的关注，转基因的安全性在主流科学界早就没有任何争议。
　　陈晓亚院士
　　中国科学院院士、 生物信息学家陈润生表示：在转基因问题上一定要信任科学结构。
　　中国科学院上海植物逆境生物学研究中心主任、朱健康院士表示，生物育种技术用好了，我国的种业就能够赶超世界，就能够解决农业面临的瓶颈问题。他说：＂生物育种包括基因编辑技术、转基因技术、全基因组选择技术，在我看来 最关键的是基因编辑技术 。
　　中国科学院院士、 清华大学植物分子生物学实验室主任、教授谢道昕介绍，生物体的每种性状都由其自身基因决定。自人类进入农耕文明以来，一直通过对野生植物的不断驯化来获得具有优良性状的栽培品种。与其野生祖先植物相比较，所有的栽培作物（包括水稻、小麦、玉米和各种蔬菜）都发生了大量基因的改变。每次选育出新的、更好的农作物品种，都是对优良基因的选择、聚合和利用。
　　谢道昕院士
　　中国农业大学副教授朱毅表示：世界卫生组织、欧盟委员会、美国FDA、日本厚生省都明确指出，转基因食品是安全的，由于采用了更精确的技术，因此受到更全面和严格的检测与风险评价。   朱毅还指出，转基因大豆致癌的说法没有科学依据，没有研究表明转基因有任何致癌的可能性。＂国产大豆需要造血，不是造谣。＂
　　中国科学院院士、中科院水生生物研究所研究员、所长、国家淡水生态与生物技术重点实验室主任、国家自然科学基金委员会副主任、《科学通报》执行主编、中国国际科技合作协会会长朱作言表示：别看现在反对转基因的人有一些，但是 ＂我个人的观点是，不管政府态度怎么样，反转的态度怎么样，我们不看现在，过20年后，回过头来看，这是一场笑话。＂＂人们接受转基因食物，只是时间迟早的问题，这是再简单不过的事。＂
　　朱作言院士说：＂我国现行转基因生物安全管理非常严格，转基因安全评价需经过实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和安全论证等 五个阶段 。他们的转基因鲤鱼研究目前处于环境释放试验阶段。＂国家对转基因研究的监管是审慎又严格的，所有国家批准的转基因品种都是安全的。＂
　　关于杂交技术和转基因技术的区别，朱作言院士说：杂交技术是一次性转至少50000个基因以上，转了之后怎么样，就听天由命。而转基因技术一次性仅转1个基因，比杂交更加安全、精准、可控。
　　中国工程院副院长、 内蒙古大学校长旭日干表示，从目前国内外的科学研究看， 没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别。 另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。旭日干院士还说：我食用转基因产品多年，因为我对之很放心。
　　他表示：转基因生物安全是一个相对概念，它以非转基因生物为参照系来比较两者在安全性方面的差异。从目前国内外的科学研究看， 没有发现转基因食品与传统食品在人类食用安全性上存在差别 。另一方面，转基因研究应用对基因来源、操作方法和应用环境进行严格控制。目前，经过转基因生物安全评价、获得主管部门批准的转基因生物可以放心使用或食用。
　　旭日干院士
　　中国科学院、中国工程院资深院士、国家最高科学技术奖获得者师昌绪表示：一方面要用科学的态度对待转基因问题，另一方面应从解决粮食安全的战略高度来权衡转基因问题。
　　农业农村部农产品质量安全中心副主任寇建平表示：多年的安全评价试验，已经证明转基因抗虫水稻不会增加过敏风险，对实验动物没有不良影响，营养成分与非转基因大米相同。
　　寇建平强调说，＂迄今为止，转基因食品没有发生一起经过证实的食用安全问题。＂他回应欧盟退米制品事件，表示那是因为管理问题，而非安全问题。
　　河南农业大学兼职教授、《大河健康报》总编辑杨青平表示：在生物学界对转基因没有任何争议。国际上确实有极少案例的初期阶段性研究提出质疑，但作者很快就否认了自己的结论，科学共同体也进行了跟进，证明转基因安全性没有问题。他说： 农作物有几万个基因，转基因只是增加了一个基因，即使把这个基因视为基因突变，也才是一个基因突变，而不是很多个基因突变，也改变不了综合性状，所以转基因不会产生新物种。
　　他还表示：讲人体的消化机能，是为了让公众知道我们吃的农产品都含有基因，基因都被核酸酶分解为核苷酸了，那么基因就不存在了；农产品的基因不是人的基因，不会长到人的身上;基因其实是一种分子，也是一种营养成分；一切生物都含有基因，一切基因都是由核苷酸组成的；农产品难免携带有细菌，细菌也有基因，细菌的基因也是由核苷酸组成的，也可以被核酸酶分解为核苷酸然后被吸收；转基因也是基因，给转基因农产品转入的细菌的基因，也是由核苷酸组成的，转基因也被核酸酶分解为核苷酸了，也不存在了。转基因产生的蛋白质则被蛋白酶分解为氨基酸，然后被吸收。转基因除了产生相应的蛋白质，会不会还有别的产物?那就做检测，做试验，结果证明确实是安全的，这才会颁发安全证书。所以，转基因食品的安全性尽可放心。
　　杨青平教授
　　中国国防大学教授李大光教授表示，转基因是造福人类的伟大技术，有全世界科学界几十年的严格实验证明和支持，和基因武器根本是风马牛不相及。
　　中山大学孙逸仙纪念医院医学研究中心博士生导师、研究员郭雅彬员表示：转基因安全性有绝对定论，在国内外生物学界都不会有争议。
　　中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授、 农业部农业转基因生物食用安全监督检验测试中心（北京）毒理过敏室主任、中国农学会农产品贮藏加工分会理事，中国毒理学会会员贺晓云表示：转基因安全性很多年前即在学术界有定论。谣言说科学家不吃转基因食品，但这是乱说。我 从不知道转基因是什么的时候就开始吃，一直吃到现在。我吃转基因的时间跟转基因商业化的年限一样多吧。对于是不是转基因，我根本不会丝毫在意。
　　复旦大学特聘教授、博士生导师卢宝荣表示：其实在自然界中，基因的转移十分普遍。我们经常看见风和昆虫能够帮助植物传粉，产生后代，这个过程我们称之为天然杂交，其实就是大自然中的转基因过程。从前我们依靠天然杂交和人工杂交来改良品种，都有碰运气的情况。如果运气好，有用的基因就转移到了品种中，运气不好就不一定成功，不一定能培育出可量产、优质的品种。但是利用转基因生物技术，我们就可以非常精准地掌握控制转基因，这就是转基因＂今生＂的意义。
　　卢宝荣教授说：我们不愿意在农田中使用更多的农药、更多的化肥，农业生态环境已经遭受严重的破坏了，我们显然不愿意雪上加霜。靠增加农药、化肥投入来增产这条路也不是理想之路。利用丰富的基因资源，结合高新技术，才能更高效地生产出绿色、有益的产品来满足人类不断增长的需求。
　　卢宝荣教授
　　南京农业大学植物保护学院教授、博士生导师董汉松表示：＂生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。＂＂对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。＂
　　董汉松说：＂低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。＂他还补充了一点：＂农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。＂没有一个是学农业或者生物学的。＂
　　中国工程院院士 、 中国医学科学院学部委员、中华医学会会长、国家卫健委高级别专家组组长、国家健康科普专家钟南山参与61名院士联名信，在信中表示： 科学界对转基因研究的足够透彻，转基因的科学原理足以保证其安全性，加上经历了多年的科学实验和实践，不宜在推广上继续不作为。＂推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大。＂
　　著名生物学家、首都医科大学校长、北大麦戈文研究所创始所长、北大-清华生命科学联合中心创始主任、北京脑科学与类脑研究中心]创始主任饶毅表示：转基因是现代科技的必然。转基因不仅不污染环境，而且可以有利环保。2010年美国科学院报告，农作物对病虫害抵抗力提高，可以减少杀虫剂的使用。  我自己和转基因商业化无关。但是，和近三十年很多做生物研究的一样，多年来我用过很多转基因动物做实验，制造过用于科学实验的转基因动物，而且经常接触转基因动植物。以前也有人说用转基因做研究很危险，但我们上万人证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是像三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因食物饲料的动物，这两个群体加起来数量很大。一般懂得现代分子生物学的人，绝大多数不拒绝食用转基因食物。
　　饶毅教授
　　西湖大学校长，清华大学生命科学与医学研究院院长、中国科学院院士施一公：＂我对科学笃信无疑，我相信植物学家能给出完美答案，我们做转基因研究的，从农科院到科学院的各个植物研究所到农大等等。
　　据我所知，首先社会对转基因的恐惧不需要。无论哪个政府，美国、中国对转基因的作物和转基因的无论是粮食还是作物，还是其他的调控的很严。我确实看到网络上有一些对于转基因的恐慌的例子，那些例子没有经过科学证明的，道听途说，有很多……所以每个国家的政府其实都是很认真地在看这个问题，但是没有必要恐惧。我们应该相信我们的科学家，我觉得最后转基因问题上的发言权，我觉得应该留给科学家。
　　科学家会给政府做正确的建言献策，相信中国的科学家这方面很负责任。多听听科学家的声音，是正确的。真正懂得转基因的科学家，无论给政府建言献策，还是带领媒体，对转基因问题做出权威解答，都是值得信赖的。＂
　　清华大学资深教授赵南元表示：转基因相对于非转基因更安全些。他说：＂转基因技术至少比太空育种要安全，在太空中育种要靠射线，发生的反应是不可控的，而转基因技术是一项可控的技术，其生物的性状由人来决定。＂赵南元还说：我在超市购买的就是转基因油，因为我信赖其质量有保障。
　　赵南元教授
　　中国作家协会会员、中国科普作家协会会员刘慈欣说：＂不知道某些人为何会认为我反对转基因，书中潘寒的观点不代表我的观点。我完全支持转基因，请你帮我做宣传。＂
　　2013年8月1日，中国科学院、中国工程院院士共61人写联名信支持转基因推广，这里是全部院士名单：
　　姓名 专业
　　常文瑞 结构生物学
　　陈润生 生物信息
　　陈晓亚 植物生理
　　陈旭 古生物学
　　陈宜瑜 鱼类学，动物分类学
　　邓子新 微生物学
　　方荣祥 植物病毒，生物技术
　　郭爱克 神经科学
　　韩启德 心血管病理生理
　　贺林 分子生物学，医学遗传学
　　何祚庥 粒子物理，理论物理
　　侯凡凡 内科学（肾脏病学）
　　康乐 昆虫学，生态学
　　匡廷云 植物生理生化，光合作用
　　李家洋 植物分子遗传
　　林鸿宣 作物遗传
　　林其谁 生物化学与分子生物学
　　卢永根 作物遗传育种
　　强伯勤 分子生物学
　　沈岩 医学分子遗传学
　　石元春 土壤学
　　孙大业 细胞生物学
　　田波 病毒学
　　王恩多 生物化学与分子生物学
　　武维华 植物生理
　　谢华安 植物遗传育种
　　许智宏 植物生理
　　杨焕明 基因组学
　　翟中和 细胞生物学
　　张启发 植物遗传，分子生物学
　　张亚平 进化生物学与保护遗传学
　　张永莲 分子生物学
　　赵国屏 分子微生物学
　　郑光美 动物学
　　朱作言 细胞及发育生物学，遗传工程
　　陈焕春 预防兽医学
　　陈剑平 植物病理
　　程顺和 作物遗传育种
　　戴景瑞 作物遗传育种
　　邓秀新 果树学
　　范云六 农业生物工程
　　傅廷栋 作物遗传育种
　　官春云 作物遗传育种
　　侯云德 医学微生物学（病毒学）
　　李宁 动物遗传育种与繁殖
　　李玉 微生物工程
　　刘旭 种质资源学
　　刘秀梵 预防兽医学
　　秦伯益 药理学
　　山仑 作物栽培与耕作
　　沈国舫 森林培育
　　吴孔明 农业昆虫与有害生物防治
　　辛世文 植物生物工程
　　旭日干 动物遗传育种与繁殖
　　颜龙安 作物遗传育种
　　喻树迅 作物遗传育种
　　夏家辉 医学遗传学
　　夏咸柱 预防兽医学
　　徐洵 海洋生物工程
　　张齐生 木材加工与人造板工艺学
　　钟南山 内科学（呼吸系统病）
　　所以说：转基因的安全问题，在生物学界是无可置疑的常识。就像物理学家之间不论矛盾有多深，也都还相信E＝mc²（质能方程）一样。  —— 《  中国青年报》
　　整理：怀疑探索者