终于还是走到了这一步呀。 看起来和最近刚辞职的纽约州长一个舆论套路:防疫出名,被全网炒作成为防疫网红,某个防疫观点陷入争议,找个污点搞臭他,出局。 首先,张医生自己得认,就是学术不端,谁让你引用不标,连改都懒得改呢,好歹多抄几篇文章。当然可以强调客观环境,当年对于综述大家可能都这么玩,不然论文怎么通过的呢?也可能觉得就是个论文的综述,走个形式罢了,无所谓,正经人谁论文盯着综述看呢。那你看看,就是有人认真了吧,谁让你出名了呢,你怎么知道自己可能挡了多少人的路?那你任何的污点都会无限放大。 好了,我已经批评完张医生的学术不端了,现在我问大家几个小问题: 1,人均985,年入百万的广大知乎用户有多少知道博士论文大概多少字? 2,有谁知道一篇博士论文大概有几个基本部分组成? 3,在这些论文部分中,综述部分到底是起什么作用的? 我的问题问完了。当你对这三个问题都有答案以后,你就可以自行判断综述重了95%到底是什么样的学术不端,综述里有三千字的重复到底意味着什么,为啥综述里张医生敢直接粘贴复制。 我说了,张医生属于学术不端,但是数据造假是学术不端,盗取他人的学术成果也是学术不端,向翟那样论文全篇都是抄的也是学术不端。学术不端这个筐不比 寻衅滋事的筐小,那大家自己评判吧。 最后,张医生现在干的活和他当年的博士论文其实是没啥关系的。至于是不是要打倒他,打到他又意味着什么,大家自己也心里有杆秤。哪怕要打到,要不要因人废言呢?