14日,美国共和党议员拿出中国媒体报道,斥责拜登政府国务卿布林肯! 这位议员批评布林肯:中国媒体都说了,你背叛了美国的阿富汗盟友! 在这一美国国会内爆发的激烈论战之中,涉及的中国媒体是环球时报。 当时,美国国会议员就阿富汗撤军一事召开众议院外交委员会听证会,布林肯亲自出席,为拜登总统从阿富汗撤军的具体政策辩护。 共和党众议员史密斯拿出环球时报的报道,当面炮轰布林肯,指责他与白宫其他官员从阿富汗撤军的具体决定非常糟糕,导致"美国抛弃盟友"的说法传遍全世界,令美国在全球的各个盟友非常担忧。 对此,布林肯不得不正面回应,声称这就是中国"想要看到的混乱",共和党议员不应该用中国媒体的报道来指责他和拜登总统。 布林肯说:"无论中国媒体如何宣传,他们最希望的不过是美国继续深陷阿富汗战争,也许继续5年、10年或20年,这将严重违反美国战略利益,也违反中国的战略利益。" 这令许多人感到疑惑,因为"违反中国的战略利益"这一说法,似乎并没有明显依据。但布林肯并未解释为何他认为这"违反中国的战略利益"。 一部分媒体分析人员认为布林肯实际上是口误,他想说的是美国深陷阿富汗战争"符合中国战略利益"。 这是自塔利班接管阿富汗以来,首次有白宫官员向美国国会议员就撤离阿富汗的混乱公开作证。席间至少有一名共和党议员要求布林肯辞职。 在听证会上,与中国有关的议题也不断被提起。委员会首席共和党议员麦考尔质疑,为何白宫没有保留巴格兰空军基地这样的关键军事资产,并声称未来这个基地"可能会由中国接管"。 布林肯回避了谁会控制这一空军基地的问题,他只回答说那些帮助过美国的阿富汗人的撤离计划仍在进行中。 此外,共和党议员也不断质疑拜登政府令美国其盟友对美国能否继续提供保护产生了怀疑。 共和党众议员派特瑞克询问布林肯,如果乌克兰受到俄罗斯攻击,是否愿意明确表达美国"不惜一切代价"以表达支持?布林肯回应:"当然,美国会履行对乌克兰的承诺。" 密苏里州共和党众议员瓦格纳说:"白宫极其无能的撤军,让美国和世界变得更加不安全。国务卿先生,这次灾难性的撤退,你是否会承担任何责任,还是你还想称之为成功?" 对此,布林肯回复他愿意负起决策的责任,但同时他也反复强调,阿富汗撤军决策是共和党前总统特朗普与塔利班达成的协议,而拜登政府并没有考虑重新谈判。 他强调,塔利班威胁要再次开始杀害美国人,所以必须迅速撤离。 布林肯说:"没有证据表明我们再待下去,能让阿富汗安全部队或阿富汗政府变得更强大。" 民主党议员批驳共和党议员,声称听证会不仅应该讨论拜登担任总统的7个月期间的阿富汗问题,也要讨论美国过去的共和党政府在阿富汗问题上的作为。