VOCs排放量核算有难题？看看方法选对没

　　随着VOCs控制和治理的进一步推进，国家对于企业也提出了VOCs排放量核算的要求，因此越来越多的企业建立了VOCs排放清单。一些企业选择通过第三方服务机构进行核算，一些企业选择自己核算。在测算的过程中，如果不采取合适的方法，计算出的结果可能会相差一个量级，这是怎么回事呢？
　　排放量计算有据可循
　　石化企业是我国尤其是长三角地区的VOCs排放主要来源。石化行业的排放可分为有组织排放和无组织排放，其中，无组织排放可占到总量的84%。编制VOCs排放清单 作为VOCs防治工作的基础具有重要意义。
　　2015年，我国发布了《石化行业VOCs污染源排查工作指南》 （以下简称《指南》），为石化行业VOCs排放清单计算提供了重要参考，《指南》中针对不同环节推荐了不同的基础资料获取方法和清单核算办法。
　　排放量计算讲究方法
　　根据《指南》的要求，应根据实际情况，不同的排放环节选择不同的方法，如下表所示：
　　排放源
　　实测法
　　物料衡算法
　　模型/公式法
　　排放系数法
　　设备动静密封点泄漏
　　√
　　√
　　√
　　√
　　有机液体储存与调和挥发损失
　　√
　　√
　　有机液体装卸挥发损失
　　√
　　√
　　√
　　废水集输、储存处理过程逸散
　　√
　　√
　　√
　　√
　　工艺有组织排放
　　√
　　√
　　√
　　冷却塔、循环水系统释放
　　√
　　√
　　√
　　√
　　非正常工况（含开停及维修）排放
　　√
　　工艺无组织排放
　　√
　　√
　　火炬排放
　　√
　　√
　　燃烧烟气排放
　　√
　　采样过程排放
　　√
　　事故排放
　　√
　　计算方法总体上可分为４类，按其准确性从高到低 依次为： 实测法 物料衡算法 模型／公式法 排放系数法
　　因此，在条件允许的情况下，应优先采用准确性较高的方法以便获得较为真实的结果。
　　上海市环境科学研究院工程师鲁君以某典型石化企业为例，对其VOCs排放进行测算。鲁君在研究中通过计算，发现不同方法所得的VOCs排放结果存在相当大的差异，其中，装卸、设备密封点环节VOCs排放的差异最大，装卸过程采用排放系数法核算结果最多可为公式法的16.4倍（含油气回收治理措施）左右。汉洁环境通过6年多的VOCs排放量核算结果同样发现，使用不同方法计算，排放量结果相差可达一个量级 。
　　排放源
　　实测法
　　物料衡算法
　　模型/公式法
　　排放系数法
　　装卸（油品）
　　278.3
　　4,557.7
　　设备密封点
　　308.4a
　　3,897.8b
　　17,099.4
　　废水收集与处理
　　2,643.5
　　5,497.4
　　循环冷却水
　　218.2
　　465.1
　　注：ａ为相关方程法计算结果，ｂ为泄漏筛分法计算结果。
　　核算方法启示
　　没有比较就没有发现。现有排放系数可能存在较大的不确定性，在条件允许的情况下，选择结合实地调查和实测法的排放清单计算方法，更适合编制石化企业VOCs排放清单。
　　在今后的核算当中，可通过本地调查和实测，对现有的排放系数法进行更新和完善，补充发展出适用于企业自身的本地化排放系数和影响因子，一方面有利于获得更准确的排放量计算结果，另一方面也可以向权威部门反映，以便对排放清单中推荐的排放系数进行必要的校正。
　　文章由汉洁环境原创，转载时请注明出处。