美国物价上涨，为什么要把锅甩到太平洋对岸的中国？

　　全球多国的新冠疫情状况迟迟不见好转，而近期美国多地爆发的通货膨胀对其国民而言更可谓是雪上加霜。在疫情的影响下，很多平民失业，靠领取杯水车薪的失业金来维持日常生活本已十分艰难，而通货膨胀的发生，使得居民的日常生活用品消费也变成了负担。
　　在如此的情况下，美国第一时间不是想着如何解决其国内的问题，而是首先甩锅中国。
　　我们今天就结合过往来分析一下美国通货膨胀问题背后的深层次原因，以及美国甩锅行为的一贯作风。
　　要说单纯的物价上涨，本身并不稀奇，只要商品是在适度的范围内合理的涨跌都还算正常，而通货膨胀则要复杂得多。
　　其所产生的影响不仅体现在于物价上涨方面，更是货币本身的贬值，如果说物价上涨主要是影响部分商品的销售，那货币贬值影响到的则是几乎所有和货币交易有关的商品。
　　在新冠疫情的大背景下，各国经济都受到了不小的冲击，与此同时，更深层次的影响在于全球的供应体系随之萎缩。在全球经济快速发展的推动下，各国之间也形成了紧密的供应链网络。
　　而疫情的爆发后各国采取了不同程度的隔离措施，这些措施一方面保护人群，降低感染病毒的风险，另一方面，也使得物流运输受到极大的影响，从时长到供应方式都有了很大的调整。
　　而美国除了受全球供应的影响，其自身在疫情初期的盲目乐观，防疫措施不力更是加剧其国内经济问题爆发的一个重要因素。感染人数和死亡人数的不断上升，对于医院来说要承受着很大的压力。
　　而另一方面在疫情之下很多民众失业，生活本已十分困难，政府本来是想靠发放救济金在疫情时给予低收入人群适度的保障，而通货膨胀的发生反倒增大了贫富差距，也刺激了其国民的不满情绪。
　　在面临自身问题时，美国历来最擅长使用的手段就是甩锅，通过转移其国民的注意力而将质疑转至其他国家，这次美国选择污名化的对象又是中国。从疫情刚爆发时，美国便首先将新冠病毒称为是武汉病毒，这使得很大部分人认为，中国就一定是这场病毒的罪魁祸首。
　　无独有偶，这次的通货膨胀美国也是用同样的方式。
　　要说美国的经济与中国也不是完全没有关系，或者说中国作为全球前列的供应链国家，与世界上很多国家的经济都有密不可分的关联。在疫情阴霾经久不散的形势下，让很多国家本身就不景气的制造业更加萧条，在生产供给方面显得日益薄弱，导致供需关系出现失衡。
　　中国自身在疫情爆发时及时有效地采取措施，因此很快就控制了疫情的蔓延，恢复产能实现了国内GDP的正增长，此时世界很多地区的国家都在等待中国生产的产品来供应，而美国由于没有及时下单，所以到需要用的时候就急坏了。
　　另一方面，全球疫情状况吃紧，运输服务还没有恢复，因此如何运输到各个国家也成为了全球供应链的一大难题。除此之外，由于美国不断增加美元供应，大量印钞，使得全球的大宗商品疯狂溢价，这对其本身而言也无异于在搬起石头砸自己的脚。
　　要说到美国为什么总是在问题出现时喜欢第一时间甩锅他国，可谓是历史悠久。
　　早在20世纪初爆发流感时，美国就是最早出现相似人群感染，并发生死亡病例的国家，只是其在第一时间并没有做相关报道，而在西班牙报道相似病例时，被美国抓住了机会，从而美国将这次的流感病毒宣称为西班牙流感。
　　无独有偶，在这次新冠疫情爆发时美国采取了相同的行径。早在去年的时候美国就出现了电子烟肺的事件，其临床症状包括呕吐与腹泻，肺部影响也会出现毛玻璃症状，这些情况都与新冠感染病例的表现高度相似。
　　除此之外在美国的德特里克堡更是十分神秘，作为美国知名的生物研究室，其中疑点重重，而且出现的大小问题不断，都与细菌实验相关。
　　在这样的情况下，美国并没有报道其国内早期出现的死亡病例，而是在中国报道新冠病例后第一时间把病毒命名为中国病毒，美国的媒体更是对此说法大肆宣扬。正是因此，也引发了美国国内对亚裔的歧视和排斥，将污名化中国转化为相当一部分社会群体的基本共识。
　　早在2015年的时候，世界卫生组织就曾强调，不得使用地理位置名称、人物、动物、食物名称、含有文化、人类群体、行业或者职业意味的词语用于命名新型传染病。而美国无视国家法规以自身利益为目的污名他国，也是其利己主义的体现。
　　刨析美国甩锅行为背后的原因，一方面在于通过转嫁他国来摆脱自身可能存在的嫌疑，而另一方面，也是通过网络战争将其国民的注意力转移，避免对其本国防疫不力的关注，弱化其国内的疫情严重性。
　　利用舆论通过线上线下的相互呼应，以达到其背后的政治目的。
　　而挖掘这次美国通货膨胀其甩锅中国的原因，也是如出一辙。
　　在其国民日常生活方面都面临重重困难时，美国再次为了避免其国民对美国政府不作为的指控，而宣称这一切都是因为中国所导致。那么回到之前说的，中国供应链对世界确实很重要，可真的重要到了会引发美国通货膨胀的程度吗？
　　答案是否定的，我们不妨以08年全球金融危机为例对经济危机做个分析。
　　自从20世纪初的全球经济危机开始至今，周期性的金融危机似乎已经成为了全球经济水平一大重要隐患，由凯恩斯提出宏观经济调控理论到货币学派的兴起，大量的经济学家试图提出有效的解决金融危机的方法论，然而结果却不如人意。
　　2008年起源于美国随后快速蔓延至全球的金融危机，更是对世界经济造成了不小的影响。
　　要说这场金融危机的爆发并非偶然，早在危机爆发之前，美国货币当局为了刺激经济增长，就进行了多次连续降息。这样的操作造成了大量的货币涌入房地产市场，从而引起了房产市场的泡沫；另一方面，很多金融企业为了规避监管创造了大量的金融衍生品，流动性差的资产证券等方法提高了收益率。
　　以上两点加剧了市场投机氛围，使得高杠杆运营广泛传播。
　　上面所述的种种原因造成了金融业的新产品，将相关的经济领域都结合关联了起来，这些看似是在融汇互通的发展策略，实际上也增加了风险隐患，使得其中的各方都必须承担一定程度的风险。
　　扭曲的资产价格，规避监管和信用评级的各类新型金融产品，加之整个市场浓郁的投机氛围加剧了风险的发生。最后因为利率的上升，次级贷款的还款人本身收入就很局限，加之房地产市场持续降温，从而引发了次贷危机的爆发。
　　大量的抵押贷款人由于利息上升而无法完成定期的支付，在此情况下为了缓解自身压力，大量的房产贷款人开始抛售其手中的房产，这造成了房价的进一步下跌，这样的恶性循环使得人们纷纷陷入了债务违约和个人破产的泥淖之中。
　　购买了大量次级贷款的金融企业更是面临着巨额的亏损，美国前五大投行中有三家申请破产或者被收购，世界各国金融企业因投资美国证券化资产也蒙受了大量的损失。
　　与此同时，金融行业的动荡也引发了股市危机，社会信用快速萎缩，资产大幅度的减值，这一系列的连环效应使得消费者逐渐失去信心，从而导致消费减少，另一方面，居民收入减少，也加剧了需求供给和投资的减少，从而直接引发了经济危机的爆发。
　　在金融危机爆发时，由于我国金融机构投资美国金融新产品的项目不多，所以直接的损失较少，但另一方面，中国的出口导向型经济却受到了美国以及整个欧洲消费锐减的严重影响。以美国为起点的金融危机也通过进出口贸易影响了我国的消费，从而导致我国出现了消费乏力以及产能过剩的状况。
　　不仅如此，由于美元的持续走低，导致以石油等大宗商品的价格持续上涨，从而造成了输入性通胀，需求不足产能过剩导致的经济衰减，从而使我国出现了类似滞涨的经济困境、
　　在世界经济有着高度紧密联系的情况下，金融危机从一开始就以复杂多样的形式快速传播，在各国之间传染，国际经济间互相交错，使得这种传播得到强化，越来越呈现出全球化的态势。
　　也使得这场金融危机是美国自1930年代以来最严重的一次危机，大量的金融机构都被波及到，被无情的卷入了这场灾难。
　　不仅金融机构受损，实体企业遭受的损失也很大，美国引以为傲的汽车业也是受害者之一。
　　这场金融危机引起了世界金融的动荡，也让世界经济由此走向了低迷，多数的国家忙着想办法自救，美国自身更是为了应对金融问题，已经焦头烂额了，尽管采取了多种措施，对于如此严重的金融危机也只是杯水车薪，美国也只好请求世界各大国共同行动来应对这次前所未有的动荡。
　　在全球金融危机的影响下，我国所受影响还算小，但是国内的经济增速也出现了放缓趋势，失业率有所上升，众多中小型外贸企业倒闭，另一方面物价水平在金融危机期间出现了大幅波动，从输入性膨胀到经济危机导致供求萎缩的物价下降的变化。
　　金融危机对进出口贸易也造成了严重的影响，出口导向型经济萎缩，部分外贸企业出现经营困难和破产的情况，虽外汇储备保持增长的趋势，但增长率出现下降。
　　面对国际经济局势的不断变化，我们能做的首先是走好自己经济发展的道路。
　　我国采取了多样化的政策工具，一般性政策工具法定准备金率，再贴现率，选择性货币政策工具信用控制，其他货币政策工具信用引导等方式。
　　在全球金融危机爆发时，我们一方面在想办法重振经济，另一方面也在反思自身货币政策机制中的缺陷。作为政府的银行，中央银行与政府的关系比较微妙，中央银行在通货管理与货币政策的实施方面与政府保持一定的独立性，另一方面，中央银行又不能摆脱政府的管理独自实现宏观经济政策。
　　政府的目的是多元的，但中央银行主要的目标是货币的稳定，并且同时货币政策的目标实现也需要各种财政政策的互相配合。
　　除此之外，货币市场的不健全，市场参与主体较少，流动性较弱，也是导致我国货币政策传导受阻的一个主要原因，利率的浮动区间优先，抑制了货币政策的传导，也会影响公开市场业务操作的有效性。
　　资本市场信息不对称，资产价格的信号机制不能充分发挥作用，市场机制未充分建立，资本市场制度的不完备导致金融资产价格的扭曲，信号机制传导不长，导致货币政策传导反馈和有效性受影响。
　　随着经济全球化的不断深入，各国经济交融性增强，虽然这样优化了全球范围内的资源配置效率，但也降低了单个经济体的独立性，国际资本的流动导致的汇率，利率波动使得宏观经济政策受到外部因素的影响越来越大，所以货币政策的有效性被削弱。
　　在金融危机期间，国际经济金融环境尤为复杂，中央银行实施积极的货币政策降低释放流动性，但是又会惠导致通胀与汇率的贬值，恶化国内投资情况，影响到失业率。
　　回顾过去经济危机对中国乃至全球的影响，也给我们带来了一些其他的启示。
　　一是必须在大力发展实体经济的基础上，发展虚拟经济，实体经济是国民经济的基础，也是国民财富的根源，中央银行采取针对性的政策加大宏观政策逆周期调节力度，实行稳健的货币政策更加灵活适度。
　　可以释放社会所需流动性支持实体经济，特别是中小型企业的发展，但与此同时也应当注意引导资本流入实体经济而非过度引入虚拟经济，避免产生资产泡沫，时刻管控系统性的风险。
　　实体经济是虚拟经济的基础，虚拟经济反过来对实体经济产生重要的影响作用，二者的关系相互独立，但是也相辅相成。若实体经济与虚拟经济发展相适应，虚拟经济将会促进实体经济的健康发展，若虚拟经济过度膨胀则会造成虚假繁荣和泡沫，一旦经济硬着陆那么带来的就有可能是长期的经济萧条。
　　另一方面，是我国应正确把握金融监管与金融创新的关系。
　　金融主管当局应依照国家法律法规对金融业实施监督管制，使金融市场合规文件运行，政府应持续深化社会主义市场经济体制改革和资本市场改革，出台更为细致全面的法律法规，改革纵深和对外开放相互配合进一步促进，形成中央银行监管当局于金融机构内部风险控制，合规经营和行业自律组织构架多层次的监管体系。
　　在金融创新方面，层出不穷的各种金融衍生品使得委托链条延长，信息不对称大大加剧。
　　其次信用评级机构在工作中的公正性也极其重要，这一环节将会影响到投资者自身的风险识别意识。
　　另外在提高中央银行的独立性方面也十分重要。
　　一方面要提高中央银行的法律地位，弱化或独立央行与国务院的隶属关系，另一方面加强市场监管，加强货币政策与金融监管的协作，制定更加有针对性的法规政策，为金融市场发展提供制度保障。
　　此外货币市场发展的滞后，以及市场化水平较低影响货币政策的有效传导、市场反应速度以及货币政策工具。应加快货币市场发展，积极扩大市场参与主体，创新货币市场工具。另外健全资本市场制度，建立健全相关法律法规，完善信息披露制度降低信息不对称，创造一个风正气清、有序竞争的市场环境。
　　在之前发生的危机中，无疑是对我们曾经的外向型经济增长方式的一部分否定，是对我国经济转型提出的一个迫切要求，中国外向型经济的发展是高消耗，高污染，低效率的发展，金融危机的来临，往往会使得原本被高增长所掩盖的诸多问题显现出来。
　　正如近些年国家提出的扩大内需，经济转型政策一样，目前中国虽然扩大内需特别是扩大消费，还在不断地测试实践的路上，但是相信未来中国政府在完善社会保障体系，加大对医疗卫生，文化教育失业的投资方面会有所作为，从而以此达成真正的经济转型，转变我国经济增长的方式。
　　尤其是在后疫情时代，人们的消费习惯，贸易方式也随之在发生着变化，这些看似微小的变化，都有可能会预示着未来经济的新模式的诞生。在未来充满未知的情况下，我们能做的只是先奠定自身扎实的经济基础与模式，才能在危险到来时有足以抵抗的能力。