看世界杯再谈李铁，中国足球有两件事特别令人心痛

　　久古
　　11月28日进行的世界杯H组第2轮韩国队以2-3惜败于加纳，赛后国内主要媒体的评论及球迷的反应相当一部分是幸灾乐祸的，主要是＂回忆＂20年前那一幕，说是要＂还债＂。当然，也有不少人对主教练本托的临场指挥提出了批评，就像对此前1天日本队0-1哥斯达黎加之战森葆一的换人一样提出了质疑。
　　说实话，本人的看法与多数媒体人不大相同。在亚洲足坛，我们最熟悉的日本、韩国队之所以能够在本届世界杯有目前还算不错的表现，与森葆一和本托相对较强的执教能力有非常大的关系。日本队首战2-1击败德国队，森葆一3次变阵收到奇效，在此就不多说了。
　　与哥斯达黎加之战，日本队几乎可以说全场占据优势。比如控球率57%-43%（日本队在前）、准确传球504-355、角球5-0、射门13-4（禁区内射门6-1）、射正3-1等等。最后丢球，源自主力中卫吉田麻也一次大意解围变成乌龙助攻。这个责任，不能全都怪森葆一与首场几乎如出一辙的换人调整。
　　韩国队首战与乌拉圭战成0-0，其实也是一个非常不错的成绩。实事求是地说，虽然有世界级前锋孙兴慜（乌拉圭还有苏牙、卡瓦尼呢），韩国队的整体水平与对手相比仍略逊一筹。再说了，孙兴慜赛前不久的重伤，也严重影响了他的发挥。
　　昨晚与加纳之战，整体实力韩国队同样不如对手。再加上黄义助、黄喜灿等主力因伤缺阵，也削弱了韩国队的进攻实力，这都是客观原因。如果不是曹圭成搏命式的两个进球、特别是第二个，韩国队可能输得更难看。
　　说白了，这是亚洲足球与欧美强队之间的客观存在。尽管近些年取得了长足的进步，但事实就是人家也没有停下来，与主教练的战术打法、临场应变并没有必然的关系。弱队打强队，留些＂后手＂是正常操作，赢了就夸、输了就扁，这不是辩证的思维。
　　之所以扯这么多，是在看这几场比赛的过程中不断闪现、回放国足和中国足球的一些场景。我甚至想，如果日本队和韩国队换成是国足，我们能不能打出人家的表现？是输是赢、输几球先不说。想得多了，就觉得中国足球至少有两件事特别令人心痛。
　　第一、李铁担任国足主帅。无数的事实（一些事实将在不久之后或许会得到证明或进一步公开）可能证明，里皮的辞职并非真的是他个人自愿。简单回忆起来，至少有两点佐证：里皮第一次重返国足时，据当时的媒体报道，他是有非常大的雄心壮志的，包括提出大国家队计划、注重青训。直到19年的亚洲杯，一开始里皮提出国足要进行新老交替、培养年轻球员，但足协＂进前四＂的目标让里皮倍受打击。结果，里皮违心地带着一支全亚洲平均年龄最大的球队参赛，又因多名后卫在1/4决赛接连犯错，最后止步8强。
　　现在的一些事实证明，里皮第二次重返国足没久多，他就受到了不少的干扰。说句目前还没有证据的话，可能当时已经有人有意要＂拿下＂里皮了。球迷的看法比较直接，多少也有些武断，说是要＂去恒大化＂。但谁都看出，40强赛客场0-0菲律宾之战，的确有不少反常之处。至于1-2叙利亚之战，球迷的印象都非常深刻，里皮的战术打法并没有错。
　　李铁上任了，一名没有任何世界杯经验、甚至连亚冠的比赛经验都没有的年轻本土教练成为国足主帅，要顶替里皮带领参加世界杯预选赛。为示公正，所谓的＂竞聘＂拉上王宝山和李霄鹏＂作陪＂。后来谁都明白了，那个＂专家评聘小组＂，至今仍有人质疑其客观和公正性。
　　事实上，19年底、20年初，中国足坛还没有出现俱乐部资金困难，或者大面积欠薪的现象，当时可以选择的范围很广，可为什么偏偏是李铁呢？李铁唯一拿得出手的成绩，就是带领华夏幸福冲超成功（目前还有人怀疑其中＂有诈＂）。至于带领武汉卓尔在19赛季打进前六，除了球队外援比如姆比亚、埃弗拉等表现出色，还有其他中超强队对升班马不是太重视的一个原因。
　　举一个最简单的例子，来说明球迷中有争议的观点：李铁和李霄鹏的比较。有人拿12强赛国足前6战，特别是第5、第6轮与阿曼和澳大利亚两场比赛与李霄鹏带队的成绩进行比较，并＂证明＂李铁＂能力更强＂。甚至有球迷说，李霄鹏带队重用归化球员了，成绩为什么更差。
　　这里只以一句话来说明一切：李霄鹏带队时的归化球员，已经有近两个半月没有系统的训练、更没有任何比赛以保持体能和状态了（客场与日本队的比赛艾克森停赛），并且这3名巴西归化球员与俱乐部正在商谈提前解约事宜。一定要多说一句：其时国足基本上被判＂死刑＂了，球队的士气已经跌到了谷底。如果一开始是李霄鹏带队，又没有那么多比如＂不能重用归化球员＂等等的干扰，成绩会怎样呢？至少，李霄鹏在中超的表现比李铁强一些，这是多数人认可的事实吧？
　　第二、监督机制。与很多直播平台的解说员、媒体记者或者球迷更关注世界杯的＂花边新闻＂不同，谢晖的一句话我认为更应该引起行业管理部门的重视和反思：中国足球与世界足球的差距拉大了。最直观的感觉，就是上述日、韩两队如果换成是国足，个人认为每场比赛丢球不少于5个，且国足是0进球。
　　差距拉大的原因很多，个人认为责任主要在管理部门。一些制度、措施、条例等，限制了中超联赛水平的提升，甚至可以说是不升反降了。
　　都说口罩原因，但横向比较，男篮、女排受到的影响为什么没有中超这么大、这么明显？女排就不说了，男篮除了杜锋，还有李春江、郭世强、巩晓彬等一大批本土知名教练。但最新的结果，带队晋级世界杯的杜锋下课，换上的是外教。
　　个人认为，篮协的做法，决非是不愿意培养本土教练（传说国足换土帅一个理由），而是中国男篮需要更先进的篮球理念来培养、熏陶。说白了，咱们的本土教练大多只是局限于CBA，到了国际大赛，经验上的欠缺就非常致命。这一点，闯荡NBA多年的姚明应该最有发言权。
　　可中国足协，为什么一定要选土帅、一定要选李铁呢？有人说，国足谁来带都不行。这话要从两方面来看，放到卡塔尔世界杯肯定＂不行＂。但与自身的不进反退相比，肯定＂行＂。现在的一些未经完全证实的传闻已经初步证明，李铁确实做了很多不利于国足的事情，是＂挖墙角＂、自作捏。
　　回过头来再看中超，特殊情况下限薪、限支都是正确的思路，但别的呢？俱乐部名称中性化有必要＂一刀切＂吗？没有赞助商、俱乐部母公司资金链一断，球队就欠薪；紧接着，股改几乎又全是民营企业背景的球队占据了绝对的劣势。
　　现在除了海港和泰山队，联赛积分榜前几名的球队中，国安和申花是＂吃老本＂，嵩山龙门则是＂吃老本＂加上趁着其他俱乐部的困难引进了多名颇具实力的新援；余者，便全是升班马。这其中，武汉三镇和成都蓉城也都＂捡＂了不少＂便宜的好货＂。
　　都说＂中超能活着就好＂，有人还不忘为管理部门＂站台＂。但看看欠薪准入制度、各种条例规定、管理制度以及赛程的反复修改、甚至赛区的安排等等，又有哪一条是不让人吐槽不已的呢？去看看日本、韩国联赛，能找出这么多＂糟点＂吗？
　　武磊成功了，便想当然要＂批量送出去＂。结果，本土最佳射手郭田雨＂出去＂半年后，回来就不会踢球了；国奥队长陈彬彬去了J3联赛，一次比赛大名单没进过联赛就结束了。李磊算是相对成功的，但伤病不断，据说可能也快回来了。
　　再看看日本、韩国球员的留洋，除了背后强大的资本支持，日本足协和韩国足协在其中起到了非常重要的作用。咱们呢，都做了些什么？成天窝里横，算计这个算计那个，都干了哪件正经事？李铁这回出事了，说不定哪天＂算＂到自己头上也未可知。
　　缺乏有效的监督机制，缺乏强有力的团队运作能力，是管理部门一大软肋。最主要的，是管理者缺乏坦诚和公正，没有发自内心的为中国足球发展和提高付出一切的原动力；没有发自内心的＂久久为功、功成不必在我＂的境界。说实话，中国足球要提高，要达到日本和韩国的水平，真的很难。而事实上，原本可以做得更好些。