丧心病狂马鞍山顶着质疑给26天大婴儿做了2天的核酸缺少监督

　　这么小的宝宝还要做核酸，他说只要上了户口，有身份证的人都需要做核酸，后来我知道这个3岁以下的婴幼儿不用做，宝宝今天28天，不连续做两天核酸，应该是属于就是自己这个乡镇这一块做的。
　　上面这段话是一位28天大的婴儿妈妈的话。
　　媒体报道，安徽马鞍山一位仅有28天大的婴儿妈妈既心疼又气愤，她刚出生的宝宝，还没满月，从第26天就开始被要求做核酸了。
　　这简直丧心病狂，不可原谅！是一刀切的典型！
　　给26天大的婴儿做核酸，这有几大讲不通。
　　一是，逻辑讲不通；
　　二是，人情讲不通；
　　三是，政策讲不通。逻辑讲不通
　　我就想问一问，假如这个28天大的婴儿被检测出阳性了，下一步怎么办？
　　把孩子单独拉去隔离吗？那这不是要孩子的命吗？
　　如果不是把孩子单独拉去隔离，那给婴儿做核酸有什么意义？
　　很显然，如果母亲阳性了，孩子无需检测器，＂阳性＂，因为孩子要跟妈妈走，妈妈要照顾和喂养孩子。
　　也就是说，婴幼儿要跟着妈妈的检测结果走，无需给婴幼儿做检测，给婴幼儿做核酸检测，毫无意义。人情讲不通
　　一个26天大婴儿，还未满月，娇嫩、敏感，正如网友评论所言，核酸检测人员的手套到处接触，给孩子做核酸时还要捏着孩子的笑脸，把棉签塞进孩子嘴巴里，他们怎么能下得去手？
　　婴幼儿，除了在医院与医护人员和家人接触之外，几乎不与外人接触，如果周围没有阳性人员，他怎么可能会是阳性？
　　面对一个婴幼儿，即便是上面要求做核酸，从人情上讲，那也应该变通一下不给他做，马鞍山这里倒好，还连续给人家做两天。
　　网友评论：＂太残忍！＂
　　政策讲不通
　　婴幼儿是否必须做核酸，其实就在前几天已经有明确的答案。
　　媒体报道，11月17日的相关新闻发布会上，上面特别强调了＂3岁以下婴幼儿可免查核酸＂。有媒体还以此为题做了报道。
　　马鞍山的这个事情发生在11月20几号。
　　如果说在此之前，他们还是出于极其的＂负责＂，生怕有人漏检，这还可以理解，如今上面已经明确了＂免查＂，而你们还查。
　　注意，他们在给人家26天大的婴儿做核酸时，人家孩子妈妈是提出质疑的。
　　采样人员给出的答案是＂凡是有身份证的都做＂。
　　那这么说的话，成年人如果没有身份证就不用做了吗？
　　很显然，这些采样人员没有好好学习政策，闷着头只管捅！
　　核酸检测人员应该亮身份 接受监督
　　核酸检测是因为疫情而大面积兴起的，时间也不长，但影响却很大，当然也有需要完善的地方。
　　俗话说，阳光是最好的防腐剂，太阳底下没有新鲜事。
　　一个人的核酸是否阳性，关系到他本人以及家庭，以及他所在的单元、楼栋、社区、乃至整个片区的生活和生产。
　　可以说，在防疫背景下，核酸检测结果具有极强的决策价值。
　　核酸检测人员具有极大的软权力。
　　甚至可以说，核酸检测人员有着比民警和执法人员更大的权力；如果他们要搞破坏，也有着比一般坏分子更强的系统性破坏力。
　　既然民警执法都要警号随身，便于群众监督，那核酸检测人员就更应该亮身份接受监督了。
　　====
　　而现在的情况是，由于检测人员穿着防护服，戴着口罩和面罩，我们只知道他们叫＂大白＂，不知道他叫什么、来自哪个单位、单位什么性质等等一些重要信息。
　　而公布这些信息，不仅能够约束检测人员，还能够约束检测机构，以及检测机构背后的利益链条和团体。
　　建议：
　　检测人员要公示自己的单位、姓名。
　　检测单位要公示其法人代表信息，核酸检测机构中标价格，其他投标人信息等等，供公众监督。
　　一个核子华曦、张核子、张姗姗，仅仅是几个名字，就已经足够把强大的网友忙得团团转了，不要说再公示更多信息了。
　　相信公示核酸检测机构以及现场操作人员信息，能够对机构形成震慑，人员形成威慑。
　　当好人隐藏在在人群里的时候，好人也会变成坏人，当把大家都摆在舞台上时，坏人也不敢作恶。
　　匿名的检测机构和采样人员，就是隐藏在人群里的人。
　　相信公示能让＂婴儿做核酸＂的荒唐事少一些。
　　======
　　回过头再来说马鞍山，这几位采样人员，你们叫什么？是哪家公司或者机构的？
　　要知道，就在你们给婴儿做核酸的时候，针对＂层层加码＂的新闻发布会上刚刚强调过，＂三岁以内婴幼儿等特殊群体可以免查核酸＂。
　　你们这是＂逆风加码＂，要起飞了吗？