如果一个游戏，能有荒野之息的开放性，巫师三的剧情，只狼的打斗

　　首先需要说明的是，题主说到的《荒野之息》、《巫师3》、《只狼》都是不可质疑的游戏作品。更巧合的是，这三款游戏都曾获得TGA最佳游戏。但如果将这三款游戏的特色糅合在一起，我觉得并没有想象中那么美好
　　〔荒野之息〕
　　笔者一直认为：游戏不可能面面俱到，总需要突出一个核心玩法。
　　比如题主所言的这三款游戏，《荒野之息》侧重高度开放的无缝地图，《巫师3》扣人心弦的剧情，《只狼》则是体验极佳的战斗设计。
　　开放世界，剧情，战斗分化到三款游戏中即是它们的独特之处，但如果融合在一起，就显得不具特长了，即缺失主打的核心玩法。
　　〔巫师3〕
　　从游戏实际体验来说，《荒野之息》之所以能够实现无缝大世界，最主要的就是任天堂缩减了地图建模，极大的压缩了地图要素甚至NPC数量。而《巫师3》的剧情呈现，最重要的就是依托于NPC与场景氛围烘托。而《只狼》的战斗体验属于soullike硬核体验，从《只狼》的实际通关率来说，完全属于劝退游戏。试问，将这三个游戏融合在一起。并且还都最大限度保留特色，这可能吗？从游戏设计上来说，这三款游戏的特色玩法，存在互斥之处。
　　〔只狼〕
　　结语
　　总结下笔者的看法：这三款游戏放在自己品类中，绝对是数一数二的王者，但这三个王者凑到一起，配合起来作战的时候，可能还不及1个王者带4个钻石。
　　好了。这就是我的看法。你对此怎么看？欢迎留言讨论。
　　如果有这样一款混合三种玩法的游戏，感觉并不会成功。术业有专攻
　　每款游戏能够成功都是因为其独特之处，比如只狼是因为高难度的玩法，出色的动作设计，还有宫崎英高的口碑原因，吸引了喜欢动作游戏的玩家游玩这款游戏，因为动作游戏重点就是要短平快，爆点在讨伐boss的一来一回上，挑战成功获得大量的成就感。
　　所以在游戏开放性以及剧情方面就要弱化一些，从某些方面来说，只狼剧情还是比较具有深度，带有浓厚东方色彩，故事简单，人物刻画却立体，NPC都能给玩家留下深刻印象。
　　正所谓术业有专攻，强行给一款魂类动作游戏扩充游戏内容，虽然玩法多了，但是会让一款魂类游戏变了味，失去了游戏的灵魂所在。
　　《塞尔达传说：荒野之息》因为机能限制的原因，任天堂必须要做出取舍，在实现无缝大世界的开放性玩法前提下，把怪物、环境、建筑建模重复使用，缩减NPC的数量等。
　　《巫师3》战斗机制是游戏遗憾之一，如果采用魂类动作设计，估计大部分人百果园都出不去。游戏开发商无法承受如此高的成本
　　能混合上述三种玩法游戏不是没法开发出来，但是游戏开发商估计都不愿意，一是开发成本与时间成倍上升，风险性太大，强行做出来很可能就是一个半成品。
　　即便是一款完美的产品，高成本导致高定价，部分玩家或许接受不了；而游戏内容丰富繁杂，玩家们玩起来也累。
　　欢迎大家在下方评论区留言点赞，喜欢的话可以点一个关注，谢谢。
　　首先如果某某游戏真能达到这种高度，那绝对是很高很高的，TGA最佳游戏也非它莫属的了。但需要注意的是，要想完全集合这些优点，其实是不太可能的，因为他们之间存在冲突性，所以只能是理论上的。
　　只狼的打斗这点比较好达成，因为荒野之息和巫师三都有打斗成份，把难度调高以及把道具、物品、装备等的搭配系统做好，再把一些打击感、打击流畅度之类的战斗系统做好，就差不多了。当然在实际情况中，实现的过程也是相当难的，你脑袋里面要有这个既复杂又清晰的思路，然后你还要有相关的人才来帮你做。但最起码这点还是可以实现的。
　　但荒野之息的开放性和巫师三的剧情，这里就有矛盾冲突了。塞尔达之所以你会觉得开放性，因为他只给你一点点的线索，然后让你去探索整个世界，整个过程相当的自由和充满未知性、花样性。如果在塞尔达里面套上巫师三那么长套的剧情，那游戏就会变成是由剧情来主导，许多地方都是按着剧情规定来行动和抉择，那你觉得还会有那么的开放性吗。
　　同样的，如果巫师三要想有塞尔达的开放性，就必然要舍弃掉大段的文本文字，那又变得不像巫师三的了。其实每款游戏都有自己的特色所在，巫师三的世界背景比塞尔达要复杂上不少，他需要有大量的故事来展示所有的人物形象、剧情发展、世界观等等，也还有推出良心的DLC来补充内容。大段大段的文本文字，是他展示这一切最好的表现方式，试问他又如何能够舍弃这些，来追求塞尔达般的开放性呢。
　　我认为有时候鱼和熊掌就是不可兼得，一款成功的游戏，方向是要非常明确的。你是想像巫师三那样，以讲好一整个故事为主；还是想像塞尔达那样，以自由探索、开放性、多样性为主；甚至想就像只狼那样，做一款类似魂系的硬核游戏为主。方向首先明确，然后在制作游戏的时候，就要不断往这个方向深化，把游戏的亮点尽可能地突出出来。
　　最后，我是大火箭CC，喜欢的话可以关注下我，谢谢！！
　　当你发现上述三款游戏的核心玩法是不同的，那么不计成本做一款终极游戏的梦想大概就消散了。
　　巫师的剧情好在描述了一个极富质感的魔幻中古世界，各色人物间的纠葛，大到国与国的纷争，王权与宗教矛盾，为的是塑造吸引力，强化玩家的代入感。这是一种入世的游戏体验，行侠仗义，左右抉择，改变政局。
　　塞尔达传说恰恰与之相反，这是一个构建在荒野之上的冒险故事，是一种出世的旅行者体验，为玩家打造的是一种远离尘嚣，歌颂诗与远方的童话世界。
　　再来谈谈只狼，这是一款动作冒险游戏，目标群体是热衷于挑战与技巧性的玩家。开发者为其设计了一个开放度很高的城寨地图供玩家攻略，这不单是出于成本的考量，一个高度复杂的区域，反复探索逐渐掌握熟悉，亦是这类玩家最热衷的。如果你给只狼提供塞尔达那般庞大的可探索空间，反而会让人无所适从。同样，塞尔达拥有了只狼一般的挑战难度，也会劝退一大批原本只想释压的核心用户。
　　如果有了只狼的打斗就体验不到巫师3的剧情和塞尔达的开放性了。
　　我知道有人会说自己可以无伤过只狼的BOSS，只狼一点也不难，但是对一个面向大众的游戏来说没有意义，因为绝大多数玩家打不过。
　　就像博尔特说100米跑9秒多不难，科比说面对三人包夹的后仰跳投不难，奥沙利文说斯诺克打147不难一样。有人能做到，但对大众没意义。
　　你就会在乱逛的时候被各种大大小小的怪物锤下悬崖，还会被鸡追着跑
　　开放世界与类魂的战斗模式其实是相互冲突的设计
　　因为只狼、魂类受死的战斗当中需要玩家反复死亡锤炼技术或背板才能通过。所以类魂游戏中会有大量篝火，鬼佛存档。所以别看只狼那样的网状地图，其实和普通的闯关密室游戏一样的设计理念：清扫一个区域敌人，到达下一个存档点，击败boss开启新路径。
　　其次魂类地图设计往往并不大，但有着非常密集的地图元素，地图利用效率极高。而开放世界一般地图较大，重探索性。魂系列一般都有类银河战士恶魔城式的地图设计，需要反复重复探索。而开放世界地图规模较大，玩家一般可以任意前往某个地方。
　　关于剧情，魂系列一直的标签就是碎片化叙事，往往通关之后也不太清楚发生了个啥。但只狼剧情就相当收敛了。主线非常清晰，脉络明确。其大量的隐藏细节给通关的多周目玩家更震撼的体验。
　　巫师3典型的开放世界，线性剧情中会穿插大量支线，玩家也可以随意选择主线进行的时间。玩家也经常吐槽女二在外面丢了还要打一把昆特牌。《辐射4》儿子丢了不重要，哪有捡垃圾开心。
　　但以上三款游戏特点也并非不可融合的。荒野之息的探索解密，搭配轻度魂like体验。线性剧情夹杂隐藏元素与大量支线。以及魂系列精彩的boss战。这些期待，都指向了目前正在开发的一款游戏，就是宫崎英高团队FromSoftware与《冰与火之歌》作者共同打造的《上古之环》
　　据说保持魂系列高难度，精彩的战斗设计，同时增加了更开放的世界，与史诗级的恢宏故事。作为魂系列忠实玩家简直无比期待啊！
　　根据目前赛博朋克2077的实机演示和设定介绍来说，以及波兰蠢驴一向优秀的剧情，个人觉得2077可能会满足开放性和剧情的要求，但是难度方面可能达不到之狼水平。俗话说，鱼和熊掌不可兼得，如果你在玩之狼，地图大的不行，那么就要加更多的精英怪和小兵在里面，可能导致开放世界的通病，重复度太高。
　　在我看来没高度，只有听巫师三在说，，，，，
　　开放性，和剧情很多时候是冲突的。
　　最最开放性的游戏是网游类，给你一个角色，今天想干嘛随便你。所谓剧情就是和现实中的其他玩家互动，没有限制，也没有时间线。
　　最最有剧情的就是RPG类，一个游戏就是叙述一个故事，不论表现手法如何，就是相当于你从头到尾看一遍别人的故事。所以开放性受到制约，你必须跟着剧情的线走。
　　这两个元素目前还没有办法做到完美统一。