张捷评联想和司马南怼联想,谁讲的更精彩?
张捷的深入历史逻辑性强,司马南简明战斗性强!两者是绝妙的搭配!!
司马南是踹门的,一通言辞激烈的大道理外加层出不穷的循环爆料,把联想怼的是晕头转向,头疼不已。
张捷是打枪的,深入浅出,一环扣一环的逻辑思维直接把联想打出了内伤。让联想心底发凉,直接痛风了。
两位老师讲得都精彩!吃瓜群众都在看疗效!
我们农村人有句老话是新光gun怕见老邻居。张捷是实打实的知道是指内情的人,性质的好坏大家不说不等于大家看不透。司马南只能说是从一个外人的角度就现象进行推断,张捷可以说是从内部指出了联想这一系列的乱像的根源所在,坐实了柳传志的卑劣灵魂。
珠联璧合,缺一不可。司马展现,张捷封喉,快哉快哉!
司马不严谨,张捷比司马强多了,起码甩司马几条街。司马除了挑动民粹,蹭流量没别的。而且司马的夹头历史,令人不齿!
司马南老师讲的是联想大的框架的问题,起到了振臂高呼的作用,正是在他的带领下,有正义感的广大人民群众形成一股坚强的力量,向那些侵吞国有资产的败类发出灵魂的拷问!
而张捷老师是把联想的前世今生讲的很透彻,讲明白了联想创业的始末、成长的过程、背负的使命,以及资本是如何的贪婪、如何的巧取豪夺、如何的背弃初衷,一步一步沦为万人唾弃的由来。看张捷老师发表的视频,本人觉得是对联想事件最清晰、最公正的解读!
支持司马南老师和张捷老师!
此问题有带偏向的嫌疑,又不是演讲比赛?张捷和父辈在中科院工作生活,知道联想发展过程的细节,加之张捷是法律财经专家,用法律的视角来审视联想,可信度还是很高的。而司马南是以联想的公开数据实事求是地质疑,引起全网热议,批得柳教主无言以对,只能雇佣网络水军对付,都以失败告终。所以说谁更精彩就是个伪命题!
讲得都不错!各有各的优点!
作为体制内的人,出来讲述那一段曾经的告诉,更能让普通老百姓,对这段历史,可以有犹如拨云见日的感觉。
司马南提出问题,张捷通过亲身经历,来佐证曾经的是是非非,彼此相辅相成,对联想的疑问,更有说服力!两者都非常精彩到位!