姑娘今年上高一，马上要选科了，她想选历史，地理，政治，这个选择好吗？

　　现在高考的第一关就是先选科目，选好了就成功了一半。选好的标准，我觉得是要能考出比较好的成绩，这个成绩能上比较合适的专业，等大学毕业，这个专业能找到比较好的工作。这是好选择的标准。
　　这个选择，不单单涉及自己是否好学，还要看自己在这些学课里的相对排名，因为是等级赋分。还要考虑今后的工作问题。高考，就是人成年前的一次重生，人不能选择出生，但能选择今后的路。这次选择对人的影响不说是终身，也可以说是非常深远了。
　　历史、地理、政治是没有高考改革前，传统文科的高考科目。从现在实行的结果来看，还是非常经典的一个组合，很受考生的欢迎。大家看看山东省2017年学生选课组合统计，选政史地的人数有16.70%，排第一位。
　　有时候，我替教育部门想想也挺气馁，改革了半天，其实还是原来的好。政史地、物化生，分别对应文科和理科。现在想着要凭个人喜好来选科，既不顾各科的难度，也不顾各个学校的实际情况，最后还是跟原来的文理分班一样，只关注自己考的几门，其他的就一带而过，没有起到综合全面的培养，反而把最难的学科，物理给抛弃了。
　　政史地是传统的文科选法，但是不是最好，我觉得需要商榷。当然，一般人选这个，也许是老师教起来比较顺，原来都是这么教，所以鼓动大家这么选。
　　其实这些科目里，抛掉语数英，其他的科目中，最难的是物理，其次难的是政治。大家也许会觉得奇怪，政治为什么会难？难道不就是背一背吗？错！政治的大题要的是写八股文的功底，要层层分析，论据充分，论点明确，这个本事跟语文素养是一样的，有就是有，没有很难补。像其他的课，地理、化学、生物等都好补。历史也比较累，需要大量的背，也有一些题目需要阐述观点，但难度小于政治。
　　所以，如果觉得政治一般的话，可以换其他的课，比如生物或者化学，我觉得这两门课要好学一些，而且选择专业的面要比政史地宽一些。
　　下面谈谈关于大学的专业问题。我们高中选科，一个是为高考准备，考一个好学校和好专业。大家要注意，考高分不是终极目的，终极目的是为了能有更大的选择权。很多人因为觉得物理难，就放弃学文科。但到了高考的时候，就会发现，文科要考好大学的难度要大很多。文科的分数线比理科的要高。理科录取人数比文科要多很多。
　　比如，2019年北京本科录取了29000多名学生，其中文科生有6700多人，理科生有22000多人。文理科录取率之比是1：3。在山东，2019年，一本线，文科是503，理科是443。所以，文科要考好学校，必须要成绩特别好才行。如果是中等生以下的，我建议学理科，虽然学着吃力，分数看起来也不好看，但高考时，能挑选的学校多，好专业也多。
　　文科在高考时，是第一关，到找工作，更是麻烦。
　　大家觉得呢？可以来谈谈。
　　如果理科成绩还可以的话，还是尽量选理科，未来高考填报自愿的时候就非常明显了。理科院校和专业远比文科的多很多，这关系到未来的就业问题。文科的专业确实太少了。当然，有人也会觉得大多数人未来都不会专业对口就业的，选择大学比选择专业更重要。
　　当然，如果理科成绩比较弱，预估通过努力也不能达到一个较好的成绩，或者说惧怕理科学科，也就没必要冒风险选择理科了。毕竟学习首先考虑的是兴趣，而不是未来大学的专业，别欲速则不达。
　　我女儿在当地一所二流普通高中就读的，当年女儿就说服了我，坚持选择了文科，选修是历史和地理。她语文成绩还可以，160分的卷子一般105-110分左右；英语120分的卷子一般75-85分；数学成绩还可以，160分的卷子一般115分左右，有的时候也能130分，有的时候也会低于100分；初中的时候物理就不太好，有点畏惧物理。当时她的想法是保持语文的优势有所提升，突破英语，强化数学，最终通过数学成绩来凸现自己在文科中的优势。
　　大的方向明确了，接下来就是努力了。自己定的目标和方向，再苦都要咬牙去完成。高考结果超出了我的意外，比本一分数线339分多出了10多分，被省内双一流本一院校录取了。当初成绩比她好的一些同学，尤其选择理科的，高考成绩都不太理想。所以方向决定了结果。
　　高中千万不能偏科，一定要平衡发展。语数英总分超出本一，选修等级比较低，最可怕的是双C，最终还是上不到本一的。
　　谢邀。
　　对于学生来说，高一选科非常重要，选的好了能够充分发挥自己的优势，把成绩推向新高；选的不好就会成为学霸的＂垫脚石＂。
　　如果你文科思维较强，或者成绩中等，选择历史、地理、政治三门纯文科组合，优势很明显！一、选择纯文科组合的学生多不多？
　　一个选科组合有没有价值，从往年这种组合的选科人数上就能很明显的看出来，
　　因为每一个学生选择科目，都必然会考虑清楚，不会瞎选，所以选科情况统计表，就具有非常大的参考价值。
　　我们以山东省为例，下图是山东省2017年选科情况统计：
　　在所有的选科组合中，山东省选择纯文科组合的学生有89067人，
　　在所有选科组合中人数占比是最高的，足可以看出这是一个适合大多数学生的组合。二、纯文科组合有什么好处？
　　山东省选择纯文科组合的学生人数最多，说明它对于许多学生来说都是有好处的，具体怎么说呢？
　　1、很难碰到尖子生。
　　大部分尖子生更倾向于选择得分固定的物理、化学、生物，虽然学习难度更高，
　　但是每道题的标准答案是固定的，只要学生的学习能力够强，就可以取得高分。
　　但是纯文科，哪怕是尖子生的答案也可能和标准答案南辕北辙，
　　最终的考试结果充满了不确定性，而不确定性对高考来说是致命的！
　　所以尖子生不会把纯文科作为第一选择，相对应的，选择纯文科的学生也很难碰到尖子生。
　　如果学生选了纯文科，很可能会碰到许多实力不如自己的竞争对手，在赋分中取得优势！
　　2、容易学容易考。
　　文科跟理科相比，难度整体偏下。
　　对于大多数同学来说，物理是所有副科中最难的，化学是所有副科中第二难的，
　　生物是所有副科中最散的，所以学好理科三门，不仅需要学生有一定的天赋，需要有学习能力，还要会做题，
　　通过大量的题目练习做题套路，加深对知识点的理解。相对来说，文科三门是鄋科目中容易学习的。
　　为什么又说文科容易考呢？
　　文科比如政治，历史都有一个特点，就是需要大量的背诵，学生只要把该背的都背会，做题时就算不能靠高分，把涉及到的知识点列上去，也能拿到不错的分数。
　　而且文科老师在阅卷时普遍都有压分，
　　因为文科的随机性太强，除了一些答得特别标准的，和一些答得完全不沾边的以外，大部分学生的成绩都会往平均线上压一压。
　　对于成绩中等的学生来说，这可以很好的拉近跟尖子生之间的差距。
　　最后，高一学生选择什么样的科目组合，会直接决定高二和高三的学习，
　　以及最终的高考结果，所以一定根据自己的优势选择科目，通过赋分把优势最大化。你对这个问题还有没有什么不同的看法？欢迎在评论区中留言。
　　我是松鼠课堂高老师，用心解答教育问题，欢迎关注和点赞！
　　高一分班3+1+2要选什么科目？我小孩今年高二，我讲讲我是怎么样的吧。
　　首先，肯定是你小孩喜欢什么科目？因为只有喜欢了，TA才会认真下功夫去对待，才能出更好的成绩，也只有成绩足够好赋分才能有更高排名；我小孩当年选科的时候参考了很文章，曾建议我小孩选物+生+地，后来小孩说不喜欢地理更喜欢政治，现在看到成绩觉得她是对的。
　　其次，是你小孩将来想要从事什么职业？或者是目标学校是什么？因为有很多学校专业是有要求的科目的，如信息技术类都须要物理，医疗保健须要生物，公务员须政治等等；
　　再次才是你小孩现在的优势科目。
　　一句话，不能随众，适合自己的才是好的！
　　这是纯文科组合。即使是女孩选文科，也要慎重，而且要有两个前提：
　　一、孩子真正喜欢，喜欢这些文科科目，有极大的兴趣学下去。
　　二、语数外三科总成绩不能太弱，最少也要达到300分。数学成绩能超过100分，就更好了。
　　第三、一旦选择了文科，就意味着将来报考时，没有可心的有技术含量的专业可供选择。只能选择师范类、语言类、法学类、管理类的等专业。
　　第四、同样是重本，文科还要比理科高20分左右。以黑龙江省2019年重本线为例，理科477分，文科就是500分。
　　以上这些，都是家长和孩子选择学科组合时要考虑的。而实行新高考模式的省份，要考虑的因素会更多，例如，你选择的组合和将来想要报考的学校以及专业是否符合，存不存在专业受限的情况。
　　作为一个多年高中教师、班主任个人感觉：女生选史地政组合很好，原因如下：
　　一、史地政组合，相对理化生来说更感性一些，更适合女孩子学习。女生天生敏感，语言表达能力确实超过了大部分男生。高中后很现实的问题是：确实有大部分的女生在理科逻辑思维比较吃力，很难有好的成绩，即使自己很努力。
　　二、女生性格娴静，更容易坐住，时间利用上更充分，而文科需要大部分的背诵理解，这些工作即使你再聪明也需要时间背诵，顶多你被10遍别人背20遍，不背肯定不行。＂勤能补拙＂的古训也是指文科性质的。男生大部分坐不住。
　　三、史地政组合大学可选、大学专业也很多，如艺术类、教育类、文学类、财经类、语言类、哲学类，文史组合历史悠久，大学均有招生。
　　四、短板：毕业以后从事管理类或者文史类工作薪资待遇较低。没有过硬的马上见效的经济效益，可能会出现精神很富有，物质教尴尬的局面。不过女孩子这方面好像可以接受。我是长弓老师，喜欢聊聊高中生那点事，欢迎关注
　　新高考3+1+2的模式，历史+政治+地理这个组合不算是太好。专业覆盖率低，而且据以往的数据看专业选择的人数还高，竞争力也会加大。一、历史+地理+政治组合专业覆盖率较低
　　从图表中我们可以看到这个专业专业覆盖率仅达到了52.9%。相当于还有一半50%的专业都不可以报考。这样的组合在总共12个组合当中都是最低的。可能会丧失很多专业的选择。这样低的专业覆盖率，对未来就业可能也会有相对的影响。二、历史+政治+地理选择的人数还多，竞争力较大
　　我们从2017年山东高考的数据可以看到，历史+政治+地理的组合达到了16.7%，超过了纯理科组合物理+化学+生物的13.11%。这样选择多的人数，3+1+2模式的赋分制度下，有可能就造成了高分低赋，这里面不乏有学习文科的尖子生。三、历史+政治+地理的组合，未来可能就业受限
　　历史专业可以选择考古学、马克思主义、共产党党史、民族学、地理学科、汉语言文学、文物保护技术、政治学科。
　　地理学可以学习气象、卫星遥感和GIS、城市规划酒店管理、地理教育资源管理、地质勘探、旅游类。
　　政治可以选择马克思主义、宗教哲学、经济学、公共管理、历史学、教育学、工商管理。
　　所以历史+政治家+地理的组合全是文科类类的。相对于理工类的计算机、大数据、航天航空等这些热门专业，这些专业只能算是普通。甚至历史学、考古学这些还是多年的红牌专业。就业并不是太理想。当然，师范类的学习这些另当别论。
　　其中涉及到的地质勘探、旅游管理、地图测绘等等可能还要涉及到上偏远地区，或者是深山老林。这些都要做好充分的考虑。
　　综上就是我对这个历史+地理+政治政治的详细剖析，这个组合可能会很好学，但是专业覆盖率低，竞争大，赋分有可能不占优势，专业就业也很普通。希望考生结合自己的实际情况，来准确的考虑选科。特别重要强调一点，在选择的时候不能光考虑院校，而不考虑未来就业或者是读研的问题。否则就会面临着毕业就失业的情况。
　　谢谢邀请。我是山东高三一线教师。
　　如果你是新课改地区（山东，海南，北京，天津)的孩子，纯文政史地组合难度上不大，相对容易学。缺点第一是将来高考报考专业相对狭窄，竞争激烈。因为这个组合不能报理科类专业，然而其他组合学生几乎都可以报这个组合的专业。第二个缺点是就业不好就业，相对来讲理科的要好就业，所以新课改地区的话最好还是在组合里带些理科。如果你是非新课改地区，还是大文大理，选择政史地多数也是因为女孩子觉得理科难，选文科这没什么问题。
　　这个选择很好，我是一位高中老师，去年我教的就是高三政史地班，这个组合在高考时很占优势，我们班有48人，重本考上了20人，我班还是考的最差的，另外两个班重本上线分别是25和26人。如果孩子喜欢政史地这三个科目的话，选这个组合非常好。
　　高考改革在全国各地全面推行。从2014年浙江、上海试点新高考，到今年北京、天津、山东、海南已经加入新高考行列，属于第二批新高考改革的省市，到2020年全国基本实现新高考的模式。
　　随着新高考的改革，多数高考生及家长对新高考的认识远远不够，对新高考中的＂3+3＂选科也是无从着手，不知道选择哪3科更好获得升学的资格，或是可供选择的专业面更广抑，甚至是在将来能够有一个好就业的机会。
　　选科6选3组合模式
　　新高考综合改革方案跟以往高考最大的不同就是取消文理，除了语文、数学、英语三门科目以外，其他3门高中学业水平考试科目由考生自由选择，即在物理、化学、生物、政治、历史、地理科目中自主选择。＂六选三＂科目纳入高考成绩，这意味着，将有20种不同的组合供学生选择。
　　面对这20中选择，你有什么好方法吗？5个以上的选择就会造成人的幸福度降低，选择越多人的幸福度越低。这是从幸福度的指数来看，那学生该如何选择呢？这无疑给学生制造一大难题。
　　结合已实行高考改革的省份来看，这20中选择中，选择哪科可选专业的比例情况，一起来看看：
　　大家注意，目前在上海高考要求里，选择纯文三门的可报专业比例竟然只有52.9%!也就是说只有一半专业可以报，是所有20种组合里最低的。这时的你有没有想起这么一句话——学好数理化，走遍天下都不怕，可见理科还是很重要的。选择物理+化学+历史这3科，基本就等于任选任何一个专业，也就是专业的主宰者。
　　因为不少高校专业和学院的要求是必须要搭一门理科，所以一门理科都不搭的纯文科组合在专业上就受到很大限制。