注射死刑到底是怎么回事？会更加人性化吗？

　　什么是注射死刑？是不是就是将类似于氰化钾之类的毒药注射到了犯人体内，把他毒死了呢？
　　2013年3月1日，在湄公河残忍杀害中国船员的大毒枭糯康被引渡回中国，审判之后被执行注射死刑。当时这件案件经过了多家官方媒体的报道，引起了全民的关注。一方面，大家都想看到大毒枭们罪有应得的下场，另一个方面，当时注射死刑当时在我国还是非常的罕见的，很多老百姓对此也充满了好奇心。我国是从何时开始执行注射死刑的呢？
　　注射死刑在世界范围内真正被写进法律，允许执行注册死刑的国家，全世界只有两个国家：中国和美国。
　　世界上第一例注射死刑是1982年12月7日在美国得克萨斯州执行。也就是说发明注射死刑的是美国。我国是在1997年才正式将注射死刑修订进法律中的。
　　1997年1月1日，新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》在第212条规定:
　　死刑采用枪决或者注射等方式执行。这也在法律上确立了注射死刑的合法地位。
　　1997年3月28日，云南省昆明市中级人民法院在国内首次采用药物注射的方式，执行死刑。随后，注射死刑在全国多地逐步推广。
　　我国执行的第一例注射死刑是在云南昆明进行的。这又有什么渊源呢？
　　当年，昆明和瑞士的苏黎世结为友好城市。苏黎世的代表来到昆明。对这里的气候和环境大加赞赏。话题不知不觉中就谈到了有关于缉毒的话题。苏黎世的代表感慨了一句：＂昆明的缉毒工作做得好，但是对待毒贩我还是觉得你们太不人性化，既然你们《刑诉法》已经说了可以注射死刑，为什么还是要枪决毒贩呢？＂
　　也正是因为这次友好访谈，推动了我国不久之后在云南昆明实施了我国第一例注射死刑。
　　除此之外，昆明开始执行注射死刑其实还有一个必然原因。
　　我们都知道，云南地处边境城市，临近金三角。执行死刑的犯人中，毒贩居多。而这些毒贩当中很多人常年与毒品打交道，很多人是瘾君子。艾滋病在这些人群当中泛滥也并不是稀奇事。
　　枪毙死刑犯的过程中，对于行刑者来说也是有一定风险的，也有可能因为行刑导致飞溅的鲜血造成健康隐患。
　　所以，在此之前，云南的司法部门就早就开始酝酿着实施注射死刑。苏黎世代表的话又进一步促进了天时、地利、人和的时机。所以就有了1997年3月的在云南昆明的首例注射死刑。注射死刑到底是怎么回事？
　　注射死刑是不是就是将类似于氰化钾之类的毒药注射到了犯人体内，把他毒死了呢？
　　注射死刑的初衷就是为了使死刑的施行更加的人道主义。所以不可能是氰化钾之类的毒物让人在承受了无尽的痛苦后死去。其实，注射死刑，注射的是麻醉剂。
　　执行注射死刑的时候，美国需要打三针，中国打两针。区别仅仅只是如此，结果却是一样的。
　　相同的第一针：
　　麻醉剂，作用是让受刑者全身的神经系统瘫痪，失去所有的知觉。
　　美国的第二针：
　　让犯人的心跳马上停止跳动，正式死亡。
　　中国的第二针：
　　更深度的麻醉剂，让犯人的脑死亡。
　　中国的第三针：
　　让受刑人心脏停止跳动。
　　所以，其实注射死刑的针并不是有毒物，而是麻醉剂。无论是美国的两针还是中国的三针，根本目的就是让死刑犯受刑的时候感受不到丝毫的痛苦。以此来体现人道主义。
　　注射死刑的执行一般是在专门的执行室进行。执行室有三个房间：受刑室，行刑室和观察室。
　　犯人被武警和法医固定在行刑床上之后，再有人在犯人的静脉扎入针头，放置注射泵。注射泵一直连接到外边一间行刑室。行刑室的另外一段是分别执行着一个注射器的行刑人员。通常会一次性在犯人的静脉里放置三四个注射泵。也就是说行刑的过程中，有三四个人共同执行。
　　这是为什么呢？
　　还是那个原因：出于人道主义精神。减缓犯人的紧张和焦虑情绪。
　　三四个注射泵里并不都是有致死的麻醉剂的，行刑者和犯人都无法得知到底哪一根注射泵是终结了生命的那一条。同时这也是为了让行刑者减轻心理压力。毕竟，一条鲜活的生命死在自己手里，无论是谁都会有些不好受吧。
　　当犯人的心跳停止后，法医过来检验瞳孔，检测心跳，按照一系列的标准核实，最终确认犯人已经死亡。通知家属领回尸体自行安排火化。
　　注射死刑与枪毙对比来说的人道主义体现在哪里呢？
　　一是对受刑者来说，不必承受巨大的心理煎熬。
　　二是对行刑者来说，亲手结束一个人的生命也同样有巨大的心理压力。
　　而注射死刑对双方来说都似乎更加的人性化。
　　但是，注射死刑对比枪决来说成本更高。程序更加复杂。也无形中对实施注射死刑的普及或多或少有些影响。
　　首先，死刑的核准权在最高人民法院。
　　当死刑核准完成，确认要对犯人施行注射死刑后，需要跟最高人民法院申请药物。因为这个药物只在北京最高人民法院保存。而我国刑法规定：执行死刑的机关是原审人民法院。
　　最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令，均由高级人民法院交付原审人民法院执行。原审人民法院接到死刑执行命令后，应当在7日以内执行。
　　也就是说地方法院要对死刑犯执行死刑，如果要申请注射死刑的话，要到北京最高人民法院申请药物。而为了完成规定期限内的行刑任务，就要借助飞机等交通工具。国家对于死刑犯成本的批复一般是700元。但是注射死刑的成本，除了药物本身还增加了运输费、行刑室、行刑车等费用。成本比枪决要贵得多。
　　这也导致了一些地方法院无力承担注射死刑的费用，从而影响了注射死刑的普及性。
　　那么为什么从1997年云南就开始执行了注射死刑，而马加爵是2004年在云南被执行了枪决。难道执行死刑还被分成了三六九等不同待遇吗？
　　其实，犯人自己是可以申请执行那种死刑方式的。但是也要结合当地的实际情况最终决定到底执行哪种行刑方式。尽量满足犯人的申请。但是如果真的没有那个条件，也有可能要让犯人失望了。注射死刑是一种完美的死刑措施吗？
　　其实，在注射死刑的过程中，无论是美国还是中国，都曾经出现过纰漏。
　　1988年的美国，有一名叫做莱蒙德·蓝瑞的死刑犯即将要被执行注射死刑。法医们忙活了四十多分钟才终于把针头扎进了他的静脉血管里。可是注射进行到了一半，针头又从静脉滑落了下来。法医们又手忙脚乱地忙活了二十多分钟才又重新将针头扎了回去。
　　这个过程中，很多人都清晰地听到了犯人痛苦的呻吟声。因为针头中途滑落，而已经注射了的剂量还未达到死亡的程度，犯人仍然感受到了恐惧和痛苦。这无疑违背了注射死刑遵循的人道主义的初衷。
　　事故的发生也是因为注射死刑的人不够专业。那么为什么不请专业的人来执行呢？所谓能够进行静脉注射的专业人士是谁呢？没错。是穿着白大褂的白衣天使们。
　　但是别忘了，他们是救人的，无论在国外还是国内，医生们就职前也是有职业宣言的，他们以救死扶伤为己任，无论任何人，任何理由都不会去做剥夺一个人生命的事。
　　所以执行死刑时进行静脉注射的人往往都是临时培训的，达不到专业标准。
　　无独有偶，在中国，也曾经发生过这样的类似的事故。
　　不同的是，不是人为事故，而是设备故障。
　　注射第二针的时候，针管里第一针药物的残留与第二针药物混合后发生了化学反应，凝固到了一起。而在执行室的人没有及时发现管子里的情况，还在继续推注射器，导致管子内加压过度发生了管子爆裂。
　　死刑犯未被一次性注入足量的药物，还残存意识和感知能力，当行刑者们又手忙脚乱的重新继续注射行刑以后，已经有一段时间了。这段时间里，无疑对犯人来说又是一次残酷的折磨。
　　因此，有些人提出，看似人道的死刑手段，其实都没有达到理想的人道主义。无论何种死刑方式说到底都是不人道的。那么是否应该取消死刑呢？
　　他们认为，就算把死刑犯的生命终结了，他带来的损失和伤害也无法被挽回了。又何必要剥夺犯人的生存权利呢？
　　取消死刑真的可以吗？
　　没有了死刑，法律的震慑作用何在？是否会引起犯罪率剧增呢？没有了死刑，那些因犯罪而遭受生命损失的人们的冤屈如何申诉？怨念如何排解？
　　对此，你怎么看？
　　注射死刑是我国死刑的执行方式之一，它执行时是向死刑犯静脉注射药品主要有以下几种：1、巴比妥酸盐。大剂量的巴比妥酸盐可以使死刑犯进入深度麻醉（睡眠）状态，丧失意识；2、肌肉松弛剂。肌肉松弛剂可以使死刑犯肌肉麻痹和呼吸衰竭，执行过程中不会出现肌肉痉挛等现象；3、氯化物。高浓度的氯化物可以使死刑犯心跳停止。另外，在执行注射死刑前，罪犯可以在曲库里挑选自己喜欢的歌曲，让自己在美妙的乐曲声中结束罪恶的人生（一般此时罪犯都没心情去挑选，都会选择系统默认的第一首《喜羊羊与灰太狼》的主题曲）。说实施，相比枪决执行死刑，注射死刑的场面就显得没那么血腥，罪犯的心理压力没那么大，相对而言，注射死刑远比枪决人性化。
　　关注温州海哥，带你领略不一样的知识。