先父遗传是真的吗？为什么很多科学家都支持此观点？

　　先父遗传其实就是处女情结。先父遗传认为，若一个女性有一个前男友，两者有过性方面的活动，然后和另一个男的结婚生下了孩子，结果这个孩子长得却像她的前男友。
　　从遗传的角度讲，这种说法当然是错误的，在自然界中并没有相应的确切证据。有人拿巴甫洛夫的猪的实验来说明这个观点，然而那不过是正常的遗传变异，和更早时孟德尔用豌豆做的遗传实验一样，当豌豆是杂合子的时候，自交或者相互之间的繁衍，都会造成后代的性状分离，比如豆荚的性状等。巴甫洛夫的实验缺陷在于他用的都是杂种猪，也就是猪的基因型是杂合子，那么后代有性状分离很正常。现代我国的主要家猪是通过杂交、近交获得的性状稳定的猪，家养的白猪它们交配基本上就只生白猪。
　　复杂生物体的很多性状是多基因控制的，这就会造成后代有不同的基因型，那么它们的交配自然会造成性状的分离，就如猪的实验中，白猪黑猪生下白、花、黑猪，白猪和白猪依然可以生下这三种。就拿人来说，白化病是定位在常染色体的隐性遗传疾病，基因型标记为aa时才会有白化病，但是有的人可以携带这个基因但是却没有白化病，他们的基因型可以是Aa，当两个Aa的人婚配时，生育后代的基因型可能是AA、Aa、aa，只有14会患有白化病。这个理论上的数字接近人群中的统计规律，而白化病aa和Aa婚配生下白化病的概率是12，也符合统计。
　　白化病的这个案例中，因为是单基因控制，所以性状分离的不是很明显，其实也很明显，那就是有无白化病。若是一个白化病人和一个AA有过恋爱，按照先父遗传的观点，若是他和一个Aa的结婚生孩子了，那么生的孩子将都是遗传前男友的，那基因型不就是Aa，那么将没有任何一个孩子会有白化病。按照先父遗传的观点，那不就是说找对象不要找那些有恋爱史的，要不然生个孩子像别人不像自己，那得多尴尬。这个观点无非是坚持某些已经跟不上时代的情结，还像模像样地编了一个看起来事事的证据，简直了。
　　退一万步讲，每个人的基因都是独一无二的，基因的快速改变常见于组织细胞的癌变，因为癌细胞的反智很快，所以会迅速产生更多的变异。而人的交往活动能改变人的个体基因吗？当然不能啊，就算有性方面的活动，男性生殖细胞在进入女性生殖道后，作用就是和女性的生殖细胞结合。男性的生殖细胞也就是精子不能像病毒一样侵入女性的体细胞内，无法将自己的基因整合在女性的基因组中，若是真有这种情况，那么女性的结果就是死亡，精子蕴含单倍体的染色体组，若是可以融合在女性的基因中，那可是非常巨大的变化，细胞会在这种变化中死亡。
　　说了那么多意思就是不要给某些情结找借口，爱咋咋地，喜欢没有恋爱史的就去找呗，用不着编出这样一个看起来还挺高深的证据。现代没有科学家支持这样的观点，因为遗传学规律排斥这个说法。人体的基因保持独立，你就是你，他就是他，不可能因为两者曾经交往，结果发生了基因方面的纠缠，也就是你的体内不可能融入他人的基因。
　　我是医学专业博士（非生物学）。之前学过一点表观遗传学。先父遗传的现象在大量文献中报道（我说的是SCI），且有实验证明和理论体系。当然只是昆虫，小鼠级别。也有相关现象在人群中发现，但没有试验，证据不足。决定人表型特征的绝对不只是DNA序列那么简单！更有DNA的修饰状态！那些说什么遗传仅有DNA决定，DNA只存在于细胞核的绝对只是停留在高中生物水平！我们都知道牛顿定律只应用于高中的宏观物理，对于微观就不适用。高中学习的知识绝不是全面的真理！我的观点是：人的遗传绝不只是DNA序列这么简单，父亲的一些生活习惯（如酗酒，抽烟）会通过改变DNA修饰（不改变序列）来传递给后代。因此遗传受到方方面面的影响，虽然还没有先父遗传在人类中证实，但不能排除可能性！
　　先父遗传认为，一对男女的后代，会遗传男方前女友或者女方前男友的性状。这不是扯吗，一个白人女性和黑人谈过恋爱，然后和白人男性结婚了，她的孩子会是黑人？
　　现代遗传学是基于基因，而基因是人体最重要的东西，怎么可能在性方面的活动中就传递给对方了？人体基因会变异，变异也能遗传，可是这种说法实在是欠考虑。交往的两人，不会因为曾在一起，对方的身体就有了自己的基因，即便是最亲密的接触。
　　由于人体免疫等系统的作用，一般的人体细胞在进入别人的人体后都会被杀死，比如输血输错了会发生溶血反应，只有在生殖时，两者的细胞可以结合。然而这种结合也只是生殖细胞的结合，两者的单倍体染色体组配对成为姐妹染色单体，这就成了双倍体的受精卵，拥有发育所需要的全部基因。
　　这个过程并不改变人体自身原本的基因。可以导致人体基因改变的有逆转录病毒，这类病毒感染人体的时候可以将基因组整合在人类的基因中，这样病毒就可以利用人体细胞繁衍，也可以借助人的繁衍遗传给人类的后一代，人体中有8的基因都来自于这类病毒。因为随着人类进化了很久，这些病毒基因已经和人体化为一体，不会再造成人类疾病，病毒用这种方式实现了不断地繁衍，人类不绝就相当于它们不灭。
　　可是人的生殖细胞它不是病毒，它没有这种能力，它不会感染人体并将基因融入对方的身体，人体细胞本身就是双倍体染色组，再来一组染色体，往哪融合啊。人类中倒是有一种奇特的病例，就是生殖细胞在结合的过程中出现错误，某些染色体融合，我国就发生过一例且目前只有那一例，15号染色体和14号染色体融合在一起，可是这是发生在单个细胞内也就是受精卵内，它并没有吸收其他的染色体组。
　　生殖细胞的作用只是和异性的生殖细胞所结合，所以先父遗传的观点被被遗传学家排斥，题主的叙述就是个问题了，并没有多少科学家支持这个观点。而在实际的动物繁衍中，也基本上没有案例，澳洲的角绳曾经被认为疑似有先父遗传，但后来证明其实是昆虫发育上的问题，与DNA无关、与遗传有关。
　　在美国有比较多的俩黑人夫妇生出白肤色孩子或者白肤色生出黑肤色孩子的案例，但这个和先父遗传也没有关系，原因在于美国是个多民族的国家，很多人已经是多代混血，虽然看起来某些性状比如肤色不同于父母，但是也是由于他父母本身就是混血，在精卵结合时，恰好形成了决定浅肤色的基因组，另一种情况则是相反。
　　先父遗传已经被认为是伪科学，哪还有什么科学家支持它。它主要是和某些情结联系在一起，也就是老想自己的对象之前没有恋爱史之类的，谈对象会在一块有某些活动，会导致生理的细微改变，有人就接受不了这一点。
　　目前先父遗传的论据基本都来自动物。
　　猪或者狗。
　　可是，人类的生理构造和其他动物有一定的差异。
　　一个女性确定着床是根据经期算的。
　　而狗的经期大约是半年一次。
　　即，人类女性一个月内无法确定孩子的生父，而狗是半年。
　　而且，现代DNA检验技术也没有验证到先父遗传这一点。
　　旧论据有致命缺陷，新论据又没有，这基本不靠谱。
　　但是，这个说法流毒很广，为什么？
　　听上去好像是关于女性荡妇羞辱，或者女性贞操激励的一种恐吓。
　　嗯，我第一次听说的时候也是这样理解的。
　　直到后来来到西方历史，或者人物传记一直在强调婚前守节，婚后豢养情人的论调。
　　比如，安博林和亨利八世搅和在一起很久了，但一直撑到结婚，比如理查三世的身世之谜一直讲不清楚，比如叶卡捷琳娜在彼得割完包皮以后，原来看她死进的女官开始鼓励她找情人。
　　一直到《风中女王》，女主的女伴和法王嘛都干了，就是没动真格的，一天法王要求动真格的，女伴告诉法王，她要嫁给贵族，必须保持贞节，这样她未来的孩子的继承权才得以保证。
　　懂了吧！先父遗传是为了戴绿帽子的丈夫们老老实实把家产给老婆不知道是和自己生的还是和情人生的孩子的合法证明。
　　贵族丈夫一定是妻子孩子的先父，不管妻子是做了上位者的情人，还是养了小狼狗，孩子一定是带有先父特质的。
　　好了，把你的钱留下，你能去死了。
　　所以，完全不懂到了今天，为啥这事还值得被问。不戴绿帽子有些微的不爽么？
　　先父遗传是真的吗？在2014年，有报道说一个新生儿长相与母亲的旧情人很像，但可以确定这位女性没有在婚姻存续期间出轨，有可能是所谓的先父遗传。不过，这个信息的真实性难以考证，而且，先父遗传本来就是公元前的想法，意思是后代会遗传母体前任男性伴侣的一些特征，但这个假说早已现代基因理论证实没有任何科学依据。
　　有一段时期，先父遗传甚至变成了网络流行词，更有甚者，举证说明确有科学家认同〔先父遗传〕，并把猪狗、小鼠这些动物的实验结果当证据。但是，人和动物是不同的，而且，即便是巴甫洛夫的猪，当年也用的是杂合子，杂种猪的后代不管是自交、还是杂交，后代都会发生性状分离，这与杂合子的猪前面和谁交配过没有必然关系。
　　另外，达尔文也不曾提出所谓的先父遗传，当年农场用野生斑马和白色母马交配未能孕育后代，然后这匹白色母马在与另一只白色公马交配后产下有条纹的后代，并不是因为遗传了前面交配的那只野生斑马，而是这个腿上有条纹的马发生了遗传中很常见的返祖现象。
　　这么说，可能还是有人觉得难以信服，不如再举一个更常见的例子，不知道大家有没有养过短毛加菲猫，要知道加菲猫返祖的现象就很常见了，两只短毛加菲很可能产出长毛后代，这是因为加菲本来就是由长毛的波斯猫和其他短毛猫人工培育出来的品种，所以，不管这个加菲的品相和血统是什么，都有可能生出长毛返祖后代，而我家的这只长毛加菲，便返祖产物之一。
　　从本质上来说，这么多年过去了，还有人提出先父遗传是不是真的，至少只有两种可能，要么是有处子情节的人，希望自己的另一半能够在此之前没有其他伴侣；要么就是真的什么都不知道，听见有人说便在网上求证。当然，不管是哪一种，这都是个人自由，一个是情感观念，一个是不知就问。
　　实际上，即便是流传出先父遗传这个假说的地方，原本也指的是后代继承了父母任何一方前任的部分特征，并不是特指女性前任，有人说这个说法能够追溯到14世纪以前的英国。并且，关于这个假说，目前也没有查询到什么知名科学家的学术研究论文。
　　正所谓谣言止于智者，如果一个人对基本的常识都不了解，甚至还传递一些不正确的信息，那么，很可能会导致悲剧发生。世上的人千千万，不乏有一些长相酷似的人，但倘若你的孩子和她的前任长得几乎一样，这个时候就别查先父遗传是不是真的，直接去专业机构做基因检测就可以了，但是，在此之前也要想好如何面对可能出现的结果。
　　总而言之，虽然先父假说可以追溯到达尔文所在的那个时代，但这个毫无科学依据的说法早就被抛弃了。有人说，遗传本身很复杂，有可能现代科学所掌握的东西还很有限，并不能用目前的认知直接否定先父遗传存在的可能性。但是，如果已经被证实的伪科学观点都要保留存在的可能性，那为什么有的人又不愿意相信已经知道的基本事实？
　　人有的时候只愿意相信自己想要相信的东西，而且，这与他她受到过怎样的教育几乎不存在必然关系。正如有人质疑，如果人类是由灵长类动物进化而来，而进化时间至少都是几百万年，那为什么如今动物园里还有那么多猴子，难道它们停止进化了吗？
　　当然不是这样，地球上的所有动物都处于不断进化之中，那些没有做出太大改变的物种，其实反而说明了它们甚至具有比人类更好地适应环境能力。
　　虽然，人类是目前整个宇宙中已知的唯一智慧生命，但这并意味着我们进化得最成功，繁衍永远是物种进化成功的重要指标之一，比如蛇在地球上的演化史就长达一亿多年时间，难道说他们没有创造出社会文明就是进化失败的表现吗？
　　这个假想没有被证实，所谓遗传学家支持有点不靠谱。
　　我记得宣传先父遗传的曾经用表观遗传学来作为理论基础。表观遗传学是很正常的一个学术分支，主要是研究基因的表达受环境因素影响的机理。但表观遗传学并不能支持先父遗传的主张。
　　如果说遗传学家支持表观遗传学，正常。但支持先父遗传，我没见过，如果别人主张，则需要举证。
　　再补充一下。当初宣传先父遗传的时候，曾经以戴安娜王妃作为一个例子，但这个例子在我看来正好是先父遗传的反证，证明先父遗传不成立。以下为引用，不代表我同意他们的观点
　　有史以来，英国王室的所有人就没长过红头发，但小王子哈里却是个例外。这让菲利普亲王和女王伊丽莎白二世颇为纳闷：儿子查尔斯不是红发，儿媳戴妃也不是，难道不用说，这样的事情摊在谁的头上都难以释怀，何况一直捍卫家族纯正血统的英国皇室呢？接下来的故事就是意料之中的了。
　　尽管戴安娜有充足的理由和十二分的不愿意，但在菲利普亲王的坚持下，胳膊终究拧不过大腿，不得不带着两个小王子威廉和哈里一同验血，做DNA亲子鉴定。正当王室成员怀着各种心情和猜测时，鉴定结果出来了：威廉和哈里确实都是查尔斯的儿子。虽然结果让戴妃清白了，菲利普亲王也放下了心中的大石头。但依然不解为何哈里王子是红头发。
　　据说，为了保护孩子幼小的心灵不受伤害，直到1997年去世，戴安娜王妃也没有告诉两个儿子，当时为什么抽他们的血。然而，事情远没有亲子鉴定那么简单。在怀疑戴妃行为不端的时候，英国皇室就已掌握了戴妃的秘密情人是英国皇家陆军军官詹姆斯休伊特
　　这个例子曾经被当成先父遗传的证据，但可惜的是，戴安娜王妃的第一个男人就是查尔斯亲王，显然，先父遗传在这里显示没起作用。
　　我就不拿人说事了拿猫咪来说，我家有一只暹罗猫，第一次配猫没有经验，匆忙找了一只折尾的公暹罗配猫的。生了四只小猫其中两只折尾，前车之鉴，第二次配猫专门找了配猫经验丰富的健康公暹罗。生出来还是两折尾我仔细查了公猫和其它母猫生的孩子没有折尾。然后第三窝，还是和这只猫配没有了折尾第四窝又出现了轻微的折尾。难道真的是先父遗传？
　　感觉是一个二次过程，首先性接触相互改变男女部分基因，呈相互趋同。因此，有性接触的男女双方已经携带了对方的一些基因信息；之后的性接触同样继续修改参与方的基因，因此，先父效应实际上是女方基因中包含她的前夫信息。这和目前DNA检测属于生父母的结论不矛盾。检验这个观点的方法并不难，将一对姐妹，兄弟的幼年DNA和老年的作比较，即可证伪。
　　首先要明确的一点，科学是没有最终定论的，科学结论有可能随着科技进步而改变。如同人类早期对阑尾的认知，认为是多余的，而现在通过科学的论证与实验证明其重要作用。
　　有很多例子可以证实，生物的器官、心理、本能在被简单定论为兽性时期未充分进化的产物后，通过逻辑分析和科学实验证明其作用。人们要知道，从日心说的提出，到普遍认同可是经历了几百年的对宗教价值观束缚的挣脱，和对地心说的证伪啊！
　　我们回归本题。众所周知，男人对自己的女人是不是处女的重视程度，有时候超过了对自身生命的关注。得到女人第一次的心理，或者说是条件反射，并没有随着时代发展而消退，千年来如此。可以说是非常强烈的一种本能。因此我们就要深究其原因了。
　　1。科学已证明精液中的线粒体会附着到子宫壁，并释放微量遗传信息。（没学过生物学请自己补课）
　　2。雌性因为生理原因，在幼崽出生时，不存在无法确定幼崽是否属于自己的情况。对于雄性，即使配偶是自身的，但仍旧无法确保幼崽的基因归属。
　　3。在1被证实的情况下，雌性又一大生理优势得以体现，即能保证幼崽来自雌性的遗传信息百分之百属于自身。而雄性即使在幼崽生物学父亲属于自己的情况下，仍不能确保幼崽的雄性遗传物质百分百来自自己。简单讲就是，儿子大多数部分是你的遗传信息表达出来的，但没准哪个部位就是别的雄性的。
　　因此，在几万年的进化中，人类形成了确保自身遗传物质被有效遗传的机制（其实其他生物也有，而且方式繁多）。雄性形成渴望处女的心理，雌性形成处女膜。生物在自然情况下，没有愿意花费自身精力抚育他人幼崽的，无论雌性还是雄性。在如今资源充足、形成文明的人类社会，这一现象变得不那么明显了。但读者可以假设自己、自己的孩子、不知道谁的孩子共同处在一个山洞里，食物仅够一个人吃，得不到的人会死，平均分配会三个人一起死。你会如何分配呢？（张嘴侠和道德婊请点退出）
　　远古时期，女性通过分化出生育能力获得了社会的主导权（参见母系社会，绝大多数文明的最早期社会形式），男性由于放弃育子能力而进化出强壮的体能，以此保证自身基因的延续。
　　随后，男性通过体能优势控制了食物来源（个体的生存与否），因此社会体系发生转变，同时女性不得不通过证明自己是处女来证明遗传信息的唯一性，以此获取男性的更多信任，从而获取充裕的食物。为的是生存。如同很多中国女性（不含港、澳、台、疆、藏和部分淳朴的大陆姑娘）会直接通过房屋、汽车、存款择偶类似，只不过基本的生存需求转变为高于生存的物质享受。
　　如今在社会文明的进步过程中，男权与女权日益达到了形式上的平等，在富裕的国家或地区（注意，是富裕的，能满足生存的），女性不必通过对婚配的忠诚来达到生存目的，但在其他地区，情况依旧或多或少是老样子。
　　归根到底，人作为生物为的是遗传，为的是遗传信息的延续。人做为人，在一起是因为爱情，而不是物质化的需求。我相信在爱情面前，过去是可以被接受的，但肮脏不自爱的过去不行。这也要取决于每个人对爱的理解，如同一手房、二手房、死过人的二手房。我也相信，爱情是精神上的理解、包容、结合，绝非是用物质交换来的。如果恋情或婚姻是以物质为基础，或者说是物质换来的。这就跟花钱买杯子一样，买来的使用权，意味着可以随意处置，不喜欢可以扔也可以转卖。这也是对人权的一种尊重。
　　这是个古老的观念，而当今根本没有很多科学家支持先父遗传的观点，所以题主的第二个问题得修改为，为什么几乎所有生物学家（科学家是个太宽泛的词，一些物理学家对生物学一窍不通，但又忍不住要谈论一下生物现象，也不是稀罕事，不能当真）都不支持先父遗传，我说几乎所有生物学家不支持先父遗传的理由，来自于科学论文数据库搜索的结果，先父遗传（telegony）这个名词无论中英文的文献都非常少。与此同时，一些似乎证明先父遗传现象存在的证据，大多已经违背最初的本意，比如一些昆虫拥有存储雄性精液的能力，最知名的大概就是蜜蜂，蜂后一生只婚飞一次，交配所得的精子被储存起来慢慢使用。而先父遗传本质上是融合遗传，是将遗传物质肆意混合在一起来组成新的遗传后代，这种事只有病毒能做到，普通雄性精子不是转基因专家。
　　先父遗传的观念，在历史上曾经一度很流行，因为融合遗传被认为是遗传的基本规律，但在孟德尔遗传学被在发现之后，融合遗传就被抛弃，至于由病毒引发的基因横向扩散与融合遗传无关。另外，隔壁老王遗传与先父遗传无关！
　　据考证最初提出先父遗传假设的人是古希腊著名哲学家，亚里士多德，他发现一些再嫁的寡妇新生的孩子似乎有部分身体特征与前亡夫有相似之处，于是就提出了先父遗传假设，这个假设一度在历史上湮灭，虽然亚里士多德是著名大家，他的许多思想被基督教吸收，比如耳熟能详的伽利略比萨斜塔实验就是用来否定广为流传的越重的东西落得越快，越轻的落得越慢这个亚里士多德最先总结并被绝大多数人视为理所当然的事情，这个子虚乌有的实验经后世科学史家考证，该实验只是思想实验，并没有真的做过，但后来美国登月，倒是在月球的真空环境中，做了一个羽毛和铁锤同时落地的实验，来向科学的起源性事件致敬被视为现代科学的正式发声和起源。
　　当西方文艺复兴之时，亚里士多德关于先父遗传猜测的书被重新发现，这一观念也迅速进入当时的生物学界，被一度被认为是正确的，并对西方政治产生过一点影响，1361年，爱德华三世的长子黑太子爱德华与肯特的琼安（曾有婚史）的婚事，因为先父遗传观念的传播而被阻止。当时认为，他们的后代可能并非完全是金雀花王朝的血脉。
　　第一个对先父遗传同时也是融合遗传提出质疑的人是魏斯曼，他提出了相当重要的种质学说，论证了只有生殖系统中的睾丸和卵巢才能产生遗传细胞，遗传与身体的其它部位没有直接关系，因此否定了用进废退学说的遗传根基，同时也间接的动摇了融合遗传的可能性。
　　图示：初期的遗传学观念认为，身体的每一部分都能产生特殊的种质（遗传物质），它们通过血液运输到比如阴茎的某个地方，融合成遗传给下一代的精子，然后通过精子卵子结合，繁衍出下一代。简单的说，当一个人努力锻炼肌肉后，他的肌肉产生的种质就携带了更加强壮这样的信息，这就可以给用进废退学说提供完美的遗传机制。
　　但魏斯曼通过老鼠断尾实验证明，并不是身体的每一个部分都在产生遗传给下一代的所谓种质，只有生殖系统中睾丸和卵巢才有这个能力，所以就算生下来就人工去除尾巴的老鼠，长大后它们照样能生出能长出尾巴的老鼠，这是因为精子和卵子中拥有完整构建一只老鼠所需要的全部遗传信息。
　　那种认为遗传信息可以随便组合在一起瞎搞的观念，早已被废除，古人历来认为动物之间可以随意混交产生各种怪物或神兽，从狮身人面像到中国的龙都是如此，这些神兽到都能通过脑洞的先父遗传来解释。
　　欢迎关注，欢迎提问，谢谢你的点赞支持。