为什么我要买扶老人险呢，因为我根本就没打算去扶。当然，如果以后我老了，跌倒了有人来扶我，我一定保证不会讹别人，如果别人不来扶我，我丢了命，那也只会认命，不会怨别人。 反而我们要为孩子买这个险，因为再怎么样，孩子是会心软，会被人蒙骗的，记得那个老人叫两个孩子帮忙，然后就讹诈孩子的事情，这是很难避免的，所以，大人不用买，给小孩买 ，这样挺好的。 现在我都教自己的学生和孩子不要轻易去扶老人 ，不要轻易去做好事，就算自己有食物也不要分给别人，因为如果别人吃了你给的食物不舒服，也是会讹你一笔的。没办法，我们不但不能制裁那些讹人的人，而且连见义勇为的人都可以被质问，不是你撞的，你扶她干嘛？社会道德已经沦丧，没什么什么值得我们觉得丢人脸红的，不扶就不扶，绝不脸红。 如果做好事之前还要买保险，这并不是个人问题，其实是个社会问题。如果真的这样实施出现了，只能说明世态炎凉，人世间人情淡薄。 本人亲身经历，有一次在乡镇亲戚家的进小区的门口，有一位中老年人妇女摔倒小区公路边沟里（进小区公路没有防护），本来沟又小，摔下去动不了，起不来，她就在下面求救，请大家帮帮忙，把我扶起来，同时自己也在解释说：我是自己摔的，你们那个帮了我，我不会怪你们，当时现场也有好几个人，没人出手相助，只是报了警而已，一个农村妇女的求助和解释，我听到默默点燃一支烟，满满都是过去的回忆。 去他ma的，干吗我要损失三元钱去干这费力不讨好的事，有三块钱送乞丐，哪怕是假乞丐我也认了！ 支付宝的＂扶老人险＂2015年10月推出，是华安财产保险公司承保的，现在这个产品在支付宝已经找不到了。 3元钱的＂扶老人险＂，看似价格不高，其实代价高昂，这里面包含的不仅仅是对搀扶老人的经济补偿，更包含了缺乏信任导致的社会价值损失，还有法制建设不完善造成的公信力缺失。 从历年比较有争议的＂扶老人＂案件中，我们看到，既有好心人助人为乐被冤枉的，也有确实是肇事者自己不确定或者不承认的，因此，关于在路上见到老人跌倒＂扶不扶＂的问题，成了考验国人良心的＂试金石 ＂。 现在＂见老人跌倒扶还是不扶？＂选择难度仅次于＂自己的妈妈和儿子的妈妈同时掉到河里先救谁？＂这个经典问题。如果选择扶，你必须做好承担责任的准备，如果选择不扶，你要做好良心受拷问的准备。 支付宝推出这个保险，很多人觉得很贴心，认为花上3元钱就不用担心被误解了，这个理解是不正确的。你必须仔细了解保险的相关条款才行。 这个险种并不能解决＂扶不扶＂的问题，它只是帮助因搀扶老人被误解，打官司产生的诉讼费，而且最高赔偿是2万元。这样看来，即便你购买了这款保险，如果法律不能证明你的无辜，也是没有用的。 如果缺乏诚信，法律又不完善的话，无论什么保险都没有用。除了扶老人险，其实现在更普遍的是老人跌倒意外保险，价格也仅有10元至几百元不等，完全可以通过保险来解决扶老人的问题。 但是，我们试想一下，如果老人购买保险，在缺乏诚信的情况下，老人如果被人撞倒了，也可能说是自己跌倒的，这样这是把责任低成本转嫁给保险公司。如果扶老人的人购买了可以赔偿的扶老人险，那么老人自己跌倒了也可以让人说是他撞倒的，因为责任也可以低成本转嫁到保险公司。 类似的情况以前在交通肇事案件中经常看到，双方协商过程中，大家不是协商如何根据责任担责，而是根据保险赔偿额度协商如何分解责任，这种做法是非常可悲的。 这其实更是纵容了投机取巧行为，把责任转移公开化，必将导致更严重的社会后果，所以，＂扶老人险＂也是一把双刃剑，离开诚信谈保险，我们受到的伤害可能会更大。 我做好事，为啥还得掏钱买安心？与其这样，不如不救，别说我冷血！是什么原因导致的？大家心里清楚！救助是良心，不救是本分，没必要为了良心而使自己承受不可承受之痛！大家都挺忙，压力都挺大，帮人一定的有个帮法，打个120，110，如果是寻求帮助，可以帮忙，最起码没有纠纷比如帮忙换个胎，搭个电，借个火，电话都可以！唯独在不清不楚的时候不帮！因为我穷！ 没有一个合理公司的社会秩序，说啥都没用！做好心人，有时候是要付出代价的！我如果以后晕倒，不需要人来扶，来救，打个110，120就可以了！ 这样的保险都出来了，我堂堂中华人民共和国道德沦丧到什么地步了[打脸][打脸][打脸]--- 有了这个险，也不能安心去扶老人。 理由如下： 这个险是打官司的钱，也就是扶老人被讹诈的话，支付宝最多出两万块帮你打官司，打赢了皆大欢喜，打输了该陪的你还是要陪，支付宝不会出一分钱。 到目前为止，社会上出现了这么多的老人讹诈事件，如果是冤枉的，基本上当事人都去打官司，为什么最后还是要赔偿呢，无非两点。 一是法律会适当照顾弱势群体，二是可能扶人者也有问题，脱不了干系。 回到最初点，如果你去扶老人，老人感谢你，那是做了一件好事，给社会带来了温暖。如果你被讹诈了，法律保护你这个好人，最后也没事，如果判你赔偿，支付宝的险是没用的。 律师再怎么辩护，一句不是你撞的你为什么扶你能回答的了么？ 现在社会生活很艰苦，每个人都不容易，先管好自己的小家再来为社会传递温暖吧。 最后，希望支付宝的此举能让有关部门重视起来，做好人的靠山，不然人心凉了就难热了。 一年三块钱，你就敢安心扶老人了？ 大家千万别被骗了，这确实是一种敛财手段罢了，这份保险的内容大家一定要睁大眼睛清楚：保险期间最高可获得2万元的法律诉讼费用！是的，这份保险就给你包2万块钱的律师费用，并不是大家想象中的，老人随便扶不怕被讹。 因为是15年推出的保险，已经过去这么多年了，现在早就没了，而且这个保险真的是一点用没有，讹人的人也照样讹人，说不定还会有人既讹保险公司又去讹扶他的人，讹人是道德问题，保障再多也没用。那么，讹人仅仅是道德问题吗？之前四川达州3名儿童扶起摔倒老人反被讹诈事件，已经告诉我们，讹人并不只是道德层面的问题，它也属于法制问题。敲诈勒索达到一定金额时会构成刑事责任，法律面前人人平等，并不因为＂讹人的人＂是老人或是小孩是男是女而有所差异。其实，扶还是不扶才是道德问题。有没有这份老人意外险，与道德水准并无实质关联。这些年来出现的老人跌倒而众人围观不施援手场面，仅仅因为缺少这一份保险？如果面对一个跌倒的老人，先要考虑他是否购买了保险，保险岂不是成了冷血的又一个借口？所以从根本上改变这种社会信任危机，还是需要良好的社会教育、公民道义，加上完善的社会制度，相关的法律法规也应进行完善，给予保障。 当我看到新闻上支付宝的这个保险项目时，不禁心头一凉。自从在新闻中出现扶老人被讹诈事件后讹诈者与被讹诈者就出现了极其不平等的待遇，讹诈者成功了获得不菲的＂劳务费＂，如果是被揭穿了大多是一句＂岁数大了，当时着急糊涂了＂就不了了之了。反观被讹诈者，如果当时不幸没有人证或是现场没有摄像头不仅百口莫辩，还要负担巨额医药费，遭遇名誉与金钱的双重损失。而且在诸多这样的事件中我很少看到对讹诈者的法律制裁(https://k.sina.cn/article_6536291603_18597e51300100a6gz.html＂小伙扶老人被讹＂案，有结果了！讹诈者道歉)。 违法成本低，回报率高成了这些犯罪滋生壮大的原因。 人民日报的一项调查分析认为，在此前的149起扶老纠纷中，近两年的真相查明率超过了九成。但其中84起被扶者＂恩将仇报＂的讹人者、32起肇事者冒充好人的，处罚率基本为零。 支付宝扶老人险是支付宝于2015年10月推出的全新保险项目。需支付3元就能享受一年期的＂扶老人险＂，期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。该保险由华安财产保险股份有限公司承保，是保障因老人等发生摔伤撞伤等意外，被保险人提供帮助后反而被误认为是肇事者，而诉诸法律所产生的法律诉讼费用。 此外，＂扶老人险＂除了赔偿诉讼费用，还会无偿赠送给投保人全年的法律咨询服务，也就是说，如果投保人真的遇到了上述＂被讹＂或＂碰瓷＂的状况，可以立刻向华安保险提供的法律咨询服务商进行咨询，寻求保障自身合法合理权益的方式。 此类保险的推出是出于弘扬社会正气的愿望，也体现的阿里巴巴作为企业在社会的担当。但是侧面也是反映了我们社会风气凄凉，虽然初衷是好的但是治标不治本，虽然保险会给我们提供诉讼费和法律咨询服务但是这期间消耗时间和精力依旧是让人望而却步，而且依旧不能保证会被冤枉。所以保险一经推出广大网友反映，与其冒风险不如不做。 本人愚见解决人们心中的郁结的好办法就是国家制定相关法律严惩讹诈者，加大违法成本，这样才会保护施救者的善心，让社会充满爱。 恕我孤陋寡闻，我还是第一次听说有这个险种，扶老人还要先买个保险，我不知道这是一种社会的进步，还是倒退? 为了搞清楚这个保险的来历，我还特意查了一下，＂扶老人险＂是支付宝在2015年10月推出的保险项目，投保人每年只需交3块钱，就可以享受＂遇到扶老人出现讹诈现象＂时最高2万元的法律诉讼费用，而且还提供全年免费的法律咨询服务，该保险是由华安财产保险公司承保！ 这个保险的推出，的确可以为我们广大爱心人士解除助人为乐时的后顾之忧，可以让病危老人得到及时的营救，弘扬了我们的优良传统美德，但是，不得不说的是，如果连助人为乐都需要事先买个保险的话，那真的是一种讽刺，虽然我们可以通过一些＂技术性手段＂来弥补现实生活中某些人的道德缺失，但这毕竟治标不治本，解铃还须系铃人，道德层面的问题最后还是得通过道德层次的提升来解决。 ＂扶老人险＂只是提供最高2万元的法律诉讼费用，如果真的是在助人过程中遇到官司，那将是一件费时、费神、费力的事情，可能个人的误工费用都远不止2万块钱，更别说官司还不一定能够打赢，如果官司输了，那更让助人者心寒......