评论丨地标雕塑胜利之城被多地山寨，打了谁的脸？

　　任何创新，首先要以不侵害别人的知识产权为前提
　　石家庄市解放广场矗立着一座胜利之城雕塑。该雕塑于2011年7月1日亮相，是为纪念石家庄解放而建。然而，将近12年过去，雕塑设计者、著作权人方昕通过网络图像搜索发现，居然有9座雕塑作品与胜利之城高度相似，且均成为了城市地标或景区景观。方昕表示，不排除使用法律手段维权。
　　多地出现的类似胜利之城雕塑。图据上游新闻
　　从雕塑设计者、著作权人方昕提供的图样看，这些雕塑作品确实与胜利之城如出一辙。大都是红旗漫卷，然后是人物雕塑，颜色、材质基本上都差不多。唯一的区别，可能是一些雕塑下边有人物造型，一些没有。这也与方昕总结的抄袭模仿情形差不多，第一种是1：1模仿；第二种是择取雕塑里的元素，如红旗；第三种是把红旗整个裁下来修改，但红旗层叠的结构一模一样。
　　多家涉事机构在回应记者时表现出懵懂、不知情等情状。更有相关人员矢口否认，称雕塑造型已被注册了商标，不存在抄袭或模仿行为。而不少网友也认为，类似这种公共属性的标志物，只要不是涉及商业性质就不能算作山寨只要是体现正能量的就不算抄袭。
　　可见，胜利之城之所以遍地开花，衍生出众多山寨版，背后是版权意识的集体性淡漠。
　　石家庄建设胜利之城雕塑，在当时是一个重大公共事件。全球征稿，专家评审，程序十分严格，方昕作为设计者，拥有著作权并没有什么疑问。后来者以注册了商标来证明自己不存在抄袭或模仿，并不能成立。根据著作权法，歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的，均属侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
　　用作公共建筑，不存在牟利情形的，或许不涉及没收违法所得等条款，但也要有一个起码的认错态度，岂能因为体现正能量就理直气壮地抄袭？如此赤裸裸地漠视版权，完全忽略创作者为之付出的辛劳和智慧，令人瞠目。
　　想想看，任何一个城市要搞大型城市雕塑或景观雕塑，都会走招投标程序，也都会进行著作权方面的认定，如进行版权登记、设计方案批准等，只要稍微负点责任，就不可能让山寨版通过。然而，9个地方的高仿胜利之城却已经建起来了，有的地方还把它确定为当地地标。这未免太讽刺了。
　　艺术创作的核心是创新，方昕的方案为什么能够脱颖而出？关键在于这座雕塑很好地表达了胜利的意蕴，就像方昕描述的那样，那不仅仅是一面、几面红旗，它是一颗流星绽放在中国大地上燃起的火焰，象征着星星之火，可以燎原。这就是艺术创作的生命力所在。而任何创新，首先要以不侵害别人的知识产权为前提。保护知识产权就是保护创新，知识产权受到保护了，人们的创作欲望才会更加强烈，创新灵感也会更充分涌流。
　　胜利之城被各种抄袭模仿，也从另一个侧面暴露出当下一些地方缺乏创新意识、习惯于山寨克隆的现状。正如网友所说的那样，只要是公共属性的，就不必担心山寨的问题，这也在某种程度上加剧了当下各地城雕千城一面的情形。
　　说到底，地方明目张胆搞抄袭模仿或者纵容抄袭模仿，不仅会影响全社会强化版权意识，也不利于鼓励创新创造。抄了就是抄了，这没什么好辩解的。
　　红星新闻特约评论员龙之朱
　　编辑汪垠涛
　　红星评论投稿邮箱：hxpl2020qq。com