金属后盖已经慢慢从主流旗舰流落到千元机,就连千元机也慢慢开始用玻璃,进去机身最大的特点就是有光泽,再通过纳米镀层工艺可以设计出不同的光影变换,硬度当然是玻璃更高,当然硬度越高越脆!还有就是手感上,玻璃更加圆润光滑,玻璃不会遮挡信号,劣势就是容易沾染指纹容易刮花,成本也更高! 金属机身一般用在低端机上,制作工艺更简单,成本低,导热更好,劣势就是硬度小,易弯曲,金属慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起来更大气,如果真的要比耐摔还是金属更好,虽然会变形但是不会碎,而且不会沾染指纹,可以裸机使用!但是手机又不是用来摔的,大多数人都会戴套贴膜,陶瓷的使用也是因为手感更好,看起来更有档次,但是重量增加也并不耐摔! 不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙! 耐摔厂家还怎么赚钱?一个玻璃后盖能卖二三百块钱,比卖白粉都暴利。一个陶瓷后盖能卖900多块钱,厂家能高兴死。其实还不如塑料好用。塑料不影响信号,冬天不会冰冰凉,换一个10来块钱。 我现在就在用红米note7,蓝色的玻璃后壳。 说说使用感受。 首先是视觉效果,我是超喜欢那种亮闪闪东西的闷骚型,这种玻璃后壳第一面就让我倾心,泛着幽蓝色的光泽,不同于金属的反光感觉很漂亮。在这一点上我更喜欢玻璃后壳。 第二是重量,6.2寸屏,拿在手里感觉很轻,原先那个6x金属壳再拿到手里感觉冰冰凉,沉甸甸。这对我这个手机重度使用者来说也能算上是个事儿。 再来是自己会担心最重要的问题,玻璃壳用几天会不会刮花,摔地上会不会碎。这事儿不好说,毕竟我不是研究材料学的。就我个人而言,这部红米note7使用了十天左右,没套后壳,裸机使用,屏幕贴了蓝光钢化膜(还是舍不得啊),裤兜,桌子,沙发,大理石的洗脸池,得哪儿放哪儿,至今没有发现划痕。在浴室卫生间由洗手池跌落一次,客厅沙发跌落两次,书桌跌落一次(用脚垫了一下,不算直接跌落了)。没有发现裂痕。这已经很了不起了。 比起金属壳,我这种一年换一部千元机的人肯定会选择玻璃壳。 这是个大众疑问,我来解答!早期手机设计金属后壳那是讨好消费者,厂商真心做产品! 后期手机设计成玻璃后盖,那是厂商控制成本的一个华丽转身! 这话怎么讲呢?我给大家分析一下! 早期呢手机厂商真心实意拼质量,毕竟咱们国家是农业大国,近年来又增加了农民工,这个人群在中国占大成,他们是手机消费的主力军, 因而讨好他们成了手机厂商的重要工作!农民工有个很大的特点就是辛勤劳动,对手机的要求就是皮糙肉厚,耐操! 厂商立马投其所好,生产出各种扎实的合金后盖,例如早期的oppo r9 plus等手机后盖,拿在手中给人的感觉就是扎实摔不坏,虽然冬天摸起来冰冰凉透心爽,但人们依然对该产品充满了满满的信任感,金属后盖手机大受欢迎,你买我买大家买! 但随着时代的变迁,早期老一辈农民工退居二线,90后、00后农民工踏着父辈的足迹继续走南闯北的打工,这一代人他们很多都是大学生,有知识有涵养,对事物的好坏审美与父辈不同,皮糙肉厚冬天冰凉的金属后盖手机他们看不上啦,反倒是各种合成材料的纤维玻璃后盖大受欢迎 ,这种手机后盖手感好,色彩炫丽,符合年轻人的审美与气质!手机厂商一观察才发现,原来如此,我们做金属后盖还要CNC加工,成本高还不受待见,纤维、塑胶、陶瓷玻璃后盖成本低产能大,何乐而不为呢? 因此,手机后盖中框"去金属化"是一种趋势,是手机通讯企业转型升级淘汰的一种必然! 玻璃外壳,不套个保护套,太滑了根本拿不住,所以再漂亮的玻璃外壳,套个保护套,不是毫无意义了吗? 我的看法,玻璃壳从实用角度看是毫无价值的。塑料壳才是正道! 我本人只使用过一款玻璃后盖手机,zukz2,开机俩小时就碎了后盖。这玩意儿根本不能大意一点。后来为了保证手机完整出门,自己学会了换后盖,并且家里日常放5到10个后盖。而且关键在于玻璃后盖的手机减震效果很差,特容易把屏幕也摔碎…手机1700买得,用了一年,修手机花了800多…这还是备用机,作为主机的p9用到现在还是主机…备用机去年买了果茶,原来想当主机用的,我在山上车子坏了手机关键时候又没信号…我回到家就默默把苹果x放到备用机的抽屉…不过苹果手机玩游戏真心没得说,崩坏全特效你敢想?…坑坑d(ŐдŐ๑)扯远了,总之买手机玻璃后盖就不靠谱,因为就算你买了玻璃的,你也看不到好看在哪里,你绝对会再买后膜,保护套的。因为摔着摔着你就怂了,就像我一样… 现在的手机都是重视外观而不是耐摔了,毕竟人要面子,树要皮,手机的存在就是为了外观上的吸引! 比重 手机本来就很大块了,塞在裤袋里都是非常占用空间了,要是做成金属更加重了,跑路起来如果没有皮带估计裤子都要松垮了,估计现在谁都不想拿着一块大铁皮到处走了吧,玻璃相对美观,越是宝贵人们才越会去珍惜。 屏幕最重要 手机后壳这些摔烂了都有得换,即使烂了还是能正常使用,但是屏幕摔烂 那么维修就麻烦了,相对费用也很高,即使是金属后盖,也没办法保护前面的屏幕呀! 我们现在生活使用质量也提高了不少,以前那些年代就是考虑手机怎么防摔,大铁皮什么的,现在的手机就是追求漂亮,漂亮就是一切,然后就是性能,不管防不防摔,坏了就直接再买一台!就是那么简单! 如果说综合考虑金属是最佳的选择,从耐热散热耐摔坚固性其他材料都无法和金属相提并论。那为什么玻璃机身大行其道呢?首先是成本低廉其次加工工艺简单一次成型适合大批量生产,最后就是更换成本高厂家的第二利润来源,一般金属机身可以用到手机寿命终结。 玻璃后盖的手机,无论是外观还是手感,都是金属后盖无法比拟的 最近几年确实很少见到金属后壳的手机了,玻璃、陶瓷更受高端机青睐,甚至很多千元机都用的是玻璃,当然也有很多机型是用的塑料。唯独之前大量采用的金属机身反而不受欢迎了,这是为何呢?信号和无线充电是玻璃后盖流行的最大帮手! 其实金属后盖被抛弃的最大原因是遮挡信号,我们发现早期的金属手机有断点,很多都是中间金属背盖,顶部和底部是塑料片,做得更细致一点的,会把接缝做成"白带"。 由于手机的信号发射元件在顶部和底部,而金属对信号有干扰屏蔽,所以为了保证信号效果,手机厂家都采用这种折中的方案来实现,不仅设计复杂,成本也不低,最关键是一体性很难保证,这为手机设计带来很大困扰。 再就是无线充电的兴起,无线充电都是用的线圈,利用电磁感应进行充电。金属机身对无线充电也有很大影响,就目前来说,还没有发现一款支持无线充电的手机用的是金属机身,连无线充电器的充电盘也没有用金属的,这无疑说明了问题。玻璃后壳的优势比金属更多 现在都是5G手机了,再就是无线充电的流行,所以陶瓷、玻璃机身成为了主流。之所以选择玻璃,而不是塑料一类的也是有原因的。 玻璃机身的优势相比金属、塑料等有很大优势: 1、硬度高:相比金属后盖,其实玻璃更耐刮耐磨,不信我们裸机使用一两年后再看,玻璃机身大不了就是一些小痕迹,并不明显,但要说金属机身,那肯定更明显。这还不包括金属容易氧化掉色的问题! 2、好设计:玻璃机身可以做成一体的,不用考虑信号问题,所以机身背部可以实现一整块覆盖。可以做成平面的2D,也可以是2.5D微弧,当然也有一些手机做成四曲面设计,想要什么样都可以制作,这可比用金属加工简单多了。 并且玻璃还可以设计成雾面、亮面,也可以蚀刻纹理,现在还有光致变色工艺,花样非常多,整体手感质感都不输金属。 3、导热性:是不是觉得不可思议?明明金属材质导热性更强,为啥还成了玻璃材质的优势。其实很简单,现在手机芯片非常猛,轻轻松松能干到40℃,要是用金属机身,散热性能太好也是件坏事,直接烫手。 当然,玻璃最大的短板就是太脆,跟前屏的玻璃一样,掉地上碎的几率比金属大很多。但是厂家考虑到现在屏幕已经很脆弱了,即使金属背盖扛得住那屏幕也扛不住,那还不如直接点,后壳也用玻璃机身,反正掉地上碎的概率一样大,真要怕摔,那就加保护套呗。 所以在这种大环境下,玻璃机身居然成为最受欢迎的!