为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

　　金属后盖已经慢慢从主流旗舰流落到千元机，就连千元机也慢慢开始用玻璃，进去机身最大的特点就是有光泽，再通过纳米镀层工艺可以设计出不同的光影变换，硬度当然是玻璃更高，当然硬度越高越脆！还有就是手感上，玻璃更加圆润光滑，玻璃不会遮挡信号，劣势就是容易沾染指纹容易刮花，成本也更高！
　　金属机身一般用在低端机上，制作工艺更简单，成本低，导热更好，劣势就是硬度小，易弯曲，金属慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起来更大气，如果真的要比耐摔还是金属更好，虽然会变形但是不会碎，而且不会沾染指纹，可以裸机使用！但是手机又不是用来摔的，大多数人都会戴套贴膜，陶瓷的使用也是因为手感更好，看起来更有档次，但是重量增加也并不耐摔！
　　不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
　　耐摔厂家还怎么赚钱？一个玻璃后盖能卖二三百块钱，比卖白粉都暴利。一个陶瓷后盖能卖900多块钱，厂家能高兴死。其实还不如塑料好用。塑料不影响信号，冬天不会冰冰凉，换一个10来块钱。
　　我现在就在用红米note7，蓝色的玻璃后壳。
　　说说使用感受。
　　首先是视觉效果，我是超喜欢那种亮闪闪东西的闷骚型，这种玻璃后壳第一面就让我倾心，泛着幽蓝色的光泽，不同于金属的反光感觉很漂亮。在这一点上我更喜欢玻璃后壳。
　　第二是重量，6.2寸屏，拿在手里感觉很轻，原先那个6x金属壳再拿到手里感觉冰冰凉，沉甸甸。这对我这个手机重度使用者来说也能算上是个事儿。
　　再来是自己会担心最重要的问题，玻璃壳用几天会不会刮花，摔地上会不会碎。这事儿不好说，毕竟我不是研究材料学的。就我个人而言，这部红米note7使用了十天左右，没套后壳，裸机使用，屏幕贴了蓝光钢化膜（还是舍不得啊），裤兜，桌子，沙发，大理石的洗脸池，得哪儿放哪儿，至今没有发现划痕。在浴室卫生间由洗手池跌落一次，客厅沙发跌落两次，书桌跌落一次（用脚垫了一下，不算直接跌落了）。没有发现裂痕。这已经很了不起了。
　　比起金属壳，我这种一年换一部千元机的人肯定会选择玻璃壳。
　　这是个大众疑问，我来解答！早期手机设计金属后壳那是讨好消费者，厂商真心做产品！ 后期手机设计成玻璃后盖，那是厂商控制成本的一个华丽转身！ 这话怎么讲呢？我给大家分析一下！
　　早期呢手机厂商真心实意拼质量，毕竟咱们国家是农业大国，近年来又增加了农民工，这个人群在中国占大成，他们是手机消费的主力军， 因而讨好他们成了手机厂商的重要工作！农民工有个很大的特点就是辛勤劳动，对手机的要求就是皮糙肉厚，耐操！ 厂商立马投其所好，生产出各种扎实的合金后盖，例如早期的oppo r9 plus等手机后盖，拿在手中给人的感觉就是扎实摔不坏，虽然冬天摸起来冰冰凉透心爽，但人们依然对该产品充满了满满的信任感，金属后盖手机大受欢迎，你买我买大家买！
　　但随着时代的变迁，早期老一辈农民工退居二线，90后、00后农民工踏着父辈的足迹继续走南闯北的打工，这一代人他们很多都是大学生，有知识有涵养，对事物的好坏审美与父辈不同，皮糙肉厚冬天冰凉的金属后盖手机他们看不上啦，反倒是各种合成材料的纤维玻璃后盖大受欢迎 ，这种手机后盖手感好，色彩炫丽，符合年轻人的审美与气质！手机厂商一观察才发现，原来如此，我们做金属后盖还要CNC加工，成本高还不受待见，纤维、塑胶、陶瓷玻璃后盖成本低产能大，何乐而不为呢？
　　因此，手机后盖中框＂去金属化＂是一种趋势，是手机通讯企业转型升级淘汰的一种必然！
　　玻璃外壳，不套个保护套，太滑了根本拿不住，所以再漂亮的玻璃外壳，套个保护套，不是毫无意义了吗？
　　我的看法，玻璃壳从实用角度看是毫无价值的。塑料壳才是正道！
　　我本人只使用过一款玻璃后盖手机，zukz2，开机俩小时就碎了后盖。这玩意儿根本不能大意一点。后来为了保证手机完整出门，自己学会了换后盖，并且家里日常放5到10个后盖。而且关键在于玻璃后盖的手机减震效果很差，特容易把屏幕也摔碎…手机1700买得，用了一年，修手机花了800多…这还是备用机，作为主机的p9用到现在还是主机…备用机去年买了果茶，原来想当主机用的，我在山上车子坏了手机关键时候又没信号…我回到家就默默把苹果x放到备用机的抽屉…不过苹果手机玩游戏真心没得说，崩坏全特效你敢想？…坑坑d(ŐдŐ๑)扯远了，总之买手机玻璃后盖就不靠谱，因为就算你买了玻璃的，你也看不到好看在哪里，你绝对会再买后膜，保护套的。因为摔着摔着你就怂了，就像我一样…
　　现在的手机都是重视外观而不是耐摔了，毕竟人要面子，树要皮，手机的存在就是为了外观上的吸引！
　　比重
　　手机本来就很大块了，塞在裤袋里都是非常占用空间了，要是做成金属更加重了，跑路起来如果没有皮带估计裤子都要松垮了，估计现在谁都不想拿着一块大铁皮到处走了吧，玻璃相对美观，越是宝贵人们才越会去珍惜。
　　屏幕最重要
　　手机后壳这些摔烂了都有得换，即使烂了还是能正常使用，但是屏幕摔烂 那么维修就麻烦了，相对费用也很高，即使是金属后盖，也没办法保护前面的屏幕呀！
　　我们现在生活使用质量也提高了不少，以前那些年代就是考虑手机怎么防摔，大铁皮什么的，现在的手机就是追求漂亮，漂亮就是一切，然后就是性能，不管防不防摔，坏了就直接再买一台！就是那么简单！
　　如果说综合考虑金属是最佳的选择，从耐热散热耐摔坚固性其他材料都无法和金属相提并论。那为什么玻璃机身大行其道呢?首先是成本低廉其次加工工艺简单一次成型适合大批量生产，最后就是更换成本高厂家的第二利润来源，一般金属机身可以用到手机寿命终结。
　　玻璃后盖的手机，无论是外观还是手感，都是金属后盖无法比拟的
　　最近几年确实很少见到金属后壳的手机了，玻璃、陶瓷更受高端机青睐，甚至很多千元机都用的是玻璃，当然也有很多机型是用的塑料。唯独之前大量采用的金属机身反而不受欢迎了，这是为何呢？信号和无线充电是玻璃后盖流行的最大帮手！
　　其实金属后盖被抛弃的最大原因是遮挡信号，我们发现早期的金属手机有断点，很多都是中间金属背盖，顶部和底部是塑料片，做得更细致一点的，会把接缝做成＂白带＂。
　　由于手机的信号发射元件在顶部和底部，而金属对信号有干扰屏蔽，所以为了保证信号效果，手机厂家都采用这种折中的方案来实现，不仅设计复杂，成本也不低，最关键是一体性很难保证，这为手机设计带来很大困扰。
　　再就是无线充电的兴起，无线充电都是用的线圈，利用电磁感应进行充电。金属机身对无线充电也有很大影响，就目前来说，还没有发现一款支持无线充电的手机用的是金属机身，连无线充电器的充电盘也没有用金属的，这无疑说明了问题。玻璃后壳的优势比金属更多
　　现在都是5G手机了，再就是无线充电的流行，所以陶瓷、玻璃机身成为了主流。之所以选择玻璃，而不是塑料一类的也是有原因的。
　　玻璃机身的优势相比金属、塑料等有很大优势：
　　1、硬度高：相比金属后盖，其实玻璃更耐刮耐磨，不信我们裸机使用一两年后再看，玻璃机身大不了就是一些小痕迹，并不明显，但要说金属机身，那肯定更明显。这还不包括金属容易氧化掉色的问题！
　　2、好设计：玻璃机身可以做成一体的，不用考虑信号问题，所以机身背部可以实现一整块覆盖。可以做成平面的2D，也可以是2.5D微弧，当然也有一些手机做成四曲面设计，想要什么样都可以制作，这可比用金属加工简单多了。
　　并且玻璃还可以设计成雾面、亮面，也可以蚀刻纹理，现在还有光致变色工艺，花样非常多，整体手感质感都不输金属。
　　3、导热性：是不是觉得不可思议？明明金属材质导热性更强，为啥还成了玻璃材质的优势。其实很简单，现在手机芯片非常猛，轻轻松松能干到40℃，要是用金属机身，散热性能太好也是件坏事，直接烫手。
　　当然，玻璃最大的短板就是太脆，跟前屏的玻璃一样，掉地上碎的几率比金属大很多。但是厂家考虑到现在屏幕已经很脆弱了，即使金属背盖扛得住那屏幕也扛不住，那还不如直接点，后壳也用玻璃机身，反正掉地上碎的概率一样大，真要怕摔，那就加保护套呗。
　　所以在这种大环境下，玻璃机身居然成为最受欢迎的！