为啥arm架构比x86x64省电？

　　这个问题可以扩展为：为什么arm架构的芯片都那么省电！
　　引言
　　最初的ARM架构被设计成即使是一个相对简单的指令译码器， 也能以架构允许的最大速度运行 。
　　后来的ARM版本有稍微复杂一点的指令解码逻辑，但是每条指令都是一个或两个单词长 。
　　在x86架构上，指令可以是1字节长，也可以是14字节长。
　　在设计最初的x86架构时，指令是按顺序执行的，而且每个指令都需要多个周期才能执行 。
　　如果执行一条指令需要三个周期，那么找到下一条指令的起始点也需要三个周期。
　　另一方面，现在人们很难忍受x86代码运行得那么慢了。
　　设计能够快速运行x86指令的硬件是有可能的
　　20年前，你可能会认为复杂的指令解码会限制x86的速度，但事实并非如此。
　　x86架构要求英特尔和其他芯片制造商，包括一些相当复杂的转换和缓存逻辑，以便一段代码第一次运行时，就转换成易于解码的形式。
　　如果代码再次运行，则可以跳过转换。可纵然是非常快的芯片，这些逻辑也消耗能量。
　　相对而言，许多低功耗ARM芯片的前端逻辑要少得多。
　　x86有这么缓存转换性能，arm比不上；可是，没有了额外技能加身的x86，比arm要逊色的多。
　　说说功耗
　　在低功耗的应用中，ARM处理器一直是首选，现在仍然是首选。
　　比较功耗并不是一件简单的事情。操作系统 、RAM大小 和类型 、闪存 和使用的接口 等方面需要与处理器的影响分开。
　　然而，一般的规则是，ARM在关闭处理器和等待唤醒的模式和可能性方面非常强大。这种空闲模式是指操作系统正在运行，但只等待输入(例如来自鼠标、键盘或应用程序的输入)。
　　X86处理器的预期功耗大约为1瓦特。在i.MX6处理器的功耗将是这个数字的一半。
　　此外，ARM高端部分得益于少数状态/模式，这些 状态/模式 （states/modes）的功耗低至100mW，而不牺牲合理快速唤醒的可能性。
　　低功耗有许多优点。
　　手持式和电池供电的产品，将受益于增加电池寿命。做产品设计则可以使用更小的电池。由于需要更小的冷却装置，材料清单、BOM成本和产品尺寸可能会进一步减少。
　　写在最后
　　天下武功，唯快不破！小而快而全的arm架构普及也得益于其自身设计上的权衡。
　　Happy coding :)
　　我是@程序员小助手，持续分享编程故事，欢迎关注。
　　1、设计理念不同
　　最好的性能和最低的功耗就犹如鱼和熊掌不能兼得，X86从诞生之初就是为了高性能而诞生的。所以，X86在设计之初就是为了高性能目标，自然省电就放在比较低的位置了。而ARM则是以低功耗为出发点的，自然省电是最重要的。下面看看在CPU设计阶段和功耗相关的有几个要素：
　　①、运行频率（时钟信号）
　　时钟信号每变化一次，芯片里面的门电路自然必须加电压做一次0/1切换，同时，需要执行的指令或者I/0操作都可以在这个时钟周期里调入CPU执行。而这一切就需要消耗电能。所以，时钟信号变化越快，不管你有没有指令调入CPU执行，CPU都在高速运转待命。就好比跑车发动机保持高转速待命。这里说的时钟信号变化就是CPU运行频率。所以，设计的运行频率越高，自然功耗越大。
　　X86处理器设计之初就是为了高性能，省电只是兼顾。所以，它的最高运行频率都很高。而且每个内核都一样。当然，为了兼顾省电，也设计有动态频率功能。intel的睿频就是这样的功能，它在电脑普通使用时会降低频率省电，在繁忙时时，升高频率使用。但它设计的起点频率就不低，毕竟电脑的不繁忙（普通使用）和手机的不繁忙（待机）是两个概念。
　　ARM处理器设计之初就是为了更省电，毕竟嵌入式等设备并不会要求非常高的性能。所以，ARM处理器特意设计了大核、小核共同使用。当设备运行不繁忙时，小核工作，大核心休息。当设备运行繁忙时，大核心和小核心可以一起工作。这样设计可以大大降低功耗。所以就算ARM的大核的运行频率很高，使用到机会却不多。
　　②、模块待机省电
　　我们都知道X86处理器在处理乱序执行能力方面远高于ARM处理器。因为，用户使用电脑的操作是非常随机，根本无法预测的。所以，X86芯片在设计时，为了满足这种特性，加强了乱序指令的执行，这就导致了一个耗电问题。这样必须保持处理器的所有子模块都在开启状态，不能随便进入关闭状态来省电。只有当用户按下休眠或者待机键时，才可以让CPU部分子模块进入关闭状态。
　　ARM处理器就不同了，嵌入式设备通常功能比较单一。就算是现在功能强大的手机，也只有那么小的屏幕，同一时间段都还是比较简单。所以，ARM没必要为了加强乱序指令处理能力。因为用到它的时候不多。如果玩复杂游戏时需要用到，ARM也考虑到了，就将乱序处理执行的事交给大核处理就行了。这样，就可以做到平时使用很省电了。
　　★在芯片设计时，除了这些考虑，还有浮点运算、单指令多数据等等一系列复杂运算。X86都把它设计到处理器里面了，使得X86处理器的结构变得比较复杂，自然更耗电很多。而ARM则没有，很多复杂的指令都转换成简单指令来处理，因为这些指令在嵌入式设备里用到时间不多。所以，ARM处理器结构比较简单。2、制程工艺也有差别
　　众所周知，制程工艺的纳米数越低，性能越高，功耗越低。目前中高端手机上的ARM处理器都已经到7nm，5nm制程工艺了。而英特尔的X86处理器依然还在14nm、10nm徘徊，功耗自然也比较高。而AMD最新的X86 CPU，已经采用台积电7nm制程，功耗明显就下来很多。当然，前面讲的X86 芯片设计目标是高性能，也使得同样制程，X86芯片依然会更耗电一些。
　　3、ARM的高性能CPU，功耗一样很高
　　ARM处理器一旦设计方向往高性能发展，功耗同样很高，甚至超过英特尔。下面我们看看近期ARM的高性能服务器CPU。2017年高通也发布过一款10nm服务器Centriq 2400芯片。采用10nm工艺，48个核心。性能也很强劲，但功耗TDP也飙升到120W。2019年华为的鲲鹏920也是ARM架构的服务器CPU。里面集成64个核心。广泛用于华为泰山服务器。功耗TDP也高达200W2020年3月，安晟培 半导体公司发布了Ampere Altra处理器。它是一个搭载了80个内核的服务器CPU，性能要在数据中心芯片领域向英特尔和AMD发起挑战。但是功耗TDP也直接飙升到210W。
　　总结
　　总之，ARM和X86、X64从设计开始就朝着不同的方向设计的。ARM是朝着低功耗去设计的，X86、X64都是朝着高性能去设计的。所以，ARM的能耗自然就比X86、X64更少，但是，如果ARM也走高性能路线，功耗一样会非常高。看看高通、华为、安晟培 的服务器CPU就知道了。
　　感谢阅读！我是数智风，用经验回答问题，欢迎关注评论。
　　应用场景和商业目的决定了各自产品的特点：ARM面向移动设备，从来只是设计低功耗处理器；Intel面向桌面和服务器，向来关注点在超高性能。
　　商业目的和芯片的架构设计决定了ARM比x86的处理器，在能耗处理上更优。
　　CPU是什么东东？
　　ARM和x86，通常都是指CPU的架构。
　　CPU（Central Processing Unit，缩写：CPU），即中央处理器，是计算机（手机也可以理解为计算机）的核心部件，功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。1970年以前，中央处理器由多个独立单元构成，后来发展成为由集成电路制造的中央处理器，这些高度收缩的组件就是所谓的微处理器，主要由运算器、控制器、寄存器三部分组成。
　　CPU的主要运作原理，不论采用什么架构，都遵循冯·诺伊曼结构设计。程序以一系列数字储存在计算机存储器中，CPU的运作原理可分为四个阶段：提取、解码、执行和写回 。
　　由于CPU发展经历了太多的阶段，太多的架构（ARM、X86、MIPS、PowerPC等），彼此差距都非常的大，但是从逻辑的角度可以分为两大类：复杂指令集(CISC)和精简指令集(RISC） 。
　　ARM处理器
　　说起ARM有两个含义：ARM公司和ARM架构处理器，ARM公司是一家英国的公司（已被软银收购），是全球领先的半导体知识产权（IP）提供商——只卖IP，不卖芯片。所以ARM（Advanced RISC Machine）架构处理器是ARM公司设计的处理器及附带的相关技术及软件。
　　ARM通常是用于为移动设备构建CPU的体系结构，所以它的特点是性价比高、耗能低 。基于ARM（32位）的处理器采用RISC体系结构。大多数指令都很简单，并在一个时钟周期内执行。
　　ARM64处理器
　　业务的发展对CPU的处理能力提出了挑战，为了提升性能，CPU的地址空间从32扩展到了64位，这样可以提升性能，用以保存和处理更多的信息。ARM64只是对支持64位处理的ARM体系结构的扩展或发展。
　　ARMv8-A于2011年10月发布，代表了ARM体系结构的根本变化。它增加了可选的64位体系结构，苹果公司是第一个在消费类产品（iPhone 5S）中发布ARMv8-A兼容内核（Apple A7）的公司。
　　x86处理器
　　1978年6月8日，Intel发布了史诗级的CPU处理器8086，由此X86架构传奇正式拉开帷幕。X86架构使用的是CISC复杂指令集。同时8086处理器的大获成功也直接让Intel成为了CPU巨头。使用x86架构制造的处理器通常用于台式机和笔记本电脑。即使是AMD，英特尔的竞争对手，也使用Intel的x86和x64（x86体系结构的64位版本）体系结构来创建其CPU。x86处理器上的指令大多很复杂。因此，它们占用多个CPU周期来执行每个指令。
　　是什么使基于ARM的芯片具有相对较高的电源效率和较低的功耗
　　虽然处理器的功耗还取决于许多其他因素，例如缓存，总线宽度等，但是ARM处理器总体占优。Intel i7处理器平均发热率为45瓦。基于ARM的片上系统的发热率最大瞬间峰值大约是3瓦，约为Intel i7处理器的1/15。
　　以下设计功能使ARM处理器具有比x86处理器更高的性能优势：它们更慢，更小，花费更多的时间在睡眠中，并且没有很多遗留的支持。
　　（1）它们的速度较慢： 由于低功率操作通常比性能更重要，因此可以使用低速晶体管，从而改善漏电流并降低最低电压。尽管使用的制造技术落后于现代x86一代或两代，但结果是功耗明显降低。
　　（2）它们更小： 使用的晶体管更少，部分原因是ARM是精简指令集计算（RISC）架构。这意味着大型操作将以小的，简单的块进行处理，但要付出更多的机器代码。这意味着ARM具有较少的一次性部件，这些部件在不使用时会消耗功率，并且体积更小/成本更低。
　　（3）低功耗睡眠模式： ARM处理器采用无时钟的内核设计。处理器通过停止内核直到收到执行某项操作的指令来节省功耗。目前，X86仅支持降低核心频率以在较低电压下运行，并关闭处理器的外围部件。
　　（4）指令执行方式： 指令集简单，通用，最小限度，并且可能会保持这种状态；扩展指令集是通过与类似内存进行交互的协处理器完成的。
　　（5）采用了更多的寄存器： ARM拥有更多的寄存器，还具有加载指令，该指令可以一次将多个值加载到多个寄存器中。同时因为ARM在一条指令中比传统的RISC指令集执行的功能要多得多，从而提供了良好的指令高速缓存命中率，并在提取指令时节省了功率。
　　（6）大小核架构 ：从前的X86传统CPU，如果是四核或者是双核，内部的四个、两个核心都是一模一样的，这样的话，由于一旦软件只能调度一个核心，处于高频工作，但由于架构限制，其余核心也要保持同样的高频率和高电压状态，这样就浪费了大量的能量在做无用功。后来才发展出了异步多核，允许不同核心工作在不同频率上，以此换来更低功耗。
　　由于移动设备更加在意功耗，所以ARM采用了更加激进的做法，八个核里面允许有不同Cortex-A架构核心，那就是著名的ARM big LITTLE。这样的大小核设计目的很明确，就是在有限的电池容量中，兼顾性能、续航的需求，因此SoC内部的CPU是采用异构计算，既有高性能大核心，也有低功耗小核心。
　　最后
　　ARM和X86架构孰优孰劣，一直以来纷争不断，X86无法做到ARM的功耗，而ARM也无法做到X86的性能。公平地说，过去英特尔的不断努力，通过推动制造低功率晶体管的新技术的开发以及采用类似RISC的内核设计，已经实现了巨大的效率提升，下一代x86和ARM处理器的功耗差异将越来越小。
　　处理器的选择取决于应用程序要求和预期的性能水平。虽然英特尔已经失去了移动市场，但是未来5G的物联网市场呢？我们拭目以待吧。
　　以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！
　　什么叫arm架构
　　ARM架构过去称作进阶精简指令集机器，是一个32位精简指令集处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。ARM处理器非常适用于移动通讯领域，符合其主要设计目标为低耗电的特性。ARM处理器可以在很多消费性电子产品上看到，从可携式装置（PDA、移动电话、多媒体播放器、掌上型电子游戏，和计算机）到电脑外设（硬盘、桌上型路由器）甚至在导弹的弹载计算机等军用设施中都有他的存在。在此还有一些基于ARM设计的派生产品。
　　什么叫x86架构
　　目前的PC电脑处理器架构绝大多数都是Intel的X86架构，X86架构是微处理器执行的计算机语言指令集，指一个intel通用计算机系列的标准编号缩写，也标识一套通用的计算机指令集合。
　　两者之间的差异：
　　这就是从一开始设计的时候，ARM是为了低功耗设计的，而X86是为了高性能。也就是相当于ARM是F1赛车，而X86是高铁。你想把ARM做到X86一样的最高速度和拉人多，势必会增加ARM核心复杂度，增加指令集，等加到性能差不多的时候估计体积和功耗两者也差不多了。
　　X86架构也憎精简过核心规模，抛弃了部分指令集，一样也做到了功耗5W以下的ATOM系列处理器。这也就是说，X86可以用来做大型服务器主机，而ARM只能做一个小手机系统，运行一些简单的APP，甚至连WIN10这样的系统流畅运行都比较困难，更不用说开多个大型的软件了。所以，F1赛车比高铁轻巧，载人少，所以看起来也很快，相对高铁来说，能量的消费也是非常的少。但它的缺点也就是F1赛车只能载一个人，高铁可以几百人。
　　X86采用复杂指令集是诞生于通用计算应用，ARM采用精简指令集诞生于嵌入式应用。精简指令集(RISC:Reduced Instruction Set Computing)是一种执行较少类型计算机指令的微处理指令集，它能够以更快的速度执行操作。因为计算机执行每个指令类型都需要额外的晶体管和电路元件，计算机指令集越大就会使微处理器更复杂，执行操作也会更慢。纽约约克镇IBM研究中心的John Cocke证明，计算机中约20%的指令承担了80%的工作，于1974年，他提出RISC的概念。
　　因此精简指令集架构运行效率高于X86架构
　　arm的通用计算市场建立在使用电池的移动设备上,节能是首要目的,所以现存的应用很节能,传统意义上靠性能吃饭的程序(如各种生产力软件,3A游戏)就不会为这些平台开发特定版本(或提供阉割版)。
　　x86建立在能源不紧缺的基础上(持续接着电源线),而稳定的能源供应确保不需要为节能设置各种限制,以榨干性能为最大需求,所以这才是生产力的根本不同的背景造就不同的市场,这不是 Intel做个低功耗的x86芯片就能决的问题,也不是 arm 芯片性能做强就能解决的问题。ARM架构
　　ARM架构过去称作进阶精简指令集机器（AdvancedRISCMachine，更早称作：AcornRISCMachine），是一个32位精简指令集（RISC）处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。由于节能的特点，ARM处理器非常适用于移动通讯领域，符合其主要设计目标为低耗电的特性。
　　在今日，ARM家族占了所有32位嵌入式处理器75%的比例，使它成为占全世界最多数的32位架构之一。ARM处理器可以在很多消费性电子产品上看到，从可携式装置（PDA、移动电话、多媒体播放器、掌上型电子游戏，和计算机）到电脑外设（硬盘、桌上型路由器）甚至在导弹的弹载计算机等军用设施中都有他的存在。在此还有一些基于ARM设计的派生产品，重要产品还包括Marvell的XScale架构和德州仪器的OMAP系列。X86架构
　　目前的PC架构绝大多数都是Intel的X86架构，貌似也是因为INTEL的这个X86架构早就了目前INTEL如日中天的地位。X86架构（The X86 architecture）是微处理器执行的计算机语言指令集，指一个intel通用计算机系列的标准编号缩写，也标识一套通用的计算机指令集合。两种架构各自使用的环境不同
　　X86和ARM在移动平台和传统平台分道扬长的结局是必然的。他们的应用场景本来就不一样，一个是计算密集型和高度兼容性的目标，一个是超低功耗和不考虑旧软件兼容性的目标。除非有一天电池技术和半导体工艺有巨大进步，使得硬件上的成本能够抵消兼容性带来的影响，那么X86走入千家万户的手机是比较现实的。
　　总的来说:基本上芯片的性能和功耗成正相关，省电了就别指望有多高的性能。
　　很高兴能够看到和回答这个问题！
　　arm架构比x86 x64省电的原因有很多，因为两者的应用角度从一开始就存在很大的不同。x86和 x64的出发点就是给用户提供高性能计算服务。
　　因此，x86在设计之初就实现了高性能的目标，在相对较低的位置节约自然能源。而ARM则来自于低功耗，这对节约自然能源非常重要。X86和x64处理器是专门为实现高性能而设计的，在节能方面做到了平衡。因此，这是最高的频率。而且所有的核心都是一样的。当然，为了平衡节能，还设计了动态频率功能。智能频率智能是指在电脑正常使用时，降低节能器的频率，提高频率的功能。
　　多核电脑处理器是指一个处理器有多个操作中心，通过相互之间的交互和通信，可以处理同一件事情。一句话，这是一个并行的过程，而双核则是走向多线的道路。x86或80×86是英特尔Intel首先开发制造的一种微处理器体系结构的泛称，该系列较早期的处理器名称是以数字来表示，并以＂86＂作为结尾，包括Intel 8086、80186、80286、80386以及80486，因此其架构被称为＂×86＂。由于数字井不能作为注册商标，因此Intel及其竞争者均在新一代处理器使用可注册的名称，如Pentium。ARM可以说是一种不同寻常的处理器架构，使用简化的RISC指令集。
　　现在的ARM在设计上非常灵活，可以根据面向应用的场景使用不同的内核，所以可以广泛应用于嵌入式系统中。虽然它的节能性能非常高，现在各种移动设备已经成为它的形象。据统计，每年采用ARM架构的芯片出口量可以达到200亿颗。
　　ARM处理器是为了省电而设计的，毕竟嵌入式设备等设备不需要高性能。因此，ARM处理器专门设计了大小核共享。当硬件不能满负荷工作的时候，核心在工作，这是一个很大的干扰。当硬件有压力的时候，大核和小核可以一起工作。因此，这种设计可以大大降低能耗成本。所以，即使AWP有大型核反应堆，运行频率高，使用的可能性也很小。同时，内核的增长并没有伴随着手机处理器工作能力的提升，这是不现实的。大家可以想象一下，一个音轨在八台机器上被压缩的情况。这也是为什么Atom和苹果英特尔手机处理器只有双核，但却比大多数同频率的四核处理器要强。在设计X86芯片适应这个功能的时候，提高了乱码指令的执行速度，就会导致功耗问题。
　　因此，必须保持所有处理器子项目的开放，以免陷入关机模式，以节省电力。只有在用户按下睡眠或待机键后，处理器模块才能进入关机模式。两套指令始终跟踪着它们之间的差异，力求在系统架构、操作、软硬件、编译时间和运行时间之间达到一定的平衡，从而达到高效运行的设计初衷。
　　讲了这么多，说到底还是因为ARM和X86、X64从设计之初就朝着不同的方向发展。ARM是为了低功耗而设计的，而X86和X64是为了高质量而设计的。因此，ARM的功耗比X86和X64要低，但如果ARM也采用高性能的生产线，功耗就会一样高。
　　以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号＂每日精彩科技＂我将竭尽所知帮助您！
　　码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
　　用人来浅显打比方。 全能人才好比x86。普通人arm。
　　要培养一个全能人才需要学各种知识上学的费用高（ CPU制造复杂）。所以他那工资也高（10000元好比功耗）
　　而普通人的工资2000元 好招也好辞退（ CPU集成度高电路简单 但每个人都能单独工作效率低）
　　完成一件事情。1全能人才=5个普通
　　全能人才完成的顺利效率高。
　　但使用中cpu不可能一直满负荷工作，x86低功耗模式也要维持一些复杂的电路。arm 只不过简单休眠几个核心就行了。
　　ARM 主要是控制运行内存，简单来说就是一张内存，内部CPU 运算不必要那么多！
　　X86是多性质控制，是万能处理器，ARM只是X86的一个小分支！X86考虑到多硬件控制处理，列如高频超频带动GPU大型运行内存，高容量储存器，外部扩展串口控制，特别是物理外部控制X86是吊打任何构造，那么X86是一个大型企业，ARM只是一个小作坊！
　　ARM本事用于低压运算处理，用于移动平台，便捷式的小型电脑！
　　X86是无论高压超频超载负荷都要承受，用于服务器，PC，工业控制，大型显示器等等！
　　X86虽然耗电高但运行速度是吊打ARM，就算X86工艺在50纳米到100ARM都比不赢，有本事你让ARM试一下中频就可以，你的手机绝对可以拿来烧开水了！
　　ARM要运算速度快必须压缩工艺技术，并且多核多线控制，X86单核时速200公里，ARM单核时速30公里，那么ARM控制开关速度是30，X86是200，差异很明显，那么ARM 要达到X 86单核，就需要200除以30等于那么多手去同时控制，那么最少也要6核心才能达到X86的速度！
　　ARM 虽然工艺技术越小，那么刷新次数越低，原本是30的时速就要随着工艺减小降低到20甚至还要低，这是没有办法的办法不然烫手还要考虑到电压电流抗干扰问题，只能通过压缩工艺采用多线控制同时运动弥补这个问题，那么必须降频率消耗低点，那么7纳米与5纳米之间只会挺升一点效率不够大不够快，还要压缩比例值！
　　如果我没有差错ARM 公司准备要出新的构造，采用互感技术代替刷频开关技术，那么通过放大倍速轮转解决功率发热问题，攻壳后速度是原来的3倍甚至10倍左右速度，那么ARM 有可能不采用7纳米而是回归14纳米，主要考虑到耐久度跑频把工艺升回14纳米而不是3纳米，由于7纳米以下的工艺物理不稳定很多问题并未解决，目前材料上很难攻壳，光刻机解决了间隔但无法解决材料的厚度，厚度过大导电性能差很容易出现跑程序卡死不精准！
　　因为光刻机是平面打印不具备立体打印，用 蚀刻机只能单点无法实现这个问题！所以成熟工艺是14纳米
　　嵌入式系统
　　消费者计算趋势一方面推动了功耗敏感型移动x86处理器（例如Intel Atom和Celeron）的出现，另一方面又推动了利用Cortex-A系列等内核的基于性能的基于Arm的处理器的出现。对于嵌入式系统开发人员而言，这意味着在开始一个新项目时，现在有更多选择来选择最佳平台（图1）。
　　但是，选择越多，选择过程就越复杂。此外，尽管传统的软件方法已将Arm项目引向Linux，而将X86项目引向Windows，但是针对ARM处理器的嵌入式Windows®操作系统和针对x86的轻量级Linux发行版也意味着，与以往相比，这种划分没有那么明显。
　　从开发人员的角度来看，有充分的理由继续使用经过验证的成功公式。同样，评估未尝试的选项也可以创建令人惊讶的新产品，这些新产品具有出乎意料的功能。
　　RISC与CISC
　　Arm处理器的起源可以追溯到1980年代中期，它基于Advanced RISC Machines（ARM）开发的精简指令集计算机（RISC）架构。
　　RISC处理器致力于将指令的多样性保持在最低限度，同时还要使这些指令尽可能简单。每个时钟周期执行一条指令，这确保了可预测的处理并简化了流水线之类的加速技术。简单的指令只需要很少的硅晶体管，从而使芯片设计者可以自由地优化诸如成本和功耗之类的参数。另一方面，由于要选择的指令较少，每个时钟周期只有一条指令，因此需要大量指令才能完成给定任务。对于CISC处理器可以更轻松，快速地处理的复杂工作负载，这可能导致对RAM的严重依赖以及执行时间的降低。
　　x86家族始于1978年，最初是16位8086微处理器。它们被称为CISC（复杂指令集计算）处理器。与RISC不同，CISC指令可以执行复杂的任务，需要执行多个周期。这些可以包括浮点数学计算和图形处理指令。就每个程序的指令数量而言，CISC可以非常高效，与RISC相比，对代码存储和RAM的需求更低。另一方面，CISC处理器必须包含更多的晶体管来处理指令的复杂性。
　　x86已成为用于描述与Intel 8086及其后续产品兼容的CPU指令集的通用术语，包括台式机和笔记本电脑中常用的Atom，Celeron，Pentium和Core iX处理器。性能和功耗
　　由于按照RISC设计原则在管芯上制造晶体管的强度较低，并且速度相对较低，因此ARM磁芯可以实现高效率，因此在低功耗设计中表现出色。基于ARM的处理器的典型最大功耗小于5W，并且具有许多封装，包括GPU，外围设备和内存。
　　英特尔内核由于复杂性的增加，往往比ARM内核消耗更多的功率。针对物联网和嵌入式用例的英特尔处理器的功耗通常从最小6W到大约30W。
　　对于要求不高的应用程序或需要较少命令的应用程序， Arm可以独立使用。但是，更复杂的应用程序（例如涉及高分辨率，高端图形或流数据的应用程序）可能更适合x86处理器。随着x86处理器有更多处理可用功率，任务可以更快地完成，并且当接收到更高优先级的中断不暂停，这最终提高了系统的可靠性并降低了软件崩溃。
　　ARM或x86是否最适合产品寿命？
　　按照PC市场的模式，x86处理器在过去的5/7年生命周期中已被替换。对于工业和医疗领域的许多嵌入式产品而言，这并不是理想的选择。英特尔最近宣布其打算支持工业CPU达15年。
　　现在，这使x86架构与基于Arm的处理器处于同一类，后者通常具有超过10年的保证生产寿命。
　　什么时间开发？技术支持如何？
　　为嵌入式项目选择最佳平台时，还应考虑对适当的开发工具和工程技能的任何现有投资。从理论上讲，开发在x86处理器上运行的软件应该是相对容易的杠杆工具，并支持PC软件开发。提供了专门为嵌入式开发而创建的IDE和编译器。使用基于Arm的硬件的开发人员将更有可能需要优化其软件，使其仅包含基本要素并相应地集成/优化驱动程序。制造商提供的可用开发工具，驱动程序和技术支持的质量，可能会极大地影响完成此操作的时间和成本。