润还是不润，这是个问题

　　春节刚刚过完，《人民日报》发了个新闻，说疫情管控放开以后，上海市民办理出入境证件的热情高涨，上海市出入境管理局自1月9号到2月8号一个月时间共办理中国公民出入境证件超38万人，创历史新高。请注意这是中国的出入境管理局发布的办证统计数据，也就是指护照、港澳通行证、台湾通行证这些证件，不是签证。这事儿本来也很好理解，新冠疫情以后出国不方便，很多人的证件过期了也就懒得去及时更换，加上大家出国旅游的热情已经被憋了三年，一朝放开，有个集中办证的热潮也是正常。然而，这个再正常不过的新闻经过某些有心人的添油加醋甚至改头换面，就变成了疫情放开以后国人疯狂移民，一下就成了热搜，中国有钱人跑路的老调又双叒叕重弹起来。
　　有钱人是不是真的在跑路？咱也不认识几个有钱人，咱也说不上来，不过身边朋友们茶余饭后讨论是否要润出去的话题确实是多了起来。当然一般来说，大家默认是说要润到欧美加澳日这些个发达国家，南亚东南亚非洲这些暂时还不在大多数人的考虑范围之内。今天咱们简单写个杂谈，也来谈谈润or不润这个话题，当然我主要是针对目前尚在国内的人来讨论，已经在国外的同胞们有更多的现实因素需要权衡，我这里的分析只能作为部分参考。另外，我会主要拿美国为参照物，因为我对美国相对更熟悉一些，但相信其他发达国家的情况也大差不差。
　　先说结论，我们不谈什么家国情怀，单从对一般老百姓个人生活的利弊来看，我的答案是：不应该润。当然，我们不排除有各种各样的特殊情况导致润出去对某些个体更有利，但对大部分人而言，这个时候移民就好比1910年进宫、1949加入xx党，是一个非常不划算的选择。
　　先说一个常规情形，如果中美之间能够保持基本的默契，长期维持目前斗而不破的态势，从现实角度出发，这已经是对出国党最有利的政经大环境了。出国党主要的几个考量因素是：生活成本、自由、竞争压力，我们逐一来说。
　　首先是生活成本。网上总有一些已经润出去的人发帖说美国的物价很低，还晒出一些商超、食堂套餐之类的图片作为佐证。他们晒的图应该是事实，但不是事实的全部。下面这张图是美国劳工统计局（BLS）发布的不同商品和服务在19982018这20年间的价格变动情况
　　可以看到，可以从全球供应的品类和只能本地供应的品类有着天壤之别。家电、软件、衣服、汽车等商品因为可以从低成本的国家进口（开始是日本、过去20年主要是中国，现在还有东南亚和印度），价格几乎没有上涨甚至有所下跌，但所有服务的价格指数都涨了100以上，住房、食品等主要依靠本地供应的品类，指数也上涨了50左右。微观上的体验也也可以印证这个统计数据，在美国生活过的人都知道，人工是很贵的，所以大家动手能力都挺强，家里需要点小物件或者家里东西出点小毛病，很多人都能自己动手搞定，因为一旦请人上门来弄那就是一大笔钱。
　　所以，如果你可以每天都自己做饭，肉蛋奶选择基础款，蔬菜以西兰花、生菜、胡萝卜、番茄这几个品种为主，娱乐活动能省就省，然后不生病或者生病了也能硬扛着，没孩子或者对孩子的教育没什么要求，那么参照美国的收入水平而言，生活成本的确比在中国要低。对于在国内实在混不下去的人，确实可以选择去美国拼一把，省吃俭用还是能攒点钱回家养老或者把家人接过去。但是，对大部分想着润出去的人而言，他们是出国又不是出家，不可能愿意过这样的生活，而一旦开始每周要出去吃几顿，去去酒吧，每年要旅几次游，再给孩子报个课外班什么的，那花销将远远大于中国除了北上深以外的大部分城市。
　　其次谈谈所谓自由。关于这一点，大家主要是在说新闻媒体的言论自由。这个不方便深入讨论，就说2点：1）美国的媒体同样有信息封锁，只不过其手段更隐蔽更高明而已。你以为有自由获取和传播信息的权力，但其实你看到的只是媒体想让你看见的内容，2月初的俄亥俄列车脱轨事件上主流媒体的表现就是典型案例，连特朗普作为美国总统高喊fakenews都没能打破这种信息封锁；2）很多敏感议题在大众讨论下特别容易走向极端，中立克制的观点一般不容易传播，能够传播开的基本都是极端主义的，这样的讨论真的有助于社会的繁荣发展吗？我是持不同看法的。看看美国从冷战结束到现在的政治光谱演变吧，不管是民主党还是共和党，都飞速的向两个极端滑落，公知们以往吹嘘的所谓伟大妥协的精神是基本看不到了。我认为，完全放任不管的自由对社会不是一件好事，每一个社会群体都是需要有一些基本的意识形态共识的，这种共识不会自然就形成，需要有人去刻意的维护，否则就会出现美国目前的极端化倾向，结果导致社会分裂碎片化。
　　第三说说竞争压力，这个主要是8090后这一代出国党选择润的理由之一，说国内卷的厉害，国外朝九晚五轻轻松松就把钱挣了。某种程度上这个是事实，欧美国家过去200年励精图治、打家劫舍，攒下了一份丰厚的家底，而在上世纪六七十年代与苏联的意识形态竞争中，资本家们又被迫把一部分资源下放给了无产阶级，所以总体而言，欧美国家混日子确实是要容易一些。但是这样的好日子不会长久了：一方面，冷战结束以后，因为没有了另一种道路的竞争压力，欧美资本家们迅速的抛弃了让利于民的傻瓜行为，反而宣传什么狗屁的涓滴效应，说是要把好处先给资本家，他们吃饱喝足了自然会从指甲缝里漏一点出来给到普罗大众。抢劫老百姓还能搞出一套理论来，资本家的宣传工作真是高明。另一方面，欧美国家民众的舒适生活是建立在对全球其他国家剥削的基础之上的，这是一个浅显的道理，世界上的每一份财富是要靠劳动创造出来的，欧美人不劳动但还要享受丰富的物质生活，那必然是有人在为他们创造这些财富。从时间顺序上来说，欧美国家先是剥削战后新成立的那些前殖民地，后来是分食了前苏联的加盟国，再然后是对中国的经济剥削。但这样的剥削已经快要走到头了，中国一边受着经济剥削，一边积蓄力量，现在已经成长为可以威胁到这个剥削体系的存在，搞得美国已经不敢再继续和中国合作下去了。俄罗斯则是选择了掀桌子，你们不待见我，那干脆不和你们玩了，反正都是卖资源，现在又不是只有你欧美一个买家。其他国家暂时还没有能力反抗，但是羊毛被薅了这么多年，也差不多被薅秃了。这样，在内部新自由主义政策外部全球剥削源头逐渐枯竭的双重压力下，美国贫富差距迅速扩大，中产阶级规模持续萎缩，以往公知们宣传的橄榄型社会现在也没什么人提了。我有一个大胆的预言，至晚到2050年，欧美高福利社会体系将彻底崩塌，要么就是出来一批真正的政治家，有能力改变当前文恬武嬉的社会风气，发动民众重新撸起袖子埋头苦干，要么就是爆发革命，用群众的力量对社会分配体系进行颠覆式改变。
　　最后，以上的分析都还是假定中美之间能维持斗而不破的局面，但众所周知，本届领导层对于国家统一的决心是很大的，而以湾湾目前的情况，和平统一几无可能，2035年前，发生那件事的可能性是很大的。我们不希望走到那一步，但需要做最坏的打算。一旦那件事发生，美国必然要有所反应，武的不一定敢上，文的是肯定不会缺，类似冷战那样的经济封锁和意识形态打压几乎是必然会上的手段。真走到那一步，留在欧美国家的中国人处境将非常尴尬，如果不是全家都移民了，连家庭内部都将不得不分为敌我两方。那个时候你想要置身事外是不可能的，看看当年二战时期生活在美国的日本人的境遇就知道了。
　　综上所述，除非你是真正的大富豪，可以用钱摆平所有事，或者是实在走投无路了，最后搏一把不成功便成仁，否则，还是别润了。如果你有一腔热血，那就留下来建设祖国，社会总有黑暗，用你的一份光和热去照亮你身边的人；如果你只想随波逐流，那也要待在我们这个处于蓬勃上升期的国家，国家强盛了，大部分的人自然也会受惠。
　　纵观历史，中国过去200年的落后是特殊情况，大部分时间，只要不处于四分五裂的混战时期，中国都是引领世界的，中华民族的伟大复兴也许就将在我们手上实现，为什么要错过呢？