流量经济学家任泽平又发飙了，五问司马X居然一话三说？

　　今天注定热闹，＂流量＂经济学家任泽平又发飙了，但＂五问司马X＂居然一句话分三次说，这是什么讲究？
　　何不一次说清，就＂五问＂嘛。我想半天没想明白。到后来才从眼球经济学的曝光率、蹭热引流吸粉等角度分析，就懂了。其实他制造这波＂提振民营经济信心、管管那些对民营经济喊打喊杀的＂，本来就是他自说自话的伪命题。
　　一是他只是经济学者，最多搞点相关研究，算不上民营企业的直接从业者，他没有发言权，也不能代表中国的民营经济；
　　二是民营经济并没有失去信心的呼声，我们看到经济存在的一些困难，并不分民营、国营，公有私有。虽然最近几年因为疫情某些企业受到影响，但并不是政策层面所致，经营困难的并不只有民营经济；
　　三是并没有出现打压民营经济的言论和事件。跟之前一样，民营经济发展同样受到市场的选择，优胜劣汰。像华为走出了美帝打压寒冬，重新站了起来。比亚迪抓住需求端和技术端双爆发的机遇，取得了中国新能源汽车的历史性成就；还有很多的民营企业跟其他所有制企业一样，都需要开拓创新。
　　四是支持鼓励合法经营的民营经济，不等于对违法违规经营损害国家人民利益的，听之任之，放任纵容，不管不问，必须同样打击。任何身份标签，都不是＂免责免惩免死＂金牌。
　　任泽平先生发起这个话题的动机，也许并非他自我标榜的深爱这个国家这片土地，迫切希望民营经济健康发展这么简单，用＂无病呻吟＂可能最为贴切。但＂无病呻吟＂也不简单，就要更多的人与他达成＂有病＂的共识。聒噪有病，就要治病，这就是他这类网红经济学家的用武之地。我们不想把他想得太深沉，具体代表了谁，就理解为他是在＂制造话题＂吧。
　　不管他有多么辉煌的过往，到目前为止，他最大的成就还是＂前年薪1500万的恒大首席经济学家＂。他的标签上始终有一个房地产代言人或资本的代言人。中国的房地产和资本，有善有恶，这是不争的事实，我们当然选择善的抛弃恶的，这与他们是什么所有制属于哪些人无关。只有对国家人民好，维护国家人民的利益，而不是只追求自身利益的，才是国家需要的，人民拥护的。
　　＂张核子们＂不是民营经济吗？难道还要提振他们的信心，让他们做得更大走得更远？
　　自由市场经济和社会主义市场经济的本质区别是，前者是＂资本利益至上＂，后者是＂国家、人民利益至上＂，这一点任大专家们不能模糊，不能混淆。不要成天只高喊＂市场经济＂，而不提＂社会主义市场经济＂。市场经济被美欧西方喊几百年了，你们想接着喊，是你们的权利和自由。而作为中国的经济学者，＂中国特色社会主义市场经济＂才几十年的时间，继续宣传、贯彻、研究、发展、完善是你们的责任和义务，也是你们＂成名成家＂的根本和意义！
　　如果任大专家这一波操作，只是想提高知名度，扩大影响力，以期新年鸿兔大展，更加网红，本来也很正常，无可厚非。但你一下就去碰这么大个瓷，这是国家的根本经济制度，以及几十年来并没有什么争论运行越来越好的政策。若只为了一己之私，就不惜上纲上线，戴帽子打棍子，破坏稳定发展大局，如此妖言惑众，哗众取宠，大过年的，搞得與论场众说纷纭、鸡犬不宁、对立撕裂，你这小身板经得住炙烤吗？
　　位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。别有用心终究只是一时！善愿与野心只一步之隔，勿越雷池为佳。
　　都省省吧，凭空怼骂，不仅冲淡了节日喜庆，更占用了流量资源。全国网民都希望多享受点节日流量，却被你们一个＂世间本无事、庸人自扰之＂的无聊话题占用了，带偏了，太不公平了。
　　网红公众人物，应慎用热点流量，不能一直巧取豪夺，要有点公德，有点善心，请为全国网民节约点流量吧。