朝鲜拥有丰富的煤炭资源，为何还会大规模缺电，背后有何隐情？

　　相信很多朋友都知道，我们的邻国很缺电，一些游客去旅游时，甚至在当地最高端的饭店都能碰上停电，可见其电力的紧张程度。
　　而网上广为流传的一张NASA发布的夜间灯光图，更是让大家对当地的缺电情况有了最为直观的感受。
　　但实际上，半岛北方拥有丰富的矿产资源，煤炭储量高达150亿吨，虽说和煤炭大省山西没法比，但供应自己发电所需绝对没问题。
　　此外，该国的水资源也比较丰富，鸭绿江、图们江、大同江等水系提供了良好的水力发电条件。
　　那么，为何这样一个不缺煤又不缺水的地方，连基本的生活用电都无法保障呢？
　　今天，我就为大家解答一下这背后的原因。
　　半岛北方电力建设情况
　　朝战结束后，半岛北方制定了优先发展重工业，同时发展轻工业和农业的经济路线，电力、冶金、煤炭和铁路运输则是国民经济的四大先行部门。
　　所以，电力产业实际上很早就是规划建设的重点，并不是被忽视的环节，而其丰富的水力资源和煤炭资源也为电力生产提供了优良条件。
　　于是，在中苏的援助下，朝鲜方面开始了电力建设三步走战略。
　　首先是电力设施恢复阶段
　　即恢复在战时被破坏的鸭绿江水系相关的水电站，同时再兴建几个新水电站，这个工作在1960年前基本完成。
　　彼时，鸭绿江水系的发电量从1953年的10亿度猛增至70亿度以上，占全国发电量的96，形成了水力发电一边倒的景象。
　　电厂分布情况
　　第二个阶段就是水电和火电均衡发展阶段。
　　即在进一步开发图们江、大同江水系，持续加快水电设施建设的同时，开始进行火电厂的建设工作，这个阶段基本大致是1960年到1980年间；
　　水电火电均衡发展的目的是减少水力发电的季节性波动问题影响，在增加发电量的同时，通过火电确保电力稳定供应。
　　在前两个阶段，半岛北方先后建成了平壤、北仓、清川江等大型火力发电厂，以及太平湾、老虎哨、云峰、泰川、渭原、大同江等水电站。
　　这其中火电厂很多都是苏联方面援助建设的，水电站方面则基本由我国进行设计和协助建造，最终形成了火电和水电四六开的局面。
　　第三个阶段就是优先发展火力发电阶段。
　　因为水力发电受自然条件影响大，火力发电则比较稳定，再加上自己本身又有着丰富的煤炭资源，所以这个决策本身绝对是没问题的。
　　1980年全国发电量为211亿度，其中火力发电量占比为50，电力生产结构已开始显著改善，其计划到1986年将火力发电量比重提高至68。
　　历年建设火电厂
　　有了这样的发电基础，半岛北方也很快便形成了对电力依赖度极高的经济结构。
　　全国80以上的货物运输靠电力机车解决，重工业核心钢铁和有色金属产业也是用电大户，促进粮食增产的水利灌溉设施同样需要大量电力。
　　再加上苏联无穷尽的廉价石油，他们在七十年代就实现了工业化和大规模农业机械化。
　　平均每百亩耕地拥有7台拖拉机和一辆货车，更有3万多台插秧机和其它农业机械活跃在农村地区。
　　彼时的半岛北方虽然发展速度已经落后于韩国，但也不缺电和粮食，还有着向发达国家迈进的雄心。
　　不缺煤的工业化国家为何会缺电？
　　从上面的情况看，能够看出半岛北方在电力建设方面非但没有忽视，反而还根据本国情况提出了一些很合理的规划。
　　可为什么明明有着丰富的煤炭资源、水力资源和合理的规划方案，还会在90年代开始成为著名的缺电国家呢？
　　主要原因有以下几个：
　　1、石油能源体系的崩溃
　　半岛北方的整个经济体系，实际上是建立在前苏联廉价石油和经互会组织上的，本身并不是在市场化竞争下的产物。
　　被称为工业血液石油确实是个好东西，但老大哥的便宜是那么好占的么？这种严重不对等的交易能长久存在么？
　　所以，在冷战结束后，面对真正市场化的能源交易条件，他们就一下子懵了。
　　本来凭借其丰富的煤炭储量，是有机会建立另外一套以煤为基础的化工体系，这种体系虽然和石油体系相比有些过时，但确实对能源供应安全具有至关重要的作用。
　　可世界上没有卖后悔药的，石油进口的急剧减少导致大批工业机械停摆，煤炭开采也受到了严重制约，发电量急剧减少。
　　2、自然灾害的影响
　　半岛北方一直比较倚重水力发电，但水力发电十分看天吃饭，季节性波动很正常，不过这也有大致规律，算的上是在控制范围内。
　　但90年代的洪水却是无法预料的，一大批水电站的基础设施都因此被严重破坏。此外，洪水还淹了一批矿井，造成煤矿再度减产。
　　被洪水破坏的桥梁
　　连环打击之下，水电厂和火电厂的发电量继续减少，官方只能积极动员地方促进小微型水力发电站建设，但这对巨大的能源缺口来说杯水车薪。
　　3、核心发电技术的缺失
　　虽然从规划上看，半岛北方在60年代就开始执行火电水电均衡发展的策略，并在80年代提出了火力发电优先的目标。
　　但反映到现实情况上看，他们花费了30年时间，并没有掌握火力发电的核心技术。
　　所以，80年代的轰轰烈烈的火电优先建设计划根本就没有实现，原因就是因为发电设备引进受，最终只建成了清津、顺川两座火电厂，装机容量加起来才36万千瓦。
　　作为类比，我国在1972年就制造出了首台国产20万千瓦发电机组，并在辽宁朝阳电厂投入运行。
　　再比如80年代，仅一座锦州电厂的总装机容量就有120万千瓦，相当于全朝近一半的火电厂装机容量，且全部使用国产机组，而这还不是当地唯一的电厂。
　　更糟糕的是，因为缺乏相关研发和制造技术，半岛北方的发电设备均存在年久失修问题，很多核心零部件都在超期服役。
　　这导致发电机组运行工况较差，发电机、涡轮机、变压器等部件经常出现故障，发电设备利用率只有34。
　　此外，半岛北方虽然表面上具备5万千瓦火力发电设备的生产能力，但根本没有掌握设计和改造能力，主要零部件也需要进口。
　　即使是能够国产的零部件，也存在故障频发和功率下降等问题。
　　所以，在电力生产结构上，虽然半岛北方为保证电力稳定供应，试图增加火力发电比重，但结果就是因为缺乏火电核心技术，反而还要集中力量发展水电。
　　但即使是相对成熟的水力发电方面也同样存在类似问题，使用年限超过50年以上零部件占34，超过30年以上的占53。
　　再加上送配电设施老化，导致在送配电过程中的电力损失率高达30左右，进一步加深了电力不足问题。
　　4、资源分配问题
　　虽然发电很重要，但是相关的资源却并不是只用于发电，水资源同样也是灌溉资源，煤炭同样也是农村的主要取暖和烹饪资源，还是化肥工业的重要原料。
　　比如想实现经济持续增长，工业用水和生活用水需求量将会急剧增加，水力发电用水将会减少，导致发电不足。
　　但缺电又会导致工厂停工，反而又不需要那么多工业用水了，这种矛盾不可调和，只能维持在一个中间状态，所以水力发电是有上限的。
　　而大同江水系就是水力发电用水与农业、工业和生活用水间矛盾最突出的地区。
　　再比如农村家庭平均每年的煤炭需求为2。6吨，需求总量则为每年390万吨，而化肥产业如果大规模开工，每年则需要150万到200万吨煤。
　　这些都会对发电所需的动力煤份额有所挤占，更别说本身其煤炭开采量就已经很拮据了。
　　5、制裁原因
　　最后一个大家就都比较熟悉了，这就是因为制裁的原因导致半岛北方无法参与国际贸易，很多技术也无法引进，这是一个恶性循环。
　　正是因为以上几个原因，半岛北方的发电量在1990年达到了顶峰277亿度后，就开始急剧下降，直到2010年才回升至237亿度。
　　但因为水电的波动情况，时不时又会降到190亿度以下，再加上送配电设施老化引发的损耗过高，导致其电力不足问题仍然很严重。
　　而为了保障生产，电力又大部分被分配给了工厂和铁路运输行业，导致居民生活用电严重不足。
　　除了平壤外，很多地方每天的供电只有6小时，特殊情况下还会降低到两小时以下，即使是平壤也是限量供电，过了9点就不能保证了。
　　在这种情况下，民间也开始自己寻找解决办法，于是价格便宜、安装方便的光伏电池板销量激增，不少家庭都采购了太阳能板装在房顶或阳台，白天蓄电以供夜间使用。
　　实际上，解决缺电的方法很简单，就是以下三板斧：
　　1、对火力发电设备进行大规模修缮及升级，提高设备利用率；
　　2、增加重油使用率和优质煤炭供应量，提高燃烧效率；
　　3、修缮和升级送配电系统，减少送配电电力损耗。
　　表面上看这都是技术和资金问题，好像很好解决，但现实是为了解决这些问题，半岛北方需要大幅调整国内外政策。
　　不仅要推动经济体制改革和对外开放，实施出口主导型经济发展战略，改变先军策略，将更多的资源投入到民生上。
　　还要积极融入国际环境，妥善解决制裁问题，争取经济援助和国际金融机构贷款，这才能够促进发电设备及送配电系统的维修改造和更新换代。
　　所以，在这种前提下，半岛北方短期内根本没有办法去实现，不过官方还是提出了一些改善措施。
　　首先是在水力资源发电为主的基础上，积极寻找补充能源，推动风力、地热、太阳热、海洋潮汐等发电模式落地。
　　其次是将煤炭转化为新型合成燃料，作为汽油和柴油等液体石油燃料的替代品，当然也可以用来发电。
　　这个道路倒是没啥问题，但以其现有的技术和资金条件，能否取得突破进展解决电力紧缺问题，我个人持保留态度。
　　平壤火电厂
　　1、FuelandFamine：RuralEnergyCrisisintheDemocraticPeople’sRepublicofKorea，William，JamesH。，VonHippel，David，Hayes，Peter。InstituteonGlobalConflictandCooperation，2000。
　　2、DemandandSupplyofElectricityandOtherFuelsintheDemocraticPeople’sRepublicofKorea，VonHippel，D。F。，andHayes，Peter。NautilusInstitute，1997。
　　3、20222026年朝鲜电力行业投资前景及风险分析报告，2021。