90后可能看不到自己拿到养老金的那一天了

　　90后可能看不到自己拿养老金的那一天了。
　　为啥会这么说呢。
　　根据最新消息，2023年开始将逐步施行渐进式延迟退休方案。
　　意思就是说，要延迟退休了。
　　原因也很简单，出生率低迷。
　　根据2025的中国人口年龄结构模型来看，再过20年，65岁的退休年龄段就会远远超过年轻人。
　　年轻人少了，老人变多，自然而然的结果就是，养老金入不敷出。
　　因此才需要渐进式延迟退休。
　　渐进式延迟退休的核心目的也很简单：减少支出，维持收支平衡，确保现有养老金制度能够长期稳定、有效的运行
　　说白了，社保养老也是投资的一种。
　　是现在的我赡养现在的老人
　　当我老了以后，未来的年轻人赡养我的这样一个循环方式。
　　既然是投资，那么本质上就绕不开信用。
　　所有金融理论的底层逻辑就是信用。
　　对未来的信心，对他人的信心。
　　缴纳社保也是一种信心。
　　是对国家养老机制的信心。
　　是对它的认可。
　　一切的一切都建立在信任的基础之上。
　　因此，国家必须让现在享受社保福利的人平稳持续的得到保障。
　　普通人缴纳社保，选择养老，其实就是相信国家会信守承诺：今天我缴纳社保，给社会上的老人养老，明天我老了，后辈会延续习俗，赡养我们这些曾经的社会贡献者。
　　但是如果如果普通人对国家养老机制的信心丧失了，还有谁缴纳社保？
　　虽然我很想用养老金破产进行时这个词来形容如今的状况，但很显然，尽管如今的养老金制度有巨大的缺陷，可还远不至于致命的地步。
　　一条条来说现在社保的问题。
　　首先，养老金的大头是年轻人缴纳社保是现付现结的形式，相当于是现在1个缴纳养老金的年轻人就在赡养1个老人。
　　当然，实际比例不可能这么理想，很有可能是35个年轻人缴纳的社保赡养1个老人的养老金。
　　俗话说的羊毛出在羊身上嘛。
　　哪怕是央企、国企利润划分一部分养老基金投资利润一起注入到养老基金惠及普通人，那完全不够看。真正养老大头的钱财还是普通劳动者和企业共同缴纳的社保。
　　说白了，当出生人口下降，给钱的人少了，养老的人就没钱拿。
　　前车之鉴，后车之师。
　　如果年轻人看到，老人缴纳了社保，却拿不到钱，那有没有可能自己也会变成这个样子？
　　一旦普通人对国家信誉产生质疑，他们选择不缴纳社保，并且由于个人主观意愿下，延长生育周期，甚至不生娃。
　　个人层面的行动又传导到整一个国家层面，导致进一步没有年轻的年轻牛马花钱购买社保赡养老人。
　　那么这时候国家会干点啥？
　　按照最基础降本增效理论。
　　假如未来的出生率暴跌已无法扭转，那么在可实行的情况下，怎么能最大化榨取年轻牛马的价值？
　　个人认为，可能有三种政策：
　　一、延长退休年龄。道理很简单，退休年龄越高，给的钱就越少。哪怕有多么冠冕堂皇的理由，本质上就是不想给钱。
　　这就跟服务员说的菜等会就来是一个道理，菜不是不来，只是菜来了，人可能都凉了。
　　往好的想，至少你可以放弃抱有幻想了。
　　实行难度：
　　二、独生子女家庭的孩子需要缴纳更多的社保费用，虽然会起到竭泽而渔的效果和普通人逆反心理，但从另一个角度来说，这不是能变相催生出更多年轻牛马吗？
　　这一波，你可能在第一层，但我在负一层。
　　实行难度：
　　三、大力推动改革，优化社保制度。
　　为什么明知道推动社保改革，优化制度是最优选择，实行起来就那么难呢？
　　借用知乎上的一个段子：急症室内医生护士全力拯救病人，什么仪器都用上了，就是不愿意松开扼住他脖子上的手。
　　实行难度：
　　当然，面对问题，咱也没有直接摆烂，至少高层还是相当重视的。
　　为了刺激更多三胎的出生，各个地方或多或少推出了激励措施，例如：北京奖励生育三孩的女职工额外30天产假，配偶15天陪产假。
　　在出生率这个问题上，国家有作出努力的，但这种努力，是否真的能挽救一路高歌猛跌的生育率。
　　老实说，我不看好。