下加拿大叛乱18371838年的爱国者战争

　　介绍
　　这场战争也被称为发生在1837年至1838年的下加拿大叛乱。这场战争是由下加拿大叛乱分子在加拿大这一地区反对英国殖民统治者的激烈冲突和叛乱引起的。
　　根据历史，这场战争主要是在一些被指控从事非法活动的叛军成员拒捕时爆发的。在此之后，这些叛军试图驱逐英国军队，随后发生了一连串事件。
　　然而，这场战争的发生率被误报，不同的人提出了不同的报道和看法。本文涉及两份报告，一份来自AllanGreer，另一份来自AndrewBoethius。艾伦格里尔
　　根据艾伦格里尔（AllanGreer）的说法，许多人在报道183738年爱国者战争时都没有抓住要点。这主要是因为历史学家一开始就不喜欢叛乱。因此，他们只提供了关于这场战争期间发生的事件的粗略细节（Greer，1995年，第1页）。
　　尽管许多历史学家知道这场战争意味着什么以及为什么会发生，但他们还是选择对发生的事情进行粗略的描述。
　　根据Greer（1995）的说法，许多历史学家关注的是叛乱的扭曲含义。有趣的是，战争背后的叛乱形式与大多数人所认为的大不相同。艾伦格里尔的论点是什么？
　　艾伦格里尔（AllanGreer）对主流历史学家和记者对这场战争的解释持不同意见。艾伦格里尔（AllanGreer）认为，许多历史学家是从反应的角度而不是反思的角度进行报道的。
　　然而，在他看来，现在是时候对这场战争的事件进行一些基本的重新思考了。在我看来，我们应该暂停寻找因果关系，首先集中精力更清楚地识别要解释的现象。
　　当然，什么问题先于为什么问题（Greer，1995年，第6页）。这就是作者对这场战争的立场和看法。
　　根据Greer（1995）的说法，183738年的爱国者战争涉及上加拿大和下加拿大（第8页）。在加拿大的这两个地区，随着人口的增加，对大片农田的需求也在增加；因此，英国限制当地人耕种新土地的殖民政策在这两个地区引起了很多焦虑。殖民政府所在的城镇与当地人居住的农村地区之间的紧张局势加剧。
　　这些紧张局势加剧了冲突，并在1837年接踵而至。Greer（1995）认为，尤其是在下加拿大，存在种族分歧，法国人和美国人反对英国移民（第9页）。这些事件助长了冲突和由此产生的战斗，后来被称为爱国者战争。
　　然而，艾伦格里尔从另一个角度对这场战争事件进行了抽样。1938年初，下加拿大地区陷入了一场政治危机，当时立法机构中任命的人和民选的人之间出现了分歧。
　　例如，一部分立法机关在没有议会授权的情况下拨款政府开支，这扩大了裂痕，因为它违反了没有代表，就没有税收的原则（Buckner，1985）。
　　这些事件很可能会激起愤怒的反应；因此，殖民地办公室下令在下加拿大部署更多军队。
　　Greer（1995）认为，尽管该法令影响了下部省份，但上部地区密切关注这些事件（第13页）。在这些事件之后，麦肯齐脱颖而出，成为下层地区的领袖，而由帕皮诺领导的上加拿大人则开始了法国共和主义等运动。随着叛乱事件在下加拿大展开，大英帝国将军队从上加拿大调到下加拿大以平息叛乱分子。随着蒙特利尔地区爆发内乱，所有军队都投入战斗，上省叛乱分子游行支持他们的下省同僚。然而，这些叛乱分子一聚集就分散了，因为很明显抵抗是徒劳的（Greer，1995，p。15）。
　　尽管如此，在第一轮失败后，许多人逃到了美国，这是帮助叛乱活动继续存在的一个因素。随后实施了戒严令，逮捕了许多下加拿大叛乱分子并解散了下加拿大省议会（巴克纳，1985年）。
　　安德鲁博伊修斯
　　根据Bonthius（2003）的说法，爱国者战争源于对自由的追求、为土地而战以及对英国殖民统治的极度仇恨（第1页）。Boethius将这场战争的后续事件与1842年韦伯斯特阿什伯顿条约的后续事件进行了比较。
　　然而，Boenthius的论点是什么？根据Bonthius（2003年）的说法，这场战争是一场军事行动，涉及Mackenzie和Papineau等叛军（第7页）。
　　1837年12月13日，一支由美国人和加拿大人组成的联合部队准备对英国在加拿大的殖民统治者采取行动。在波爱修斯看来，这是加拿大人对英国殖民帝国发动的战争中许多失败的战争之一。
　　然而，这场战争的爆发主要是由于对政府类型和经济问题的不同看法。
　　抵抗是可能的，因为美国资本家没有实现马克思所描述的‘经济关系的沉闷强制’，在先进的资本主义生产关系下，这发展了一个工人阶级，他们通过教育、传统和习惯，看待那种模式的条件生产作为不言而喻的自然法则（Bonthius，2003年，第48页）。
　　这强调了波爱修斯对这场战争的看法。到1830年代中期，在加拿大的最佳治理形式方面出现了分歧和对抗。批评认为，在殖民政府的支持下，银行业创造了一个特权阶级，这违反了平等权利和良好管理的规则（Bonthius，2003，p。49）。证据基础
　　这两位作者有多种证据来源来证实他们的论点。邦蒂乌斯主要依靠报纸报道。他的语录60以上来自报纸文章。例如，他引用了《美国民主党》、《克利夫兰先驱报》和《公报》、《克利夫兰每日广告商》和《民主标准报》以及许多其他报纸文章。另一方面，格里尔主要使用同行评议的材料来支持他的论点。
　　例如，他引用了1837年的永和街叛乱，这是一篇博士论文陈述。1976年在多伦多大学学习。他还引用期刊和书籍。最有说服力的解释
　　AllanGreer提供了最有说服力的解释。他首先分析了大多数历史学家对这场战争的看法。他指出了大多数作品的弱点，然后提出了自己的立场。
　　他使用反思的方法来解释这场战争，而不是许多采取被动立场来解释这场战争的历史学家。他探讨了导致这场战争的事件的偶然性，而不是专注于一个维度的波爱修斯。钱很重要。
　　Greer的分析提供了更多信息，涵盖了不同的问题，让读者深入了解可能发生的事情。
　　他说，总而言之，这是一个单一的历史现象，脱离整体就无法完全理解其中的任何一个阶段（Greer，1995年，第18页）。另一方面，安德鲁邦蒂乌斯采用一个维度来解释这场战争的起因和事件。他提供了粗略的信息，没有为读者提供足够的信息。事实上，他承认，我只是提出了一个需要更多充实的假设的粗略笔触（Bonthius，2003年，第50页）。
　　首先，我意识到法国和美国移民主要占领了加拿大，而大英帝国则殖民了她。有许多人试图反抗殖民统治，但大多数都是徒劳的。我还了解到著名的爱国者战争是由于不同的问题而发生的，这与许多历史学家喜欢描述的不同。结论
　　183738年的爱国者战争是众多从未成功的反殖民统治斗争之一。
　　尽管上加拿大试图在战争中帮助其盟友，但这场战争主要发生在下加拿大。
　　这场内乱的爆发有多种原因，包括追求自由、治理不善和对当地人不友好的政策等。遗憾的是，这场战争的事件长期以来一直被误报，读者不太可能获得有关战争的正确信息。
　　尽管如此，随着像艾伦格里尔这样的人来到现场，学习者现在可以访问关于这场战争的反思分析。参考资料
　　Bonthius，A。（2003）《18371838年的爱国者战争：拿着枪的Locofocoism？》
　　Buckner，P。（1985）《英属北美向负责任政府英国政策的过渡》
　　Greer，A。（1995）《183738年重新考虑叛乱。加拿大历史评论》