如何评价电视剧狂飙？

　　把《狂飙》推荐给朋友的三个理由很多人可能跟我一样，大部分的注意力都集中在了高启强身上，不自觉的将自己带入他的角色。
　　从对他最初被欺负时的同情，到他狐假虎威展现一些能力时的欣赏，再到他叩首成为集团总经理时的钦佩，你甚至会渴望看到他的成长。
　　你会发现自己看的不是扫黑片，而是励志片，你看到一个底层善良人物黑化、发达的历程，再次印证了人善被人欺的命理，也再次印证第一桶金一定是黑色的铁律。
　　这个世界只有坏人和还没有成为坏人得好人，大家的命运是一样的。要想从卖鱼郎变成小经理，从基层民警变成小队长，无论市井，还是庙堂，你所坚持的良善，不过是没有遇到合适的价码。
　　这个世界太残酷，要么被坏人欺负，要么成为坏人，在社会大染缸中没有人能不被侵染，连学校、乡村、京局都不能避免。
　　你会产生对恶人的共情，对恶人的理解，相信他曾经也与你我一样，甚至期盼恶人替天行道。
　　恍惚之间，甚至感觉到高启强就是宋江，都是被逼上梁山，而一切罪恶之源都在朝堂之上。
　　所谓恶人，不过是对原则的妥协，对生存的适应，心甘情愿的后台大员的一个工具。尽管看他风光无限，但在真正的黑暗面前，却又不堪一击，只能笑脸相迎，卑躬屈膝，甚至看个村委主任都要谨慎低调。
　　如果世界的终章是黑色，杀人放火和替天行道就会融为一体，高启强也一定走向宋江同样的结局，他们对抗黑暗的方式都是成为黑暗，却没有真正获得黑暗的权力，没有成为朝堂之上决定众生命运的那个人。
　　高启强的命运注定是悲剧，可是我们却会发现，成为这出悲剧竟然也需要勇气，也需要运气，也需要能力，这种人生是许多底层受欺压百姓想要获得，却无法获得的人生。
　　你甚至会感觉高启强的悲剧人生比平凡人生更加精彩，那么平凡人生会悲剧到何种程度就可想而知，或许就是那个被人当枪使的傻子吧。
　　当我们觉得高启强充满魅力，徐江也有点可爱，再看到安欣的白发。为什么做个好人就这么难呢。
　　同样是杀人如麻，横行乡里，梁山黑社会的主旋律异化成了忠义，高启强黑社会的主旋律又会异化为什么呢。
　　为什么《狂飙》作为一部扫黑剧不好看，为什么主题会异化，就是因为它的主题真的不是扫黑，只是挂羊头卖狗肉，是一部披着扫黑外衣的黑帮片。
　　全剧只是突出了扫黑的难度，背后的大佬永远活在小弟的传说里，是不可挑战的权威，最后中央调查组机械降神，才能收拾残局。这么厉害的人，却是剧中影响塑造最差的人，欲望都写在了脸上。
　　你会发现全局所有人都智力在线，甚至有层次感，但是扫黑的真正主角、最大的反派赵立冬，却成为全剧唯一一个单薄、肤浅的角色，你甚至不知道他的动机，他的诉求，他的困难，他的手段。
　　呈现出的形象就是那么单纯的贪财好色？？？还不如村委会主任，这实在是最大的败笔。
　　正如我开头讲的，《狂飙》非常精彩，但是作为一个反黑剧非常失败。原因即在于此。
　　赵立冬的成长史是一个更好的扫黑主线，但遗憾的是，他仅仅成为了一个扫黑路上的背影，成为了一个无头无绪的工具人。
　　如果说高启强的黑化是环境使然，赵立冬的黑又面临怎样得的环境呢。《狂飙》从一开片就强调了，许多干部的初心都是做个好的公务员，但缺最终成为了反面。
　　赵立冬为何黑化才是扫黑真正的题眼，他是否也像李响那样，曾经有正义却没有坚持；还是像安欣那样，认为正义受到正义规范的束手束脚而斗不过黑暗，不同的是，安欣受到了高级长官的指责，而赵立冬作为权力掌控者，却逐渐实控。
　　你会发现，最深刻的主题是好人斗不过坏人，作为全员恶人中的唯一一个好人，安欣也有黑化的一面，他无数次抱怨敬茶被规矩约束，跨省抓人需要各种手续，差点耽误抓人！也认识到周星驰电影里的那句话，好官要比坏人更恶。
　　而看似正面形象的两位局长呢，也多次强调好人要有权才能做事，他们所谓的坚守规矩客观上又帮助了黑暗势力。
　　程序正义和结果正义无法兼得，必然会有好人为了结果正义去破坏程序，而破坏程序会被队伍排斥，成为黑暗的一部分；也必然有像局长那样坚持程序正义却助长了黑暗，这种矛盾是剧中最深刻的主题。
　　安欣和高启强没有本质上的不同，他们都在对抗黑暗，都试图成为黑暗，所谓扫黑，要么机械降神，要么化身成魔，但终究逃不出这黑暗丛林。