大明必亡，满清趁势大一统，揭秘明清更替的真相

　　公元1644年4月25日崇祯帝煤山自尽，统治中国二百七十七年的 最后一个汉人封建王朝大明轰然倒地，崛起于白山黑水的女真趁势入关，建立了充满争议的最后一个封建大一统王朝。
　　崇祯自缢，大明亡
　　回顾满清入关统一南北的历史，悲情壮烈，愤懑不平，令人唏嘘，却难改历史定势。历史，总是在遗憾中前行，让人温故知新而自省。《三国演义》：天下大势，分久必合，合久必分。
　　明末风云
　　封建王朝，总是在大一统中走向死亡，在分裂中孕育统一的洪流。王朝生死轮回的根本原因在于：人地矛盾，是封建中原王朝、小农经济为代表的农耕文明无法解决的根本性问题，也决定了封建王朝的寿命是有限值的。
　　大明王朝，共十六帝，存世二百七十六年，在历代封建王朝中存活时间够长了。正如人的寿命一样，不论你如何养生，多好的医疗条件保障，终究寿命是有极限的。人进入暮年各种疾病如期而至，王朝的陨落总是是伴随土地兼并‬、农民起义、外族‬边患、吏治腐败、派系‬党争、‬帝王昏聩，总之各种病症丛出不穷‬，任何一个隐患点‬爆发都会引起其他病发症，所以再怎么抢救，也只是拖延时间续命，死亡是‬无法逆转‬的‬。
　　这，对个人而言是人体衰老，对于国家而言是国运衰竭，最终都是走向死亡，而新生的后来者踩着前人的肩膀，一路攀岩而上。
　　过去讲＂六十古来稀＂，可见古代甚至是近代，中国人寿命能活60岁的，都是高寿。公元1713年，清朝康熙皇帝高寿，一时兴起，下诏举办＂千叟宴＂。全国参加的满汉老者六七千人，但也没有过万，说明＂能活＂确实是一件值得称赞的本事。
　　康熙： 天下耆老，年65岁以上者，官民不论，均可按时赶到京城参加畅春园的聚宴。
　　现代人医疗条件这么好，活个八十问题不大，九十很难，当然也有很多意外情况发生，中途夭折的不少，尤其癌症大行其道，身边的人因此罹难的不少。癌症，说起来是人体的自毁装置，癌细胞无限制繁殖分裂，这其中需要大量的能量，而人体根本承担不起，于是人会因此死亡。说起死亡，印象中有不少老人是＂老死的＂，但其实很多是死于心脏病、脑梗。平时看起来一个很健康的人，体检一下，也有不少的毛病，年纪越大，堆积的毛病越多，不知不觉中要了人的性命。
　　前面讲了人的死亡的事，好像讲了很多废话，其实我想表达的是：封建王朝，之所以走向死亡，真的不是人力可违，是有命数的。正如秦皇汉武追求＂长生不老＂不可得，王朝的＂万世长存＂同样也是逆天不可为。
　　农民起义，封建王朝的送葬者
　　一个标准的封建王朝的末期，为什么农民总是要造反？比如新莽绿林、赤眉起义，东汉末年黄巾起义、唐朝黄巢起义、清朝太平天国起义……难道是老百姓喜欢造反吗？显然不是，中国的老百姓最辛勤、最耐苦劳的群体，如果不是过不下去，肯定不会揭竿而起，从锄地的农民转变为乱民劫匪，根本上原因还是＂ 活不下去了＂。
　　人地矛盾基于两个前置条件：（1）土地是财富之母，劳动是财富之父，土地是封建时代最主要的财富资源；（2）土地私有制，土地自由买卖，为土地兼并、农民流离失所埋下隐患。
　　中国人致富之后，最爱干的事是＂买房置地＂，千百年来一向如此，已经深度融入中国人的血脉骨髓。和平年间，人口繁衍是指数级增长的，但是土地资源是有限的，即使滥砍滥伐疯狂地开垦荒地，总归赶不上人口增长的速度。土地在过去产出效率低下，养不活更多的人，这就出现了矛盾，一个封建王朝无法解决的问题——人地矛盾，正如资本主义的经济危机一样。
　　朱门酒肉臭，路有冻死骨
　　如果土地平均分配，民怨尚可压制一二，可惜现实情况是＂富者田连阡陌，贫者无立锥之地＂。大富之家、官宦之家，凭借手中的财富、权势，疯狂的鲸吞自耕农的土地。丧地农民只有两种出路：一是沦落流民，饥肠辘辘，打家劫舍；二是卖身为奴，寻求世家权贵庇护，苟延残喘。现代人有第三条路——外出打工，可惜封建王朝没有资本家、没有工厂，第三条路隐藏在未来的时间分岔路口。
　　人地矛盾如何解决呢？西方社会学家马尔萨斯曾提过一个疯狂的人口理论，试图通过战争、瘟疫、饥荒、贫困解决无限制增长的人口与有限的自然资源的矛盾。虽然很疯狂，但着实有效，之前的＂计划生育＂也是其中的变体。
　　王莽篡汉，背锅侠
　　新莽王朝为什么会那么快灭亡呢？根子在于王莽禅让得位，西汉末年累计的人地矛盾由王莽＂背锅＂。即便王莽出台了一系列新政改革措施，但修修补补的和平手段注定无法调和失衡的社会财富，最终引发士族叛乱、农民起义，还是通过战争消灭了大量的人口，其中也包括占有大量田产、奴婢的大地主。再次出现的大量荒地、无主地，让新王朝有了重新调配社会财富的契机，让锐减的幸存百姓有了可以维持生存繁衍的生产资料。
　　当然除了土地问题，封建王朝的肌体还有其他的疾病，比如外族入侵、皇帝昏聩、吏治腐败、阶级固化、权贵之间的内讧争夺等等，短命的王朝多是内部争权伐、外族入侵等突发事件偶然事件导致，这正如一个尚未老死的人遭遇意外身故，比如西晋、隋。
　　历史总结：人地问题决定了王朝的寿命上限，其它作死的其它因素决定了王朝的寿命下限。
　　现在回到＂大明必亡＂这个话题，我们就不难理解了。封建王朝的治乱轮回，周而复始，只不过是人口、土地重新洗牌的一次又一次重演。每一次洗牌开始，代表着新的封建王朝新生，同时也开始了死亡的倒计时，当矛盾尖锐化时，王朝覆灭，仅此而已。
　　其实封建王朝的生命也是很脆弱的，新生的政权如同儿童、青年，新陈代谢旺盛，有时间、有精力去纠错，追日逐月，而步入暮年，沉疴在身，难有新的变革，实在是力不从心，掣肘过多。
　　清帝国，开疆扩土，对后世有功
　　封建王朝治乱轮回，单纯靠一个两人扭转乾坤，不可能，也不现实，这就是命！如果明可以续命，那么夏商周、秦两汉、三国魏晋南北朝、隋唐宋元都机会万代永续，但事实并没有，封建经济的特点让土地财富与人口繁衍、政府管理之间形成一个死循环，不可能安静地保持原有秩序，所以破坏——重建——破坏，就跟资本主义社会必然发生经济危机一样，封建王朝必然会出现王朝更替，所以大明必亡。