主业持续收缩流动性压力不减，汉邦高科2022年预亏1。29亿

　　近日A股上市公司开始陆续披露2022年度业绩预告。据证券时报数据宝统计，截至1月11日，已披露业绩预告的公司共计164家，其中业绩预增、预盈的有116家；业绩预降、预亏的公司共有35家，汉邦高科（300449.SZ）就是其中一员。1月10日晚间，汉邦高科发布了2022年业绩预告，预计全年营业收入在1.2亿元至1.3亿元之间，较2021年下降1.62亿元-1.72亿元，降幅为55.54%-58.96%；全年亏损1.16亿元至1.28亿元。
　　钛媒体APP发现，由于收入滑坡、业绩连续亏损，公司总资产不断萎缩，且资金压力加剧，此前还频频传出诉讼、银行账户冻结等消息。截至2022年三季度末，公司短期借款9711.80万元，而账面货币资金仅682.22万元。为解决资金问题，公司去年10月披露了定增预案，不过名为＂定增＂实则＂卖壳＂，交易完成后，汉邦高科的控股股东、实际控制人将发生变更。此外，公司基本面的恶化也反映在股价上，汉邦高科股价已从2022年初的高点8.24元/股跌至今年1月12日的4.91元/股。
　　连续第二年亏损
　　根据业绩预告，汉邦高科2022年营收预计在1.2亿元至1.3亿元之间，较上年降幅约为55.54%至58.96%，归母净利润则在-1.28亿元至-1.16亿元之间。与2021年相比，看似2022年公司亏损大幅收窄，但这主要是由于2021年汉邦高科对两家子公司计提商誉减值5.19亿元，并计提信用减值1.73亿元导致。剔除这两个因素后，公司2022年的业绩实际并无起色。
　　数据来源：公司公告
　　而对于收入下滑，公司解释主要是受新冠疫情、安防行业整体需求波动、流动性资金短缺的影响，导致公司业务开展不及预期。报告期内解决方案类业务相对保持稳定，但音、视频产品及其他设备类硬盘销售收入较低。
　　事实上，公司从2019年业绩就进入了下行通道。2019至2021年汉邦高科分别实现营收5.15亿元、4.24亿元和2.92亿元，分别实现净利润-5.19亿元、4770.24万元和-7.54亿元，到现在丝毫没有＂刹车＂迹象。
　　据华经产业研究院数据显示，全球安防市场近三年来增速整体放缓，2023年将迎来拐点。虽然疫情、行业需求下滑对汉邦高科业绩造成一定影响，但行业中的头部企业如海康威视等在这段时间依然实现了快速增长。另外，从成立时间看，海康威视只比汉邦高科早三年，但其规模却早已遥遥领先，2019至2021年分别实现营收576.58亿元、635.03亿元和814.20亿元。
　　从具体业务方面看，汉邦高科聚焦安防行业，产品主要分三大板块，包括智能安防解决方案、音视频产品和数字水印业务，其中，解决方案是公司核心收入来源，2022上半年占比达90.98%。只不过公司主业近年来一直在收缩，2019年至2021年解决方案销售额分别为4.11亿元、1.92亿元和9712.80万元，前景十分堪忧。
　　由于智能安防是技术密集型行业，行业更新换代更为迅速，公司未来如果无法紧跟行业技术发展趋势或研发投入不足，可能将难以与业内其他企业在技术和业务层面进行竞争。然而，公司近年来自身已面临较大资金压力，且拖欠款项被起诉、银行账户被冻结等麻烦不断，已然没有更多资金投入业务开拓。
　　债台高筑，流动性枯竭
　　收入不断减少、净利润出现大额亏损带来的后果就是汉邦高科的总资产和股东权益也现出大幅收缩，并且资金压力越来越大。2019年至2021年各年末，汉邦高科总资产为17.42亿元、14.03亿元、6.29亿元，股东权益为9.27亿元、9.16亿元、1.62亿元。在2022年第三季度末，总资产进一步缩减至5.22亿元，股东权益减至1.02亿元。
　　数据来源：Wind
　　与此同时，公司的资产负债率已高达80.40%，大幅高于同行业可比公司均值。截至2022年三季度末，公司短期借款9711.80万元，而账面货币资金仅682.22万元，其中可自由支配资金只有198.66万元。公司称，上述资金主要用于日常经营，但已经无法满足其业务拓展、业务恢复增长的需求。并且目前看来公司债务缺口非常大。
　　对此汉邦高科称，若公司未来经营出现不利波动，或应收款项回收、项目实施不及预期等，可能导致公司面临较大的流动性压力，进而导致公司面临资金短缺的风险和对公司正常业务经营造成影响。
　　其实公司的资金困境早已暴露，此前还频频曝出拖欠供应商款项、拖欠房租等消息。2022年2月，汉邦高科发布公告，显示其银行基本账户被冻结。令人惊讶的是，被冻结开户行账户余额仅为1334.32元。而账户被冻结的原因是公司与海康威视天津分公司的买卖合同纠纷。12月末，由于汉邦高科未能按照与海康威视天津分公司达成的调解协议如期支付部分所欠货款，银行基本账户再次被天津市南开区人民法院冻结，涉及的执行金额为2693.26万元。
　　2022年10月，公司还被列入失信被执行人。由于公司和大股东王立群向巢湖市涌峻贸易有限公司（简称＂巢湖涌峻＂）出现借款合同纠纷，安徽省巢湖市人民法院已于2022年3月23日作出《民事调解书》并以调解方式结案。6月22日汉邦高科发布的《关于公司累计诉讼、仲裁情况的补充公告》显示，上述案件的诉讼金额为901.19万元。不过截至10月28日，汉邦高科支付巢湖涌峻247.83万元，未在期限内履行全部调解协议约定的给付义务。
　　另外，汉邦高科2022年12月15日披露了一起重大诉讼，显示由于拖欠租金，国运融资租赁（天津）股份有限公司（原告）以融资租赁合同纠纷为由对公司提起诉讼。1月4日，公司已经与原告达成调解协议，将及时向原告支付租金、逾期利息、违约金等，本次涉案金额为3872.39万元。这对可支配货币资金仅百万元的汉邦高科来说，无疑又增加了不小的压力。
　　为了应对资金短缺难题，汉邦高科此前披露了定增计划以求为公司注入资金。2022年10月29日，公司发布《2021年度向特定对象发行股票预案（二次修订稿）》，显示拟向特定发行对象北京沐朝控股有限公司（简称＂沐朝控股＂）发行不低于7456.47万股且不超过8922.14万股股票，每股发行价格为5.80元。本次发行股票募集的资金总额不低于4.32亿元且不超过5.17亿元，所募集的资金在扣除发行费用后，拟全部用于补充流动资金和偿还银行贷款。
　　值得注意的是，本次交易完成后，汉邦高科的控股股东、实际控制人将发生变更，沐朝控股将成为控股股东，李柠和王朝光将成为公司共同实际控制人。其实早在2021年6月公司就曾向沐朝控股非公开发行股票，其后李柠从2021年4月至今接替王立群出任公司董事长，王朝光从2021年8月至今担任汉邦高科董事。有业内人士表示，从出任董事长及同步设立沐朝控股的动作看，李柠对汉邦高科的控制权应该早有谋划。
　　公司表示，通过向特定对象发行股票融资，资本实力将得到充实，净资产将大幅提高，有利于优化公司资产结构，改善公司财务状况，并降低财务风险，使公司业务经营更加有竞争力，从而提升公司的盈利能力和利润水平。不过就算暂时缓解了资金问题，未来能否在竞争愈加激烈的市场中重回行业第一或第二梯队也存在很大不确定性。（本文首发钛媒体APP，作者/翟碧月 ）