浅谈高卢和西班牙的巴格达主义的终结，以及巴格达的演变

　　文/观文史说
　　编辑/红海
　　在某些晚期罗马史料中，提到了暴力行为，一些研究帝国统治下的社会史学者将其描述为巴高主义。
　　在下半叶的表现公元五世纪这里的问题是评估这种暴力是否具有典型的巴古迪克特征 ，或者它是否是其他类型的社会障碍的表现。01
　　巴格达的演变
　　在伊比利亚半岛巴高达运动结束时，意见不一。正是E.A.汤普森在1952年考虑践踏了公元456年的布拉加抢劫案。
　　作为西班牙裔巴高德主义的可验证行动（;对于英国历史学家来说。
　　塔拉戈纳的巴戈达人是在公元454年西哥特腓特人（前罗马奥克托里特人）在塔拉戈纳屠杀巴戈达斯之后，他们将延伸到加莱西亚。它是相互的。
　　史学也重复了这一点，即使在汤普森本人纠正它，将布拉加的抢劫描述为大规模的土匪行为之后。
　　如果我们考虑到这一行动发生的时刻，就很难维持巴高达行动领域在西班牙扩大的假设 。
　　455年，士瓦本国王雷基亚里乌斯两次洗劫了塔拉科嫩塞人，一次洗劫了迦太基人，他在公元452年将迦太基人恢复为帝国。
　　这些行动引发了哥特人对半岛的军事干预和公元456年苏比王国的毁灭。
　　前一年，哥特人杀死了雷基亚里奥并解雇了布拉加，在狄奥多里克向梅里达进军之后，发生了对布尔阿加的抢劫;哥特人也在帕伦西亚和阿斯托加抢劫
　　在这张照片中，普通土匪的行为并没有跑调，除了引起抢劫的是西哥特人的一方的问题之外另一方面，一些历史学家，如德米特鲁五世，考虑了公元460年马约里安皇帝的一些敌人的行动。
　　作为西班牙裔巴戈达斯的晚期作品;当皇帝在埃尔切湾集结一支舰队攻击汪达尔人时，他们在叛徒的警告下摧毁了部分舰队和从而挫败了皇帝的意图
　　我们不知道这些迦太基叛徒对帝国事业的确切身份，但就像布拉加的情况一样，编年史家海达提乌斯在任何时候都没有使用巴戈达这个词来定义代理人或行动本身。02
　　佩德罗的暴政
　　当他已经有资格成为巴加迪科斯时，塔拉科嫩塞在441年至454年间发生了某些暴力事件。
　　最后，同一位历史学家德米特鲁和最近的D.克劳德和H.利弗莫尔在公元496年解释了某个Burdunelus的暴政。
　　在塔拉科尼撒半岛，作为西班牙裔巴戈达运动的最后表达，根据拉斐尔·阿尔塔米拉在1913年坚持的观点.这个问题在西方史学中没有得到太多回应。
　　但早在1955年，匈牙利语言学家B.祖斯和S.萨德斯基-卡多斯在不同的作品中，不再将布尔杜内洛的暴政和十年后的佩德罗的暴政与西班牙的巴戈德主义联系起来。
　　语言学家正确地指出，唯一提到这些暴政行为的资料，即《凯撒奥古斯塔纳纪事》，并没有将它们描述为巴古迪克公元496年
　　布尔杜内洛和佩德罗的暴政应该在公元五世纪末塔拉戈纳抵抗西哥特征服的一般背景下理解。
　　472-3年，一支哥特军队在＂来＂高特里乌斯的指挥下进入西班牙，被昵称为潘普洛纳和萨拉戈萨以及邻近城市。
　　并歼灭了抵抗的塔拉戈纳贵族武器;赫尔德弗里和西班牙总督文森蒂乌斯率领的另一支军队渗透到比利牛斯山脉的东部山口。
　　进入塔拉格奥纳并占领了海岸9布尔杜内洛的叛乱无疑发生在萨拉戈萨周边地区的埃布罗河中部山谷;正如汤普森所说。
　　目前没有其他半岛地区受到哥特式定居点的威胁 （公元497年）。编年史。凯撒奥古斯特。
　　指定哥特式定居点：西班牙内部sedesacceperunt）IO.正如我们已经看到的，在同一地区，塔拉戈纳贵族在二十年前抵抗了高特人的哥特人。
　　更有可能的是，西班牙名字很明显的布尔杜内洛在他的叛乱中阐明了埃布罗河谷中部贵族反对入侵者的利益， 03
　　阿莫里卡起义影响
　　它一定发生在佩德罗的叛乱中，在这种情况下代表了塔拉戈纳海岸的贵族。
　　尽管该省的政治独立随着472-3年的西哥特占领而在军事上停止，但很可能直到公元494年。
　　只有政治和行政上依赖图卢兹，西哥特人在公元494年至497年间不断迁移。将威胁塔拉戈纳的贵族。
　　最近，E.A.汤普森将彼得和勃艮多尼亚的叛乱与公元五世纪英国暴君的行为进行了比较。
　　得出的结论是，很可能在西班牙皇权消失后，西班牙裔贵族（或其他社会群体）的一些代表获得了权力短暂的和未遂的或rganizar地方防御入侵的野蛮人从这个意义上说。
　　我们认为，不仅仅是巴戈达斯的领导人，布尔杜内洛和佩德罗是代表公元五世纪后期哥特征服之前的塔拉戈纳贵族。
　　L.Fleuriot，古代末期口琴中布列塔尼移民问题的伟大学生，他接受了N.K.Chadwick关于布列塔尼人对阿莫里卡起义影响的理论公元五世纪。
　　为其提供了与巴高德主义或.对于Fleurjot来说，篡位者马克西姆斯和君士坦丁·伊尔康斯坦特在公元四世纪末和五世纪初的军队遗骸。
　　他们可能构成了巴戈达人（查德威克）中或多或少有组织的元素，除了《自由报》中提到的高卢巴高德人和君士坦丁三世之间可能的联盟。
　　安巴齐亚根据同一作者的说法，其他来源是关于布列塔尼人可能在公元五世纪末与巴戈达人合作。
　　是S的＂简历＂。Melar和Melanius，指的是权威
　　公元五世纪下半叶实施暴力行为的一些城市的军械库
　　在VitasanctiMeloris殉道者中，1提到了弗里斯兰人和西阿莫里卡的科苏尔＂总督＂造成的荒凉;这位总督将与巴戈达人作战，巴戈达人或多或少会得到布列塔尼联邦的支持，自由地解释委托给他们的使命。
　　根据弗勒里奥特的说法，保卫国家免受撒克逊人和弗里斯兰人的侵害
　　另一方面，在VitaMelanii，5雷恩主教，在公元五世纪末在Armoricans和Franks之间发挥调解作用。04
　　迁移到阿莫里卡
　　讲述了瓦纳·尤西比乌斯的＂国王＂对lle-et-Vilaine省康布莱萨克居民的远征。在弗勒里奥看来，这场运动将针对巴戈达斯，也许得到布列塔尼人的支持，尽管到今年年底该地区实际上没有这些。
　　公元五世纪16承认罗马时代早期布列塔尼人迁移到阿莫里卡似乎是合理的;一些布列塔尼军事分子可能是巴高达的一部分，并且他们之间有一定的联盟。
　　现在看来，布列塔尼人的第一次大规模迁徙发生在公元五世纪中叶。（吉尔达斯），以便只能允许相对参与和/或联盟。
　　ArmoricanBagaudism中的布列塔尼元素，尽管没有明确的来源来证实这一假设;据称公元五世纪后期，Bretones支持所谓的Armorica的Bagaudas。
　　反对公民当局仍然是对弗勒里奥特的行动的猜测，这些行动可能必须被理解为阿莫里卡人当地抵抗的表现反对该地区的入侵者布列塔尼人，撒克逊人，法兰克人。
　　简而言之，一些学者提出的与晚期巴高德主义有关的文本从未提到巴戈达这个词来描述暴力的代理人或行为它们也没有足够的批判基础来被视为巴戈达人历史的来源 。
　　在阿莫里卡和塔拉科嫩塞观察到的最后一次巴古迪克起义必须分别在448-451年和454年间被阿兰人和维西吉安人有效地镇压。从那以后，我们没有关于西方存在巴格达主义的可靠消息。
　　简而言之，一些学者提出的与晚期巴高德主义有关的文本从未提到巴戈达这个词来描述暴力的代理人或行为它们也没有足够的批判基础来被视为巴戈达人历史的来源。
　　在阿莫里卡和塔拉科嫩塞观察到的最后一次巴古迪克起义必须分别在448-451年和454年间被阿兰人和维西吉安人有效地镇压。从那以后，没有关于西方存在巴格达主义的可靠消息。
　　尽管根据已知的文本，巴戈达人可能在公元五世纪后半期或更晚的时候出现，但从那时起，这些人只在历史上存在了一小段时间。05
　　巴格达人的自我保卫
　　这些巴戈达人在公元五世纪初和晚期（公元五世纪中期）的存在并不一定意味着巴戈达斯主义是在其开始之前或开始之后很久以后才出现的；这个概念可能是巴戈达斯主义和巴高德主义的联合。
　　阿莫里卡人很可能是从西阿莫里卡迁移到巴戈达的，并可能与早期巴格高利人一起生活。
　　根据已知的，阿莫里卡人是一个活跃的军事集团，这一点毋庸置疑。
　　阿莫里卡、塔拉科嫩塞和布列塔尼的一些城市都被证明是独立于罗马人的政治实体。
　　从巴戈达斯主义的角度来看，这些城市在公元五世纪后半期和晚期公元五世纪后期，接受了来自罗马人和阿兰人的移民，因为它们对阿莫里卡人的抵抗有一定程度的反应。
　　在公元五世纪下半期，许多巴格达主义者，如利卡和阿拉克，都把阿莫里卡人当作战士团体看待。
　　在公元五世纪中叶至公元五世纪后期之间，罗马人可能是阿莫里卡人和巴格高利人最有力的支持者。
　　在本系列中，仔细研究了不同时期巴格达主义历史的各种模式。
　　在下面的章节中，将详细介绍与这些主题相关的历史，并了解罗马人、阿兰人和巴格达斯主义之间的联系。
　　在公元五世纪晚期，有些文本中出现了＂巴格达的战士＂和＂巴戈达战士＂等词。
　　这两个词都是由西尔维斯特创造的，而西尔维斯特的意图是利用巴格达人的勇敢来保护他们自己。
　　然而，在接下来的章节中，将讨论其中一些词，因为它们经常出现在其他文本中。
　　从西尔维斯特的角度来看，＂巴格达战士＂这个词暗示了一种历史和政治概念；然而，当从巴格达主义的角度来看时，这个词显然是指一个特定的群体。
　　根据西尔维斯特的说法，＂巴戈达战士＂实际上是一个＂阿莫里卡人和布列塔尼人联合起来抵抗罗马人和阿兰人＂。
　　笔者认为西尔维斯特将巴戈达战士描述为＂由各种不同的军事团体组成的松散组织＂是正确的。
　　然而，可以期待随着时间的推移，这种描述会发生变化；在本系列中，也对西尔维斯特时代和他提出的有关巴格达人问题的其他问题进行一些讨论
　　尽管在公元五世纪下半期到公元六世纪上半期的时间跨度上，巴格达主义一词在西方的使用很少。然而，在一些文本中出现了这些词语，因此巴格达主义一词的使用并不能完全排除
　　引用
　　DMITREV，A.D.，＂DVIZHENIEBagaudov=TheBagaudMovement＂，VDI，1940，3-4，101-114，pág.114.
　　6阿尔塔米拉，R.，＂西哥特人统治下的西班牙＂，剑桥中世纪历史，ll，1913（19676），159ss.，pág.161;德米特鲁，公元，奥布拉·奇塔达，Pág.114;克劳德，C.，西哥滕，斯图加柏林-科隆，1970年，第35页;利弗莫尔，《西班牙和葡萄牙的起源》，伦敦，1971年。