战国大变法国富民强还是塑造战争机器？

　　战国是一个社会、文化各方面变化剧烈的时代，也可以说是走向新王朝政治的一个转型时期。各国普遍都实行了变法，各个政治家实干家纷纷登上历史舞台，堪称中国的＂人类群星闪耀时＂，但问题来了，各国都在变法图强，为何到了后期，国家之间强弱分明，弱小之流屈居人下，直至灭亡；而强者如秦却能一同六合，睥睨天下呢？
　　战国时期的变法与其他时期的改革略有不同，战国变法要把过去那种不适征战的社会结构，改变成适合打仗、适合在兼并中占领先机的一种结构。这个变化是最具有代表性的，也是在那个时代各个国家所需要的。战国的变化有很多，比如说国民和他的君主之间的关系发生变化了，像韩、赵、魏，还有齐国，都换了君主。另外在思想上也变了。可是主要的变化，还是政治上的变化。下面举些例子。
　　魏文侯、魏武候统治时期，任用吴起改革军事。大致就是让优秀的子弟去当兵，让当兵成为一件荣耀的事。除此之外，当兵还免除税收，但这个也带来了问题，那就是当兵的人一且变多，政府的收人会锐减。但是起初的时候，效果的确好。在这样的制度下，魏国的军队也很能打仗。
　　还比如说吴起在楚国的变法：主要是抑制贵族的势力，充裕民生;另外就是节省不必要开支，加强国防，疏散贵族。疏散贵族这一条，要了吴起的命。楚悼王一死，这些贵族回来办丧事时，见了吴起，仇人相见分外眼红，就拿箭射吴起。楚国有条规矩，谁把箭射到王身上，就灭谁的族。所以吴起就爬到楚悼王尸首旁边，结果射他的人误将箭射到了楚王的尸体上。这样的话就等于嫁祸这些贵族，结果这些贵族有几十家被抄家。阻碍中央集权的，往往是贵族，当然了，这个变法的深度远远不如商鞅变法。
　　在齐国，有邹忌主持变法。《邹忌讽齐王纳谏》这个故事大家都听过，就是邹忌让齐王照照镜子，让他反思一下自己的国内政治。主要的变法措施就是举荐贤人，还有就是疏通民意，政府办错了事，让民众提提意见，这个变法实际上是相当浅层的。
　　而最深刻的变革发生在秦国，那就是商鞅变法。站在秦国的角度看，商鞅变法为秦国打造了一个特别适合战争的制度。商鞅变法的时候实行户籍制。商鞅规定，家里面如果有两个儿子那就收双倍的税。另外就是打击那些游走列国的策士。实际上在《商君书》里面就提到了要烧书。因为他要＂利出一孔＂。他把工商业和这些游说之士，都视为国家的＂虱子＂，认为他们会导致国家的积贫积弱。总而言之，这个大变法，就是要把人民彻底地军事化，刺激大家的战争热情。在战国这样兼并的时代、它是有积极作用的。但是一旦过了这个时期，就是一种柳锁，这种副作用会变得越来越大
　　商融变法还有一个特点，那就是无论是听话的还是不听话的，都挨收拾。按照汉代人的记载，说秦国有一天在渭水河畔杀那些不听话的人，杀了几百人、水都变成胭红色。后来有些人看国家强了，又赞美变法，即使是这样，还是得吃一刀，说这是乱民。伸头吃一刀，缩头又吃一刀，就是不让你说话。这样一来，一种死气沉沉的局面就会出现。所以我们今天应该站在一个客观的角度去看商鞅变法。
　　总体来看，战国时期是一个大变法的时代。变法的成功与否，就是看能不能有效地把民众组织成一个战争机器。只有秦国做到了这一点，而恰恰也就是这个战争机器，把六国扫进了历史的垃圾堆。所以，当我们今天审视战国时期的那段历史，会发现所谓的战国变法，在政治体制上来说，就是将国家演变成一个围绕战争来运转的庞大工具，秦国作为运转的最成功的工具，自然而然地开启了统一六国的征程。