武汉三镇足球俱乐部炮轰足协，或成两败俱伤局面

　　12月27日凌晨，武汉三镇足球俱乐部发布声明：就马尔康违纪处罚，争议判罚，以及中超近期赛程调整等话题提出抗议，并正告中国足协，只要武汉三镇在中国职业联赛存在一天，就会毫不妥协地跟中国足协的黑暗势力斗争一天。声明一出，引发热议，网评多为支持，并猜测武汉三镇遭遇的不公待遇或所谓足协黑暗势力内幕等。
　　12月28日，中国职业足球俱乐部联合会筹备组发文称：关于马尔康违规违纪的处罚。马尔康的违规违纪行为，事实清晰，判罚依据明确。纪律委员会于12月26日上午进行了有当事人参加的听证会，形成决议后26日下午公布，流程合规。关于第32轮成都蓉城与武汉三镇比赛争议判罚。经过对VAR工作录音进行检查，该判罚VAR流程准确。赛后，该判罚上报裁判委员会组织评议组评议，评议流程合规，评议组一致认为当值主裁判判罚无误。针对武汉三镇足球俱乐部在声明中提及的黑暗势力，中国足协将专门听取武汉三镇俱乐部的意见和相关证据，如有此类情况，绝不姑息，严肃处理。
　　关于第32轮成都蓉城与武汉三镇比赛争议判罚，足协在声明中罗列的相关证明，并不能使网民信服，且由于论据不足，引发部分网民有关人情世故的猜测。
　　向上滑动阅览
　　武汉三镇足球俱乐部声明全文
　　向上滑动阅览
　　中国职业足球俱乐部联合会筹备组回应全文
　　网民评论
　　向上滑动阅览
　　根据清朗舆情监测系统出具的舆情报告显示，2022年12月27日0时至12月28日14时，武汉三镇足球俱乐部炮轰足协事件在全网的信息量覆盖了境内外互联网新闻、微信、微博等多类型站点。
　　在上述监测时间范围内，网上共计发布相关信息共11502条（不含评论）。
　　该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统
　　从上图来看，自武汉三镇27日发布声明以来，网络对于声明中相关质疑的讨论度居高不下，28日，足协发布回应后，舆情持续发展。
　　全网信息情感分布图。来源：清朗互联网舆情监测系统
　　清朗舆情监测系统还爬取了全网信息情感倾向数据。数据显示，全网信息量中，正面舆情占比4。64，负面信息占比42。52，中立舆情占比52。84。网民负面评论主要认为武汉三镇遭遇不公，足协需严查等。正面、中立评论主要是认为此前赛程按照不同防疫政策安排，并无所谓内幕和探讨判罚尺度等。
　　媒体传播渠道分布图。来源：清朗舆情监测系统
　　从传播渠道看，客户端为该事件舆情的主要传播渠道，其次是微博、新闻。主要是因为报道主体多为各平台官方媒体。
　　武汉三镇声讨足协，主要针对三个点：马尔康违纪处罚，争议判罚，以及中超近期赛程调整。而根据足协回应，马尔康违纪处罚和赛程调整有理有据，无可争议点。对于争议判罚，由于足协提供的视频比较模糊，无法服众。舆论也多就此条表示质疑。
　　争议判罚的起因在上一轮联赛，武汉三镇在对阵成都蓉城的比赛中，马尔康最后时刻主罚任意球，足球疑似击中防守球员胳膊，随后马尔康投诉这是一个手球，但是当时裁判并不认可这是一个手球的判罚，最终这场比赛武汉三镇以01不敌对手。对于这个手球，足协在回应中表示，这个判罚并没有问题。对于此类专业比赛，却没有一个足够清晰的视频可以用作证明，网民表示不解。中国冬奥曾宣传使用的猎豹、飞猫摄像系统，称让犯规无处遁形，为何不使用到此类比赛中？且从网民评论中不难发现，此类争议判决不在少数。使用多机位、高清摄像机记录比赛。面对质疑时，公开、透明的接受公众监督，才是实质性的解决方式。
　　这次武汉三镇和足协的争议，无疑是两败俱伤的结果。对于武汉三镇来说，这种偏激的做法，会给自己的俱乐部带来许多负面的影响，例如影响到其与争议中提到的成都蓉城、深圳、泰山等俱乐部的关系，也让部分球迷认为武汉三镇为了冠军不择手段。对于足协来说，作为一个管理部门，武汉三镇这样直接开怼，影响了他们的权威性，如果处理不好，是否会产生更多的质疑？目前部分球迷已要求出列此前各项争议判决的证据。此外，本身足协就受到社会各方质疑，此事更是雪上加霜。
　　今年以来，中国足球一直风波不断，李铁违法、广东假球、武汉三镇通告质疑足协，一波未平一波又起。而对于舆论中提到的17亿调节费，目前也暂无相关答复。世界杯结束后，中国球迷将更多的注意力集中到了国内足球联赛上，这些黑暗势力或将产生更大的舆论风波。