2023年新版VDA6。3红宝书手册变化点

　　VDA QMC在2023年1月发布了VDA 6.3 4th版红皮书手册。
　　本文将带您了解该红皮书版工具书的主要变化，并谈谈个人的看法。 VDA 6.3 2023版红皮书变更概要
　　一、 VDA 6族标准构成的变化
　　1. 增加了 VDA 6.8
　　2. 增加了 VDA 6.6
　　3. 6.x架构布局图在编排上发生变化
　　二、 VDA 6.3 2023标准章节内容
　　本次改版章节内容相对2016版压缩了，从原来的13章删减为9章。
　　这些编排在未来的正式版（红宝书）中可能还会有所变化，大家一起来预测一下吧！
　　接下来对各章内容的变更，做一个总结：
　　三、 第1章＂修改说明＂（重要内容，直接引用原文本，仅做了翻译）
　　VDA 6.3于1998年首次发布，历经2010版、2016版、2023（最新版）几次修订。
　　相对于2016版有哪些变化呢？
　　- 在提问项中考虑了软件有关方面的提问。
　　- 本卷的内容与VDA方法进一步保持一致，即汽车SPICE和新零件成熟度保障(VDA MLA)。
　　- P3和P4中增加了采购活动的要求。
　　- 增加了执行远程审核的说明。
　　（注：这在QMC官网有公告发布）
　　https://vdaqmc.de/fileadmin/redakteur/Startseite/VDA_6.3_Whitepaper_Remoteaudits_21-02-03_EN.pdf
　　- 删除了原＂第4章 审核过程＂，因其内容已包含在 ISO 19011中。
　　- VDA 6.3彻底删除了原＂第8章 服务过程审核＂
　　- 删除原＂第10章（最佳实践/经验教训）＂
　　- 省略了 ＂搬运和零件处置＂ 评估（即EU7） 注：仅限P6
　　- 某些情况下，重新定义了星号项提问。
　　- 重新分配了有关潜在供方的提问项。
　　- VDA各卷将使用新建立的统一的在线术语（注：这个可在官网上查询，目前仅有英文和德文）。
　　哪些保持不变的呢？
　　- 整体评估分类系统（A、B、C）
　　- 提问项结构
　　- 每个提问项的（10-8-6-4-0）评估模式
　　- 过程要素P2-P7的适用性，如图2.1所示（图在本文略）
　　- 乌龟图模型
　　- 以前的降级规则
　　在修订期间，再次明确考虑到过程审核与体系审核之间的区别。目前的IATF要求已被遵守。
　　对于（嵌入式）软件集成的产品，硬件和软件之间的接口得到了加强。然而，对于软件开发的详细评估，应当使用汽车 SPICE方法。（注：汽车SPICE官方可以免费获取资料。www.automotivespice.com）
　　因已发生变化，按照以前2016版进行的审核结果将无法与采用当前版的审核结果相比较。
　　四、 第2章 手册使用说明
　　1- 增加的 亮点1 ，增加了三类不同审核类型的区别，如图：
　　2- 变更 亮点2 ，对各要素在产品生命周期的使用上，做出了较大的改变，删除了原来＂顾客-供方-组织＂的排布，特别增加了  ASPICE ，并分成三大阶段，合同获取→开发阶段→生产服务阶段，要素在各阶段的选择上，没有太大变化。
　　五、 第3章 对过程审核员要求
　　- 重点变化是向 ISO 19011审核指南的靠齐，诸多类型审核对审核员的资质要求均可参考该标准的推荐做法；
　　- 同时也更贴近 IATF 16949 7.2.3/7.2.4中对审核员资质提出的相关要求（如审核工具、核心工具、专业知识方面的要求）；
　　六、 第4章 执行远程审核的说明
　　如前文所述，此内容是重大的一个变化。
　　- 说明了采用远程审核的必要性（考虑各种因素或风险，注：如当下的疫情），以及远程审核与现场审核结合采用的分类方法。
　　- 删除了原手册的＂审核过程＂，对审核方案的管理参考ISO 19011
　　该章节的内容不做过多阐述，请读者阅读原文。
　　七、 第5章 潜在供方审核 P1
　　- 5.5 红、黄、绿灯的评估规则有变化，从原14-14-7变更为12-12-6（因为提问项数量有调整），对于评价是红灯的结果，在某种角色授权下可以有发包决定（注：可以给潜在供应商一个改善的机会以获取商机）
　　- 5.6 后续活动中，强调潜在供方在获取合同后，潜在审核的问题改善方案是强制要求。
　　八、 第6章 物质类产品过程审核评估
　　- 10/8/6/4/0 的解释在描述上有少许变化，特别明示出结合产品/过程风险，评分指南部分的解释描述上有小变化
　　-  P6子要素评分部分，EU7（搬运/零件处置）不再提及
　　九、 第7章 提问项
　　- 这一章的内容，本文做了完整的对比（毕竟结合提问项的过程审核才是重头戏）。
　　注：没有星号提问项的唯一子要素！（不知道最终版红宝书时，是否保持）
　　- P1 潜在供方审核 提问项 从 34变更为35个
　　- 星号提问项依旧是18个（其中P6.3无星号项）- 这与简报中的数量17有所不同
　　- 对各要素的提问项的＂最低要求＂以及＂执行示例＂本文不做解读，请读者自行辨别其中的具体差异。
　　十、 第8章术语和缩略语
　　- 给出了在线词汇的链接，如前文提示：https://vda-qmc-learning.de/module/glossar/glossar.php
　　十一、 作者个人的一些看法
　　1. 本次改版体现了自2016年以来的审核实践经验，也体现出外部环境的变化所带来的影响，例如：远程审核，以及软件质量审核的相关内容；
　　2. 删除了VDA各出版物的参考或许会为审核员带来一定的审核有效性；
　　3. 瘦身之后（特指把 D服务部分移除）更体现了物质类制造业应用该工具的实用性（本人及周围同行之前经历的项目，极少用到D部分功能）；
　　4. 瘦身之后的工具书价格应该会降低一些；
　　5. 弱点，没有提及APP工具的对接，这个应该考虑Application的应用。
　　6. 删除经验教训/最佳实践，更好的推广其特有出版物的作用；
　　7. 知识储备库其实还是很有用的，只是企业建立的知识库太少，应提供＂知识管理＂相关内容的衔接（当然，审核员具备相关制造和产品知识已经得到强调，这只不过是另外一种角度而已）。