扩大内需，必须让民营资本重建信心

　　民间资本是一只巨大的隐形翅膀。
　　社会上总是在谈论如何让民营重建信心，其实，这个说法多少有点大而化之。中国有亿民营市场主体，他们每天都在打拼，有没有信心也要生存下去，如江水在奔流，不舍昼夜。政策鼓励民间资本投入，鼓励的不是这些劳作中的个体工商户们，而是高净值家庭。
　　高净值是一个特殊的群体，全国共万家，却坐拥了万亿的净资产，这个数据可以说是震撼级的，我们说让民营建立信心，还不如说更直接针对的是这个高净值群体，因为，他们所拥有的净资产，的确是经济巨大的推力。不妨比较一下，金融危机时，我们不过是启动了万亿的投资，就成了一个震撼级的举措；去年为了支撑的增速，可以说是全力一搏，也只有十四亿的投资。
　　去年，老胡曾经很开心地说：高净值家族中有的人看好中国的未来。当然，那种官方的调研多半是一种应付，看好与投入完全是两回事，究竟是在什么意义上看好，也可以有无数的版本，而实际上的情况是，民间投资的增速在飞快地下滑，年后，已经为负值。
　　如何才能让民间资本重建信心呢？
　　向松祚教授说需要一个震撼级的举措。什么叫震撼级的举措？向教授说了很多，还是在谈市场平等，无非是市场准入、信贷支持一类的执行中的问题。总结起来，都是归结到民企与国企的市场不平等关系，仿佛是民企与国企在竞争拼生存。这种视角，还是一种理念偏差，中国经济的问题不能归结为国企与民企的对立，民企特别是高净值群体的退却，不是因为在经营中与国企的不平行的关系，而是因为经济问题的处理政治化了，我们在理论上一直存在着对私有经济的终极否定。
　　《共产党宣言》明确提出要消灭私有制。在改革开放的四十年，理论与现实的冲突中，政策的态度是明确的，不谈理论，一切让现实说了算，不管你是私企还是国企，合法纳税，为社会做贡献就是好企业；直白地说，是用经济发展的尺度去衡量经济事务，企业主们不用操心自己的政治命运；而过去的一年中，我们开始用经典的理论去重新定义现实的经济现象，从而有了这样那样的批判：资本家血淋淋的剥削提出了，民营完成了辅助国有经济的使命应该离场提出来了，资本的野蛮扩张提出来了，私有经济的垄断提出来了，所以这些批判，并不是一种单纯的经济政策的选择，而是阶级意识的重现。
　　这已经不再是一种经济意义上的选择，经历过那个时代的人，当然会选择退场。
　　但是，中国经济的实践证明，口号代替不了经济，就业的问题、物价的问题、经济增速的问题、扩大内需的问题，这不是搬出经典理论，把民营企业家都教育一遍就一切向好了。经济有它自身的规律，你不尊重它，它也不尊重你。我们的经济开始承受巨大的下行压力。去年十二月的数据已经滑向底部。
　　经济的问题只能用经济的方式去解决，去年底的经济工作会议明确强调坚持两个毫不动摇，这可以说是对去年经济的一个重要调整。我们不再强调投资拉动经济，而是代之以扩大内需，这从经济的角度说，可以说是再一次认可了民营是中国经济的主要推动力，一个对民营，对民间资本的政治批判结束了。
　　民营能重建信心吗？
　　向松祚教授说需要一个震撼级的举措，我说，不需要什么震撼级的举措，只需要尊重事实，用经济发展的标准定义政策的指向，而不是用批判的方式去给经济现象下定义，不管是民营，还是国营，都是社会主义建设的一部分，为什么要划出政治上的分界线？这种划分，真的有利于民生，有利于中国经济的发展吗？