怀旧APU的始祖，却是最没存在感的平台3870K

　　非常季节，记得要保持平常心
　　Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。按原计划其实是要给i72600K那篇文写后续的，但一样关键道具因为一些不可抗因素迟迟到不了我手边，就只能暂时搁置了今天的怀旧系列，让我们转投红色阵营，重温当年的初代APUAMDA83870K。
　　A83870K诞生于2011年，与i72600K同岁，就连命名方式也十（peng）分（ci）相（xian）似（yi）然而二者命运却截然不同。由i72600K引领的LGA1155平台，至今仍活跃在大部分人手中；而由A83870K引领的FM1平台却连垃圾佬群体都很早就看不上了，和同期推土机系列一起沦为i3默秒全的笑柄。
　　当年的它到底为什么而生？普通人入手以后是什么样的体验？现在让我们来一探究竟。历史
　　2006年收购ATI之后，AMD成为当时全球唯一同时具备高性能CPUGPU研发能力的厂商这种状况一直延续到近2年，Intel方凭借Arc独显成为了第二家。在此之后AMD就一直有个计划：推出将CPU与GPU融合的产品，让二者相互补足，实现异构计算加速以发挥最大性能。这从当年AMD的宣传口号融聚未来便能看出。
　　但和后来的Xilinx不同，当年AMD是用现金收购的ATI，这导致公司遭遇了非常严重的现金流问题，事实上后来AMD在CPU领域受到的挫折也甩不开它的影响。辗转来到2011年6月，AMD终于推出第一代加速处理器（AcceleratedProcessingUnit，简称APU），代号为Llano（emmmm跟第二年成立的深圳绿巨能撞车了）。
　　Llano的架构代号Husky，基于羿龙2系列使用的K10改进而来。桌面端首发A838003850、A636003650共4款型号；后来9月份又推出了A433003400。A系列产品线各自区别与定位A8系列：对应上代羿龙X4系列，桌面主流定位，4核4线程，搭载拥有400个流处理器的HD6550D核显；A6系列：仍对应上代羿龙X4系列，桌面主流定位，4核4线程，搭载拥有320个流处理器的HD6530D核显；A4系列：对应上代羿龙X2系列，桌面入门定位，2核2线程，搭载拥有160个流处理器的HD6410D核显。
　　至于对应上代羿龙X6系列（桌面高端定位）的，自然就是再后来10月份发布的推土机家族了。
　　上述内容放到如今也算是破除了许多谣言APU的A是加速的意思，并不是AMD的某些CPU就叫APU；APU并非AMD推土机失败后，为了蚕食入门市场，推出以田忌赛马的产物，它的诞生比推土机更早；APU的A468命名分级，指的是搭载核显，并不是要碰瓷那边Intel的i357。实际上下一代APU又推出了A10系列，确实也是搭载的比A8系列更高一级的核显；下下一代倒是出现了某款A10和A8核显一样的情况，也算是开摆让上述碰瓷谣言实锤了。CPUZ
　　今天本文的主角A83870K是FM1平台的旗舰，推出时间较晚来到了2011年12月；它屏蔽核显的版本X4651K反而出来得更早一些。其针脚个数为905，与前作AM3同期AM3（均为938）以及后作FM2（904）均不兼容一代主板只兼容一代CPU，这不光AMD，Intel历史上也不多见。
　　我挑选了华硕F1A75VPRO主板作为它的座驾，这个主板一大特色是拥有DP接口FM1系列APU和同期23代酷睿一样，核显走HDMI接口最多只能输出1080P60Hz；而想要带动2K显示器必须通过DP接口。
　　它还拥有图形界面BIOS，比它更晚出的更高端的推土机系列，反而不少还是蓝底白字的复古扁平化BIOS。BIOS支持CPU核显的自动超频，幅度会因搭配CPU而异。
　　A83870K的CPU默频是3。0GHz，选截图上OC调节可一键超频至3。3GHz；核显默频是600MHz，选截图上GPUBoost的TurboExtremeMode，可分别一键超频至800900MHz。
　　不知为何，CPU在BIOS和Windows里都被识别为A83870没有K，实际上它确实是不锁倍频的。截图可见它的指令集与羿龙2系列一样，没有后来推土机支持的SSE4。14。2、AVX、AES等；最那啥的是把三级缓存完全去除了现在的5600G5700G砍半已经让不少人不满，谁料当年的AMD下刀更狠。
　　工艺倒是更新到了格芯32nm，和推土机相同，因此功耗表现肯定还是要优于普遍45nm的羿龙2们的。
　　（我这个截图是主板自动超频以后的结果，默频应该是3。0GHz）
　　CPU搭载的核显倒是有一个很正式的名字HD6550D，现在AMD终于想起给6600H6800H也给取上了。注意它并没有沿用AMD经典的GCN架构，而是比GCN更加古老的TeraScale2架构，对应桌面端HD50006000系列独显的。前面已经介绍过它拥有400个流处理器，这个规模与桌面端HD55705670独显一样。
　　（代号竟然是相扑GPUZ给错识别成了320个流处理器）
　　AMD早已于2016年便停止了针对TeraScale2架构显卡的更新支持。因此这个驱动界面跟上次你们看到的Intel核显一样，非常具备年代感
　　对比一下今天的RadeonSettings
　　测试平台
　　我给A83870K找来的对手是Intel于第二年（2012年）发布的三代酷睿i33225，其基于SandyBridge改进而来的IvyBridge架构，Intel22nm工艺，2核4线程主频3。3GHz无加速。最后一位5代表它拥有与众不同的核显HD4000，比i332203230们的HD2500要高出一档（实际不止一档）。主板就是上篇i72600K的文里出现过的ROGM5G（Z77芯片组）了，它可以通过内存超频提升酷睿核显性能，而HB系列主板不行。
　　内存也还是上篇文里的三星金条。只要了2根，因为我觉得对这个级别的CPU而言，8G双通道已经够了。
　　搭配的独显，铭瑄GTX650TiBoost曾经专门为它写过文，蓝宝石RX590在上篇i72600K的文里大家也已经见识过了，有兴趣的同学可以去翻看。另外还有一张著名的亮机卡影驰GT710冰鳞1G版，它采用无风扇的纯被动散热设计，外观像一条漂亮的鱼。
　　（它还有好多个配色，GT610也有类似外观的。实际上GT610的2G（业界讹传为1T）疯牛病版本是最值得收藏的，但它没有HDMI接口因此我还是入了GT710，它的性能也更适合与HD6550D还有HD4000对比）
　　主盘因为我不想重复装系统，故A83870K使用了另一块240GB的金泰克盘。这盘的性能相比i33225使用的SM841是要差不少，因此所有应用我都给装在了副盘里，以尽量控制变量。
　　散热器属于没办法，雅浚G3这种较新的散热器已经不支持AM33还有FM系列平台（也包括Intel的775平台）了，只能采用伴随了我好多年的旧版反人类400。它的散热性能比雅浚G3是要差不少的，更接近B3。
　　然而散热器还不是A83870K最要命的问题目前主流的监控软件，甚至包括AMD自家的OverDrive（现在锐龙系列普遍采用的RyzenMaster的前身），都没法准确读出它的温度！推土机和速龙羿龙系列也是如此。
　　我手里这颗A83870K可以在1。488V电压下超频到全核3。5GHz并稳定通过AIDA64FPU测试此时在玄冰400镇压下，两个传感器显示的温度分别为6756。而待机时呢？67那个在720之间跳，而我光房间室温都有24了；56那个稳定在33附近倒还马虎，但按我的经验，玄冰400并不足以把100W的它压得如此凉快。
　　这也是为何我一般都不推荐入手AMD锐龙之前的垃圾。性能弱是其次，最关键你都不知道它有多热。
　　另外可以看出，尽管与羿龙2同架构，FM1APU们的超频能力却相当弱。羿龙2的CPU如X4955，其超频电压拐点普遍在3。6GHz，体质好的上4。0GHz一般都没问题；我这A83870K再往上到3。6GHz，就连跑分都会报错了。
　　（因为我是用Overdrive超的也就是软超，所以CinebenchR15显示的还是主板自动超的3。3GHz）
　　参赛选手最终被我划分成4组A83870K默频3。0GHz，核显为默频600MHz，搭配1600MHz内存，时序99924（后文简称自动组）；A83870K超频至3。5GHz，核显超频至900MHz，搭配1866MHz内存，时序99924（后文简称双超组）；i33225，GT710独显，搭配2133MHz内存，时序10111130（后文简称i3独显组）；i33225，核显超频至1350MHz，搭配2133MHz内存，时序10111130（后文简称i3核显组）。
　　FM1平台最大支持1866MHz内存，实际可以通过超外频再提升至2000MHz左右，但这里我选择了维持原状。
　　自动组之所以仍维持1600MHz，是因为1600MHz的DDR3在当年属于绝对主流（1333普遍都能超1600，但1600也不一定能超1866）。核显性能与内存频率息息相关，我这样做更能还原当年普通用户的体验。
　　i3核显组之所以选择核显超频拉高内存频率，是因为HD4000性能还是太低，这样做可以尽量拉近它与HD6550D默频还有GT710的表现。有意思的是这两根三星金条搭配i72600K默电是可以稳跑2133MHzCL9的，搭配i33225就连加压都不行，必须CL10，看来内存控制器体质也有差距。
　　这里还是再强调下：内存时序、延迟包括后面DDR45时代的分频，并不影响核显性能。核显性能只吃带宽。跑分
　　惯例总结放前面，详述放后面，太长不看的同学可以只看总结然后快进。
　　有些分数的绝对值过高，为了让图表更好看一些，我做了除以10处理。独显基本不会影响到纯CPU部分的分数，因此i3核显组我就只放了图形分数。
　　先额外来一波喜闻乐见的娱乐大师经典版。自动组的图忘记截了，CPU分数是4W出头，核显在1。1W上下。GT710独显是9300左右，HD4000核显在被我超了一通后约7000，这个娱乐程度如何就请看后面了。
　　双超组CPU可以跑到4。6W以上，比后来的奔腾G5400（基本就是6代i36100）都还高了，果然娱乐。核显可以有接近1。6W分，这个成绩跟后来的UHD630Vega3两枚核显比较接近。
　　篇幅所限，以下若无特殊说明，只放双超组的截图。
　　CPUZ跑分因为要用到完整版SSE4。1指令集，只有精简版SSE4A的A83870K是明显吃亏的，它的前辈羿龙2也是。即便超频到3。5GHz，单核也才175，还不如上一代Intel最弱的赛扬G530；多核不到700，也就比下一代奔腾G3220强了那么一点点。
　　CinebenchR15的分数就比较正常了，超频后单核能跑到接近90分，多核347分相当于半个i72600K；即便默频时多核也比较接近i33225，单核悲剧，毕竟K10架构已经是2007年的了。
　　我们来简单粗暴算下每GHz的分数，权当IPCA83870K为893。525。4；i33225为1203。336。3；打桩机的FX8320E为1074。523。8；初代酷睿的X3440为1184。029。5；酷睿2的E5450为953。626。4。
　　这么看来羿龙2的同频性能在诞生年份其实还不错，即便FM1上三缓已经被砍掉了，相比酷睿2差距也不远。反而是打桩机还没它强（推土机更是比打桩机还要低810），开倒车实锤。
　　CinebenchR23就别难为它了吧，AVX指令集都没有的玩意来跑跑同年代的3DMark11。
　　表现还行，但即便双超组物理分数还是没打过i33225。图形分数自动组略低于GT710，双超组就明显要更高；HD4000在这一块表现比较悲剧，即便双超也只有两位对手的约70。
　　新3DMark也来一下，跑压力最低的FireStrike。这次自动组与GT710差不多，双超组明显领先；HD4000的表现回勇了，竟然比GT710与自动组都要强，这么看来Intel核显倒是有些战未来？
　　TimeSpy跑不了，HD6550D和HD4000都不支持DX12。GT710倒是支持。
　　最终幻想15也跑不了，它要求CPU必须完整支持SSE4。1才能打开。i33225是可以跑的，推土机初代酷睿也可以跑，可见羿龙2是真的属于过时架构了。（其实酷睿245nm的版本也可以跑，但跑不了后文的起源、2077们）办公
　　看完前面的跑分，相信无论A饭还是A黑同学都要震怒了。堂堂旗舰的A8还超了频，结果大多分数仍打不过对面的i3这放今天大概相当于Intel把13代酷睿从i3到i9全铺满货了，结果AMD只能拿出来一套上限是R55600G的系列产品来与之竞争。那它还靠什么立足市场，就凭一个强一截的核显吗？
　　别急，现在让我们请出PCMark8，没错就是笔记本评测文里常客PCMark10的上一代。由于已经属于过时套件，现在它在UL官网是免费下载激活的，头条限制不能发链接，有兴趣的同学可以自行搜索。
　　PCMark8激活后的完整版包括了家用（Home）、办公（Work）、创意（Creative）三个主要场景；每个场景又拥有常规（conventional）和加速（accelerated）两个运行选项，后者可通过调用GPU里的OpenCL模块，为每个场景里面的任务加速以提升性能。多提一嘴，这三个场景各自在笔记本上还可以进行续航测试，而且测出来的成绩相比今天PCMark10还有MobileMark们，是要更贴近实际使用情况的。
　　家用场景，A83870K自动组与双超组均不敌i33225，不过差距也不算大，均不到10。我另外用GT710独显搭配默频的A83870K也跑了一遍，结果是2167，反而不如A83870K核显。
　　勾选OpenCL加速后，A83870K实现了反超，即便自动组也战胜了i33225！也不知道那年代有没有AMDYES的口号另外A83870K自己搭配GT710的表现是2165，与加速前在误差范围内相当，远不如核显。
　　办公场景，默频的A83870K落后i3322516，加速后提升也不算大。搭配GT710后成绩为2306，依旧不如核显。
　　勾选加速后的场景很是滑稽：A83870K有小幅提升，仍未战胜无加速状态的i33225，反而是i33225自己在勾选加速后大滑坡跌到2369，这是加速还是减速啊（Intel：哼，你家Vega核显后来剪视频不也一样）
　　GT710在这个场景里表现最好，即便和A83870K搭档也来到3142，明显胜过核显。
　　创意场景，这个场景是A83870K被i33225甩开最远的了，默频时候差距来到26，超频后也有12。默频GT710独显的表现是1973，相比核显有一定提升但不大。
　　勾选加速后再次华丽翻身，默频即战胜了i33225。搭配GT710时候为2150，远不如核显。
　　PCMark8还支持与OfficeAdobe套件里常用内容的联动测试，我的老硬盘里恰好装有Office2016，因此再顺手测了一下WordExcelPPT三件套。
　　这个场景A83870K没有打过i33225，默频时差距17，超频后下降到10。默频搭配GT710的表现继续下降到2223，反而是i33225还可以略微提升到2811，此时二者的差距已经比较接近理论跑分的了。
　　到此我们能够得出结论：APU里面那个A确实还是有意义的，这也是那几年AMD苟延残喘的资本之一：通过异构计算领域的积累，尽量在硬件层面去融合CPU和GPU。在HD6550D核显的帮助下，A83870K可在支持OpenCL加速的场景（而不单单是游戏）里实现性能提升，HD4000和GT710相对就比较捉急。
　　最后我也跑了一遍现在通行的PCMark10。话说Win11都出来一年多了，UL你家啥时候更新11呀？
　　这次A83870K就没那么好运了，基本是完败给了i33225。但聪明的同学应该不难猜出原因：PCMark10发售于2017年；而HD4000和HD6550D的驱动，恰好都停更于2016年！失去更新支持后，较量基本就只能依靠纯CPU性能大力出奇迹，于是i3完胜A8。
　　不过此时更尴尬的是GT710前面PCMark8里面，它整体对A83870K已经是拔掉独显以提升性能了，考虑到理论跑分也不如吃饱了的HD6550D核显，这个还可以理解；问题是面对理论跑分也不如的HD4000核显，它也全面落败，也成了拔掉独显以提升性能。
　　GT710是发售于2014年的独显，驱动更是一直来到2021年才基本停更，分别比两位核显对手晚了25年充分可见，入门级独显是在变得愈加尴尬的，同样不单单是游戏。实际上在今天，后缀10的独显已经非常鲜见（真有人会买GT1010？），当然这个不能完全说是AMD的功劳，Intel也有份。核显游戏
　　鉴于这俩核显还有GT710的性能都过于感人，只能在1280720，也就是所谓720P分辨率下进行游戏测试，毕竟HD也就是720P的意思嘛。测完以后给我的感觉是眼睛都要瞎了我用的是25601440也就是眼下最流行的2K显示器，降到720P不是传说中的点对点么！但实际给我的观感是远远远远远不如降到1080P。
　　不过话说回来，A83870K诞生的年代，720P还确实属于主流分辨率。毕竟一直来到2014甚至2015年，许多家用笔记本，依然搭载着1366768（这里请自动脑补45NTSC色域TN面板）的屏幕。
　　有些游戏截屏显示的其实是0。1最低帧数，1是我手动记录的。
　　一代显卡杀手孤岛危机发售于2007年，距今已经有15年历史了尽管刚诞生时主流分辨率甚至是1024768，仍然需要三张8800Ultra显卡组SLI（在当年约能买下北京2。5房），才能满足最高画质4AA下60帧流畅玩的需求。其实如果你想开中低的画质玩，倒也不需要那么好的显卡，只是画质下降就比较惨了。
　　720P中画质下，A83870K表现不错，自动组便以较大幅度战胜了GT710和HD4000。超频组更进一步提升到平均帧数53最低38，再适当降低一些细节画质，基本就可以流畅游玩了。
　　GTA4发售于奥运年2008，其实它在系列历史上地位是一点不输后辈GTA5的，但尤其在中国人气寥寥。R星几乎没怎么优化就把它搬上了PC，而且由于是Vista年代的游戏，今天的Win10玩起来还有不少兼容性问题。
　　四位选手表现均不尽人意，HD4000垫底，连平均帧数都是不可玩的25。A83870K自动组的表现也很捉急，双超组的表现好了不少，战胜了GT710，但想达到畅玩的程度还是勉强了些。
　　街霸4发售于2009年，这款游戏堪称那个年代最亲民之一了，很低配置的电脑也可以流畅运行。
　　高画质0AA的设定下，即便最弱的HD4000也能基本保持全程60帧数（最低帧58出现在嘉米对CV发大招的时候，其实完全不影响）。A83870K表现更是突出，双超组的最低帧都超过对手们的平均帧了。
　　2010年的黑手党2是个人十分喜欢的一个冷门游戏，画质在那个年代称得上是一流，枪战驾驶的手感明显胜过GTA4，与GTA5相比就见仁见智了。配置要求不算很高，手里有低配电脑又想玩枪车球的不妨一试。
　　不过对今天的4位选手而言，想要带动它还是挺吃力的，A83870K也只有双超时能维持全程30帧以上玩。
　　（我明明安装的是Win10，它怎么给识别成Win7了前面街霸也是识别正常的啊）
　　2011年也就是和A83870K同年诞生的尘埃3同样力荐，就看风景而言个人认为它完全不输地平线系列，在许多作NFS之上。飙车手感倒是见仁见智，许多驾驶类游戏都有自己的操作风格，切换时一般都需要适应。
　　这个游戏属于A优游戏了，A83870K自动组即有平均60帧的表现，双超组更能做到稳定60帧。从左上角的监控数据看，4GB内存也能流畅驾驭它，当然如果是用核显玩那最好双通道。
　　同年的人气网游LOL估计不用我多介绍了吧
　　emmmm，这次AMDNO了，自动组平均帧数甚至不足60，打团会卡；双超组改善了一些，但仍然远远不如GT710还有HD4000，估计这就是腾讯游戏多A黑的来源了。实际上真相是A83870K自己的不足之处开始显露了三缓都没有，玩这种需要频繁与内存交互处理数据的游戏，表现就不要想好了。
　　（我测的是人机，人人正常还要打8折左右，这时候建议再降到中画质去玩）
　　2012年也就是和i33225年同年诞生的热血无赖，配置要求开始明显上升。基本以这个时间点为分界线，更后的游戏就推荐你上8GB内存；2018年则是16GB内存的分界线。
　　A83870K双超后才能跑到中画质平均31帧，最低帧数低到21，仍然不可玩。如果继续降到低画质，倒是可以勉强玩玩，GT710同样可以，HD4000就比较捉急了（实际上HD4000在这个游戏里还有贴图错误）。
　　同年的人气网游CSGO经常被渲染成非常吃CPU的游戏，其实它吃的更多是单核性能，无非今天i9R9们论单核性能确实比i3R3强，才导致媒体KOL们测出来的成绩普遍占优。
　　这里A83870K的表现倒是比想象中好，凭借核显优势，双超后可以达到平均76最低57的表现，休闲玩玩还是可以的。HD4000虽然平均更高来到77，但人丛中烟雾升起时最低帧数会低到45以下，体验并不好。
　　2013年发售的古墓丽影9是一代经典了，续作崛起暗影虽然有更好的画面，评价却都不如它。
　　这是A优游戏，不过对HD6550D核显鸭梨依然沉重。自动组只是略胜GT710和HD4000，双超组一举提升到平均46最低37幅度已经非常大了，但离玩得舒服显然还有不小距离，而且中画质观感也着实不如高画质。
　　2014年发售的暗影魔多是当年年度最佳游戏之一，在多核优化方面同样也堪称教科书，8核推土机的表现可以比肩23代i5带K。
　　不过它对显卡的压力使得A83870K也不能流畅驾驭中画质，锁个30帧再用手柄玩得了。有意思的是这应该是N优游戏，开篇大大的NVIDIALOGO诶，可GT710的表现还不如HD4000是几个意思？
　　2015年（PC版）的GTA5差不多就是A83870K旅程的终点了，此时距离它发售已过3年。再怎么勤俭节约，玩一款3年以后的3A大作还用核显也未免太
　　表现只能用惨淡来形容，双超虽然平均帧数能过30，但最低帧数没有丝毫改善，在市区里开车可以用PPT来形容。GT710这两块表现都比它好，能玩；HD4000凭着更强的CPU有更好的最低帧数，但还是卡到你发晕。
　　最后补了一个2020年发售的新人气网游原神，想不到居然还能玩默认的最低画质其实是把渲染比例调到了0。8的，我给拉到1。0后仍然能平均冲上30帧，当然需要双超才行。GT710和HD4000均非常勉强，除非调0。8。
　　LOL和原神因为没有测试脚本，用MSIAfterburner手动记录帧数表现
　　整体看来，A83870KHD6550D核显这套组合，在720P分辨率下，驾驭同期优化好的游戏问题不大；但若是优化差的游戏如GTA4、黑手党2，即便在当年也没法玩得舒服。这个现状同样可以折射到今天的R76800H们。搭配独显游戏
　　APU到底还是没法很舒服的玩游戏，要知道上面测的一堆，还都是瞎眼级别的720P分辨率。
　　现在让我们设想一个场景：你在2011年底或者2012年初入手了A83870K玩了一年尘埃3、街霸4、NBA2K11可能还有无主之地2以后，感觉确实不够用了。整机换太贵，要不再加个独显凑合下？正常版
　　APU用户上GTX690这样的核弹也不太现实，2013年中发售的显卡性价比较高的是GTX650TiBoost，恰好我手里也有这么一块显卡（2G版的）。闲话休提，开造
　　注意分辨率我都统一提升到了19201080也就是所谓1080P，画质也普遍提升了。
　　篇幅限制下面只发帧数记录了，不发游戏截图。
　　孤岛危机因为诞生在单核CPU都还没完全消失的中古时代，自然是祖传单核优化游戏，A83870K的表现明显不敌i33225，不过超频以后基本还是能够胜任流畅游玩的。1080P高视觉效果感觉跟720P是两个世代啊
　　GTA4的渣优化依旧，i33225相比超频后的A83870K小有优势。
　　街霸4轮到A83870K扬眉吐气了，默频平均帧数便直追i33225，超频后更是胜出。尤其i33225的最低帧数不知为何一直明显偏低，这对Intel而言可不正常呀。
　　黑手党2开始显卡其实也有点瓶颈了，A83870K默频时略输i33225，超频后略胜。
　　尘埃3默频时最低帧数上不去60，超频后稳60，与i33225相当。
　　LOL依旧是A83870K的悲剧，超频后平均80最低62，按打八折算仍然够不到流畅游玩标准，最好是降低一档画质为高。不过i33225也就是赶路时帧数比较高，打团时就好得有限，想玩得舒服还是建议至少23代i5。
　　热血无赖已经比较吃CPU多核了，但i33225仍然凭借单核性能明显胜出A83870K一筹。
　　CSGOA83870K表现还是比想象中好，不似LOL。超频后略输A83870K但可认为是同一级别的，毕竟是开的低画质瓶颈在于CPU。
　　古墓丽影9开始GTX650TiBoost已经不能任性调高画质了，瓶颈落到了显卡上。A83870K默频和超频表现完全一样，i33225各自1帧吊打它们。
　　暗影魔多开始众生平等A8默频超频i3，平均最低都是完全相同。
　　GTA5使用GTX650TiBoost仍然可以驾驭高画质，此时瓶颈在于CPU。因为多核性能不足，三位选手的最低帧数都跌到了40帧以下，只算勉强能玩，基本上GTA5也是A83870K或者i33225能带动的游戏极限了。
　　我实际打开游戏做了一个任务，CPU全程吃满，市区开车时的体验还是比较难受的；i33225同。
　　原神我测A83870K超频组时候放了大，战斗场面其实更复杂，结果平均帧数竟然还比i33225高不过其实CPU占用率还是经常飙到80以上，i3同理，这个游戏想要玩得舒服建议至少23代i5。
　　吕布骑狗版
　　再来点娱乐性质的。这次把显卡换成强了3倍以上，放今天仍旧不太落伍的的RX590。
　　古墓丽影9直接拉到最高画质，平均帧数111112，i3是113一帧吊打。最低三位均为84。
　　暗影魔多也是最高画质，平均帧数8595，超频后可以和i33225相同。最低帧数默频47，超频62，i3还是要技高一筹可以达到69。
　　GTA5非常高画质，默频超频i3下平均分别为516054，i3反而有些撑不住了。最低三个依然都是悲剧，分别为253529。
　　继续跑更吃配置的大作。2015年的古墓丽影崛起第一次让我感受到恶意：非常高画质跑到基准测试最后一个场景，竟然闪退了！超频无效。
　　i3顶得住这一波，不过成绩其实也不咋地。降到高画质以后超频组平均最低帧数分别为7452，竟然还小胜了7449的i3。默频组我觉得已经没必要再测试了吧
　　2016年的原始杀戮加载速度倒是不满，就是卡卡卡卡卡非常的卡。默频组都已经不再测了，次高画质超频组平均47最低30；i33225平均高到58倒是吊打了，最低却低到25被反吊打
　　2017年的刺客信条起源这游戏要求SSE4。2指令集，A83870K是打都不要想打开了。放个i33225的测试结果，高画质平均33，最低跌到惨绝人寰的11，实际上之前大家应该还记得i72600K也要超频才能玩得舒服。
　　同年的人气网游吃鸡它倒是还打得开，但首先是光大厅就加载了2分钟，i3也差不多；其次就是跑图还算流畅，但一对枪就卡成PPT（截图没截到最低帧数）。超频后三极致画质平均44最低15，i3还更低一点平均40最低15，卧龙凤雏了属于。
　　2018年的古墓丽影暗影它居然还能完整跑完，那前面崛起是怎么回事超频后高画质平均50最低34，i3同样也更低一点是平均49最低32。补充一句，最后一个场景同样是都加载了约2分钟。
　　再补充一句，虽能跑完，但最后一个场景已经很明显出现了各种贴图错误，截图可见肉案子背后的人都没了，惊悚一点还可以看到无头人，i3同理。按我当年各种低配置肝游戏的经验，应该玩不到15分钟就会闪退。
　　2019年的全战三国它居然还能打得开？这游戏我印象中指令集都运用到AVX2了啊！
　　优化还真不错，没有贴图错误，超频后中画质平均56最低38。i3还是要更低一点平均53最低37，多核性能一旦不够用了，哪怕你有指令集优势也没辙。
　　2020年的赛博朋克它打不开了哈哈哈哈，这游戏要求SSE4。2。放i33225的，中画质平均40最低17，咦竟然比前面的AC起源要好
　　2021年的永劫无间它居然也还打得开
　　不过不能玩了，训练场还行，一进多人游戏整个屏幕就开始哗哗哗哗闪，吓得我还以为是我的显卡坏了。没有记录帧数，就截个图告诉你这环境我竟然都还打死了一个人（机）
　　i3表示俺也一样，闪得还比你更夸张
　　不知现在各位是否见识到低U高显（更流行一点的说法叫吕布骑狗）是怎么一种体验了？
　　以后要有人问这个或者类似普通用户能感受到CPU的性能差距吗，就直接把这篇文扔给TA好了功耗及其它
　　AIDA64和HWiNFO都读不出A83870K的封装功耗值，只能用功率仪来展现整机功耗了。
　　默频时待机和视频播放还行，制程老了一代（32nm对22nm）之下，功耗表现仍然和i33225核显差不多。随着负载加重开始愈发放飞自我，好在即便双烤双超输入功率也就200W出头，老式电源足够带；如果搭配GTX650TiBoost独显然后超频双烤，插线板我读出来在260W以下，没虚标的300W电源应该也还撑得住。
　　HD6550D核显可以开启1080P视频硬解并跑满60FPS。
　　但无法承受1080P高码率视频完整弹幕同时播放，须降至普通码率或精简弹幕。4K就不用想了，哪怕是它的CPU部分也不具备软解4K能力，想要软解4K60FPS流畅至少需要i72600KE31230V2级别的CPU。
　　这些没有三缓的APU（FM2我测出来也是，更早以前有三缓的羿龙2不是）跑老版本的娱乐大师有个坑，显卡部分无论如何都只能平均60多帧，最终分数只有3。54W。但其实跑3DMark啥的还是相对正常的。
　　当年的APU还支持核显与同级别独显交火（CF），像A83870K实际上可以和HD66706750独显交火，性能叠加。但最终效果仍然依赖于硬件优化，关键性能上限也不怎么样到头来这一功能，反而成了电脑城JS坑小白的利器之一，许多同学估计都对下面这种动辄三卡交火的笔记本有心理阴影。
　　结语
　　虽然以垃圾佬自诩，但今天这块A83870K却是近年来玩过的，真正能让我有垃圾感受的硬件尤其是前面720P测游戏那一段，太痛苦了。尽管我确实是玩着更低的480P分辨率游戏长大的，尽管哪怕是HD4000都比我人生第一块显卡要强，但如今的我仍然没法想象，之前那么多年我到底是如何过来的。
　　不过永远要相信一点：世界上还是囊中羞涩的人居多，只有垃圾的价格，没有垃圾的产品。以2011年的视角审视A83870K以及它所代表的FM1平台，它仍然可圈可点小超后可获得类似3代i3的物理性能GTS250独显的图形性能；在用它过渡一年以后，续上一块GTX650TiBoost（也可以2年以后选择GTX750Ti或者是R7260X），还能继续玩到4年后的GTA5和巫师3。最重要的是它的国行版首发价仅为899元，来到第二年7月已经低到约730元，在当年对平民玩家而言还是非常实惠的。
　　而AMD倡导的融合也并非简单胶水一个核显，实测即便在理论跑分差距巨大前提下，APU确实仍能在某些实际应用里维持相当其实有兴趣你用今天的5500套个RX560一类的独显，再和5600G比一比PCMark10还有Adobe2022等应用，都会发现惊喜。只可惜当年AMD实在是没有话语权，这块努力评测媒体不会吹，消费者也看不到既然你不能在游戏里把A8变成i5，那么i3默秒全就完事了。
　　融合最终也没有在PC上拯救AMD，而且从第二代APU更换为推土机架构后，最高只能4核的设定使得它的日用体验反而变差，毕竟推土机的4核实际只有约3。33。4核的多线程倍率。现在回首看来，它最成功的产物应该是PS4；反而是今天的苹果M系列处理器，真正实现了许多当年APU画的饼，这不禁让人倍感唏嘘。
　　当年的AMD怀揣梦想，可惜与它的fans们一样囊中羞涩，一切也无从延续。
　　今天的AMD倒是重回正轨了，成为了市值比肩Intel的千亿级大公司，CPUGPU两开花。
　　那它还会记得自己年少时的梦吗？
　　本文到此结束。我是尤娜，硬件数码爱好者一只，期待和大家的下一次重逢扩展阅读
　　怀旧活着的传奇回忆酷睿i72600K（上篇）
　　怀旧千元卡90甜点卡的年代回忆GTX650TiBoost
　　怀旧捡垃圾系列：E3的荣光！2021年，E31230V2还能再战吗？