Quora关于存在的最可怕的理论

　　José Alberto
　　我认为＂大反弹＂理论不能完全表达它有多可怕。
　　基本上，这个理论指出，如果宇宙大爆炸是从无中产生的，那么在它发生时，没有任何变化因素会对它产生的结果产生影响。
　　这意味着，当我们的宇宙终结，另一个宇宙被创造出来时，它将以完全相同的方式被创造出来，拥有相同的星系、行星、物种等等。
　　如果这是真的，那么我们的宇宙就处于一个无休止的创造和毁灭的循环中，你将在每一个宇宙中无休止地诞生。
　　Gobi Subramaniam
　　我有时会想到这样一个想法：为什么外星人似乎忽略了我们？
　　这不是因为他们看不到我们。如果我们凭借我们的技术能够拍摄遥远的恒星和星系，我相信拥有先进技术的外星人肯定听到了我们在这里发出的喧闹声。
　　这是我的理论：如果我们不应该离开这个太阳系或与外部文明接触，会怎样？如果这个世界——尽管它很美丽——实际上是我们的监狱呢？
　　Paul Lucas
　　对于这个问题，可以说是一个判断的问题。有些人会说＂全球变暖＂，有些人可能会说＂由恶意的神创造＂，还有一些人可能会说＂全息宇宙＂。
　　在我看来，这只是我的个人观点，Everett的＂多元宇宙＂是最合适的。多元宇宙的暗示是，宇宙中存在无数个宇宙。每当人类做出决定，这个决定会以各种方式被做出，然后就会产生一个新的宇宙。《星际迷航：下一代》中的＂平行宇宙＂就做到了这一点。
　　＂可怕＂的部分是，存在一个宇宙，你做出了另一个决定，你的生活也不一样了。而这个宇宙和我们所居住的宇宙一样真实。想想你曾经痛苦挣扎过的每一个决定。没关系，因为＂你＂做出了另一个选择。想想你曾经做过的每一件轻率的事情；有些你没有做。这使得道德和伦理变得荒谬，因为存在一个宇宙，你做了＂坏＂的事情。无论那有多糟糕。
　　对我来说，多元宇宙让人类的存在变得荒谬。这很可怕。
　　让我补充一句：多元宇宙到目前为止还是一个未经验证的理论。有提出过测试，但我们还没有技术可以做到这一点。还有一些实验表明波函数会自行消失，暗示只有一个宇宙。因此，多元宇宙可能是可怕的。由于它不是一个受支持的理论，我选择忽略它，并以它是错误的来生活。
　　Charles Lyell
　　人类有什么让你认为他们是有感知和意识的？没有证据表明这一点。人类从不为自己思考，他们发现这太令人不舒服了。大多数情况下，我们物种的成员只是重复他们被告知的话语，如果暴露在不同的观点下就会感到不安。人类的特征不是意识，而是一致性，其特征结果就是宗教战争。其他动物为了领土或食物而战；但是，在动物界独一无二，人类为了他们的＂信仰＂而战。原因是信仰指导行为，这在人类的进化中具有重要意义。但是，在我们的行为可能会导致我们灭绝的时候，我看不出有什么理由去认为我们有任何意识。我们是固执的、自我毁灭的一致主义者。任何关于我们物种的其他观点都是一种自我赞扬的幻想。——Michael Crichton
　　我们要走了，收拾你们的东西，我们要走了，而且我们也不会留下太多的痕迹，谢天谢地。也许留下一点发泡膜。这个星球会一直在这里，而我们早已消失，只是另一次失败的突变，只是另一个封闭的生物错误，一个进化的死胡同。这个星球会把我们抛弃，就像甩掉跳蚤一样。——George Carline
　　大脑的进化不仅超出了史前人类的需求，而且是唯一一个进化提供了一个物种一个它不知道如何使用的器官的例子。——Arthur Koestler
　　如果冷静地看看人类在历史上留下的烂摊子，很难避免得出结论：他们患上了一种内在的精神失调，驱使他们走向自我毁灭。——Arthur Koestler
　　人类正在努力消除基因库中的有缺陷的DNA。唯一令人惊讶的是，我们竟然坚持了这么久。
　　进化犯了一个大错误，将一个过度庞大的人类大脑安装在一台基本的猿类模型上。我们混合物种的故障链接到一个如此复杂的器官，需要30年才能正确成熟和发育，如此巨大以至于必须从保护性有限的子宫中提前排出，如此精致以至于大多数在子宫中就已经被毁坏，在动物王国最痛苦的分娩期间，以及由不称职、无支持或缺乏照顾者破坏。
　　当人类大脑不可避免地无法正常和完全成熟时，我们与猿类共享的后备领地、偏执、恐惧、蜥蜴大脑仍然处于控制状态，将合理化和辩护不合理的猿类行为留给缺陷和受损的人类大脑。结果是，大多数智人与聪明的黑猩猩(他们也不知道他们是猿类)比起人类有更多的共同点。
　　Kortash the Weasel King
　　毫无疑问， HP Lovecraft的宇宙论框架。
　　我们对宇宙来说是完全无意义的。唯一存在的神是如此的可怕，远远超出了我们的理解能力，以至于仅仅看到他们中的大部分(更不用说了解真正运行着宇宙的任何东西了)就足以让一个人彻底发疯或直接杀死他们。