国内有比Damus更强的去中心化社交，王兴的区块城市这次又抄

　　近十天来，一款基于去中心化社交协议Nostr的客户端Damus突然爆火，刷屏了很多人的朋友圈，也激发了国内Web3创业者对社交赛道的关注和讨论，而在这场仍在持续发酵的网络热潮中，原本定位于元宇宙城市的BlockCity（区块城市）不仅被很多人认为是比Damus更强的去中心化社交产品，更有媒体曝料出BlockCity居然是大佬王兴参与投资的产品。
　　与Damus在Twitter前创始人JackDorsey的力推之下迅速传播不同，BlockCity并未借势宣传，甚至笔者在以往公开的新闻报道中发现，BlockCity似乎从来是对去中心化社交、Web3社交避而不谈，那我们就来看看这个不拘一格的元宇宙城市到底是不是和Damus存在可比性，为什么BlockCity被认为是比Damus更强的去中心化社交产品呢？
　　一、Damus是APP客户端，BlockCity是H5形态；两者都不够去中心化；
　　Damus在苹果和安卓应用商店上线的产品名不同，而BlockCity则干脆没有APP，包括也没有小程序，当然微信中也同样可访问H5；两者都不够去中心化，最好的依据莫过于Damus在中国区苹果商店中上线一天便被下架了，而BlockCity拥有众多的中心化域名（其中部分域名的备案主体确是王兴名下的公司），服务器经测也是用了数台阿里云，Damus据称应该是没有中心化的服务器。
　　二、两者都无需手机、邮箱及实名注册
　　Damus抛弃了账号密码这一基本流程，给予了用户不通过手机、邮箱等实名注册、认证的自由。取而代之的，是相对应的公钥、私钥，用户通过彼此独特的公钥来进行识别和关注；私钥与接收方公钥的特定结合，则可用来传递端对端的加密信息，这种使用公钥来发送动态信息的模式，与比特币交易很相似。
　　而BlockCity则是用每个城市唯一的区块做为公开用户名，需要用户花钱购买来获得一串创始密码，也可理解为私钥，区块加密码则可完成登录；虽然每个账号也有区块链地址，但暂时没发现有什么用处；
　　当然在账号注册环节两者不同之处很多，体验也很不一样，国内用户对BlockCity的操作会熟悉很多，毕竟就是纯粹的互联网产品模式，然后Damus是免费的，填个昵称即可获得一串公钥，BlockCity则必须付费购买区块，虽宣称是一经购买永久拥有，但笔者没有找到数据上链的说明；
　　三、发言不可删除、撤回，也不会被篡改；两者一致
　　在BlockCity的圈子和会议中聊天，以及一对一私聊时，发言都是无法撤回的，而且宣称永久保存，但三种聊天均可随时退出，记录保留并无多大意义；在这一点上，Damus去中心化的特征是非常明显的，而BlockCity虽然在体验上也接近去中心化，但并没有把这个做为鲜明的卖点；包括所有投票记录，城市动态记录，基金使用记录等，BlockCity都自动存档，且无法被篡改，而且所有城市运行数据实时公开可见，这一点在创新上看似简单，实则要与整个产品设计配合、应用好区块链的思维并不容易。
　　四、商业模式完全不同
　　虽然都有去中心化社交的功能和特色，但据Damus创始人卡萨林所言还并未考虑商业模式，未来可能采用比特币打赏的方式，即可以使用Damus发送电子现金，朋友之间可以用比特币进行互动。
　　BlockCity则是直接向用户收费，类似于付费社群，不过是包装了元宇宙城市和居民的概念，以及区块稀缺增值的特点，商业模式很有创意，但也意味着用户门槛；正如Damus基于免费在短短十天内席卷全网，而BlockCity似乎还只是在相对小众的用户群体中传播，而并未完全出圈；
　　当然这有可能是出于避免监管的考虑，BlockCity的整个运营推广十分谨慎低调，不知道是不是与王兴当年做饭否吃过亏有关，某种意义上来说，这种策略是对的，Web3也好，去中心化也好，在国内更多是偏负面的形象，甚至包括区块链，也很容易让人把它和一些不良的运营模式及项目联想到一起。
　　五、不算总结的总结
　　其实要对比两个产品并不难，还可以列出很多具体项来对比，但虽然都有去中心化的明显特点，两者还是定位相差太远，Damus是基于去中心化协议的消息收发客户端，功能单一，而BlockCity是把去中心化的体验隐藏在元宇宙城市、DAO的模式之下，甚至社交都很少提及；
　　两者设计上都有极简的理念，BlockCity当然比Damus的功能要强大许多，这也就是为什么Damus能说的只有去中心化，也能靠这一点蹿红，而BlockCity吸引了众多用户，却刻意没有拿去中心化社交说事，这也是国内国外Web3行业所处环境不同的一个缩影吧。
　　Damus在国内已经无法下载，即使能下，也很难说会有持续的用户留存，而BlockCity作为国内C端元宇宙产品的代表，即使有蹭概念的嫌疑，也是在差异化创新上可圈可点的，尤其闷声就能赚大钱，这可让很多元宇宙和Web3创业者要羡慕得流口水。
　　至于有人说BlockCity是抄了Damus，那就太离谱了，事实上有公开资料证明BlockCity是去年9月内测，比Damus早了小半年，而且两个产品根本没有相似的功能细节，无非是理念相通，但各走各的路罢了。如果非要说抄，那应该说国内的去中心化社交是由BlockCity抄在了Damus的前面才对。
　　本文对两个产品均不带褒贬，特此声明，以免引战，我只关注产品层面的创新，且走马观花浅尝辄止，你们喜欢哪个用哪个。