探索反对帝国主义民族解放和经济问题的联盟意义

　　文日斤
　　编辑日斤
　　引言
　　反帝国主义联盟（LAI）是一个活跃于1927年至1937年的国际组织，汇集了共产主义者，社会主义者，民族主义者，工会主义者和和平主义者，以协调他们无数的对帝国的攻击。
　　LAI是在共产国际的支持下成立的，鼎盛时期有数百名成员，来自各个有人居住的大陆，其中包括著名的两次世界大战之间的活动家和未来的国家元首。
　　该组织既渴望成为一个国际运动，又渴望协调群众斗争的具体实例。探索这两个方面表明LAI如何在两次世界大战之间的反帝国主义运动中将全球和地方交织在一起。
　　本文借鉴了最近关于两次世界大战之间的反帝国主义和国际主义的工作，以及196070年代争取经济主权的斗争，认为LAI反帝国主义政治的一个关键方面涉及政治独立与世界经济之间的关系。
　　论点：探索反对帝国主义、民族解放和经济问题的联盟意义。绘制等值线
　　作为一个组织，LAI是关注欧洲反帝国主义政治的活动家和持不同政见者的定期，制度化和主要令人向往的聚会场所，在组成和范围上都是国际性的，但至关重要的是，不是由主权国家的代表组成，分散的和有界限的。
　　但是，在其早年高度宣传的会议上产生的文本中，或发送给其他组织，或向公众传播的文本中，LAI表达了一种国际主义形式，试图削弱既定国际秩序的权威。
　　对于LAI来说，这是通过国际组织的结构实现的，而且实际上是必要的。
　　在这种背景下，LAI的成员在地理和种族上是多样化的，它在形式上对国际联盟的有意识的反映，以及它在共产国际政治世界中的起源，使我们能够审视鲜明的意识形态分歧的间隙，否则这些分歧标志着这一时期的政治联盟和分歧。
　　LAI在1927年1920月的布鲁塞尔会议上被其成员委托协调反对资本和帝国的斗争。
　　它未能完成结束帝国世界的使命，但在1930年代国际重新排序的流产项目之后的几十年中，仍然存在的是解放项目的持久词汇，即使其中许多是在民族国家的边界和国民经济的边界中找到了它们的形式，在许多情况下，这些政权是从殖民政权继承下来的。
　　当我们把这一点应用到LAI留下的材料上时，我们可以读到成员们试图描述和谴责帝国主义的具体经济作用。
　　LAI1927年成立大会的观察员和参与者立即将其确定为真正的国际联盟。
　　相反，这是LAI使命的一部分，即围绕殖民镇压和剥削工人的具体问题进行鼓动，并将其引导到对资本和帝国的全球协调攻击中。
　　对于LAI来说，这种尝试是在会议室之外进行的，并在这些地址中向同情（有时是冷漠）的听众进行的私人通信，他们是可能被煽动加入运动的那种人。
　　特别是不同地方不同类型工人之间的经济关系，是LAI一再回归的主题。在日内瓦的大厅和普雷斯顿和圣但尼的街道之间，LAI将其关于工人和世界经济相互联系的信息与他们希望帮助的信息进行了校准反帝国主义公众舆论的增长。号召性用语
　　为了将布鲁塞尔代表大会的声明转化为群众行动，该组织政治活动背后的部分假设是，欧洲工人需要接受教育，了解他们与殖民地人民的共同困境，殖民地工人和农民需要接受教育，了解他们在革命变革中的政治角色。
　　在LAI在第一次会议上呼吁群众运动时，组织者告诫那些能够聚集、教育和组织工农的代表这样做，以便建立一个全球运动：因此，联盟必须向劳苦大众〔欧洲工人〕解释情况，以便动员他们与被压迫人民一起进行真正的反对帝国主义的斗争。
　　英国社会主义者乔治兰斯伯里（GeorgeLansbury）无法出席布鲁塞尔代表大会，而是发出了信息。他在信中写道：我想向非洲和亚洲的同志们致意，让他们欢呼雀跃。
　　当阳光明媚时，可以肯定的是，帝国主义注定要失败：它注定要失败，因为随着工人阶级智慧的崛起，这个帝国主义及其所有的毒气和纪律严明的军队，无法克服工人有能力执行的抵制。
　　在给予这种衷心的鼓励时，兰斯伯里确定了阶级意识与中断帝国主义运作的能力（和意愿）之间的关系。
　　他接着说：〔帝国主义者〕想要贸易，他们想要市场，而这些是他们目前采取的措施永远无法获得的。
　　他指出，反帝国主义者需要教导工人不要加入国家军队，不要制造军备。因此，战争机器、帝国扩张以及贸易和市场的扩张之间的关系是布鲁塞尔代表们分析局势的核心。
　　这是战后广大自由派和左翼政治领域的共同立场，并将持续数十年。反复和同时呼吁工人破坏这些行动，构成了来自欧洲以外的反殖民民族主义者和大都市反帝国主义者在呼吁大规模动员时聚集在一起的土地征用和劳动剥削地点的具体示威的背景。
　　LAI还利用报纸，小册子和戏剧等媒体向欧洲城市的工人传达全球斗争的必要性，从而向其受众传播反殖民斗争的消息。
　　乔纳斯布伦德巴赫（JonasBrendebach）、马丁赫泽（MartinHerzer）和海蒂托雷克（HeidiTworek）已经表明，国际组织从一开始就使用媒体，而这些媒体本身刺激了国际和跨国机构的建立。
　　他们争辩说，有时，活动人士选择将重点转移到大众媒体和信息传播上，因为他们的竞选活动没有取得具体政治胜利的途径。
　　事实上，LAI早期支持全球革命运动的愿望在两年内就受挫了。
　　这是因为共产国际的指示以及工党和社会党国际都破坏了布鲁塞尔联盟，将共产主义者和非共产主义者拉向不同的方向。
　　在缺乏广泛的机构支持基础的情况下，成员们可能认为最好的行动方针是鼓动运动。
　　尽管如此，有证据表明，对于LAI来说，报纸和小册子的发行特别依赖于公众的想法，一旦他们了解了殖民压迫的真相，他们就准备好成为政治活跃分子，甚至是激进分子。
　　但事实证明，这些受众是支离破碎的、受限制的，难以有效绘制地图。正如所表明的那样，在二十世纪头几十年，自决作为一个议程的兴起，通过新兴的全球公众被赋予了特定的政治价值，尽管它可能是不完整的和精英驱动的。
　　1910年代出现的对旧国际秩序的一般性批评通过将它们与具体情况联系起来并通过各种媒体传播有关这些情况的信息而发生了变化。
　　国际联盟还为公众读者制作了广泛的文件，包括反映LAI自己的小册子系列。走向大众政治
　　LAI从1927年到1933年的总部设在柏林，当时他们的办公室被德国警察突袭，工作人员被迫逃离纳粹政权。
　　在最后一次突袭之前的几年里，LAI的执行官监督了材料的分发以及德国和世界各地各个部门的支持。
　　它们还促进了国际持不同政见者网络轨道上的数百个组织和个人之间的沟通。在英国和法国国内，LAI蓬勃发展的部分将来自共产主义和社会主义团体，工会和反殖民组织的男女聚集在一起，并作为位于这些广泛的帝国领域的持不同政见者的多种族活动结构的一部分发挥作用。
　　LAI在与其他两次世界大战之间的国际组织的互动中也采取了国际组织的形式。例如，其领导人对1929年在日内瓦举行的第十二届国际劳工大会作出了书面答复。
　　会议编写了一份关于强迫劳动的报告，这是会议的主要议题。该报告详细介绍了持续存在的强迫劳动形式、强迫劳动的法律和实践、关于强迫劳动的价值和影响的意见以及监管的必要性。
　　然而，这些呼吁不是对一个没有帝国的世界的抽象愿景，而是通过收集信息、发展论点以及通过其对土地、劳动力和贸易的具体影响来展示一个普遍问题。
　　正是国际组织的形式栩栩如生，渴望群众行动，促进了这一进程，并使LAI在正式的国际政治世界和街头政治之间占据了一席之地。两次世界大战后
　　LAI最终的目标是重新安排允许帝国主义和资本主义持续存在的全球政治和经济关系。
　　在这张地图中，人们可以看到国际秩序的具体愿景将世界描绘成不是由民族国家的政治单位分割，而是按帝国集团分割，并按经济活动形式划分。
　　如果说二十世紀的前幾十年目睹了資本主義和帝國主義幾乎完全的擴散，那麼LAI的參與者認為，他們鬥爭也必須是全球性的。
　　LAI的使命中强调了这个单一单位内部的特殊性；正是世界不同地区需要不同的方法才能实现反帝国主义的未来，正是为了确定这些条件，代表们相互报告，并将自己的经验联系起来。
　　在1960年代和1970年代，第三世界领导人和经济学家会在非常不同类型的国际组织面前提出同样的情况。
　　也许这两个时刻之间没有直接的因果关系。新一代掌舵了这些政府，国际组织语言和基础设施的根本转变，加上发展主义后殖民国家的计划，证明了简单直通的障碍。
　　从LAI的分散档案中浮现出来的是对这种后殖民不发达的预感，编织在对帝国中心所有工人的告诫中，从内部破坏这台机器，正是因为它作为一个经济单位运作。
　　这种模糊是必然的，因为LAI成员的任务是将细节结合起来形成一个普遍的。通过长期政治和历史发展对他们当前困境的描述，详细描述土地征用和劳动剥削的具体形式，并通过报纸、小册子和公开表演传播这一信息。结论
　　LAI作为一个国际组织在形式、制度政治和群众斗争的鼓动政治之间发挥作用。
　　最终，这两个目标在很大程度上都是有抱负的，但正如从他们短暂的联系中幸存下来的材料所表明的那样，LAI的成员体现了这个不稳定的全球时刻的物质和乌托邦维度。