中国官僚体系（412）历史成因中的环境要素

　　地理、文化、政治变迁，是中国官僚体系形成的三大基础；
　　规模面积和周边无威胁，让中华文明保持了完整性和独立性。
　　1hr北温带的人类生存
　　官僚体系的形成，是为了满足大规模高密度人群的管理需要；官僚体系的长期存在，则需要低成本高效率的文化背景；当然，群体治理技术在历史的演变中，常常也有相当大的政治偶然性。（由于是全球唯一，很难验证其必然性）
　　大规模高密度人群的出现，只能和地理环境有关。原始的采集部落、渔猎部落，或相对主动的游牧部落，由于维生资源的密度限制，单位面积土地上可供养的人口，远远比不上农业群体。而在历史上曾经出现过的农业社会里，又只有中国，在环境压力和人口膨胀的共同作用下，形成了精耕细作的农业传统，并因此形成了高密度的群体社会。
　　按纬度来观察，热带或亚热带的人类社会，大多处于雨林之中（荒漠化的非洲和阿拉伯，很可能是雨林被彻底摧毁后的遗迹）。这种环境物产丰富，但各类虫草瘴疠也危机四伏。征服自然很困难，顺从自然很容易。只要能不过于好奇，不贸然去探索未知，衣食住行就都没有什么难处。所以，一般而言，热带国家的人们，都不善积蓄，不求进步，而且闲暇极多，耽于游乐。
　　另一个极端的寒带，则因生存过于艰难，一年中有一半以上的时间难以劳作，财富也很难积累起来。
　　没有生存压力，就没有进步的欲望；没有财富积累，就没有进步的资源。所以，精耕细作的农业技术，只有在北温带才能得到最好的机会。
　　纵观全球的温带地区，南非和南美是山地和荒漠，西欧是山地或洼地，西藏是高原，可能的选择，就只剩下了东欧中欧、中亚、中国，和美国中东部。
　　2hr大陆东岸的生存优势
　　地球自西向东转，对地貌、潮汐、河流、和季风都会有宏观的影响。单以当代地理的现状来看，中亚多半缺水，且海拔较高，所以地貌多为草原；东欧和中欧的水资源，尤其是淡水资源也相对缺乏，且纬度较高，自然物产不够丰富。
　　与之相比，黄河和长江流域不仅区域广大，而且大多数河段水流都相对温和；还经年累月地从高原上带来富含养分的泥沙，顺便不断向东填海造陆。
　　更奇妙的是，在东部沿海，又有日本、韩国、台湾、菲律宾、印尼，曲折排布，屏蔽、或至少减轻了大多数的台风海啸等恶劣气候的负面影响。
　　反观美国中部和东岸，则常常暴露在台风龙卷风之下，即使到了现代，也无法与自然的庞大威力抗衡。
　　所以，单从地貌来看，全世界只有这片中华大地，既有足够广阔的平原，足够丰饶的土地，足够充沛的水资源，自然灾害的频率又相对较少，强度相对较低。
　　而且，从黄河上游的河套地区，到黄河中游的八百里秦川，到黄河下游的广阔平原，再到长江中下游平原，农业的开发和扩张，又有着可持续的发展空间。倘若工业革命不曾发生，中华民族多半还能慢慢扩展到中南半岛。
　　3hr周边环境的相对可控
　　中华大地的独特优势，还在于没有过于强大的外界因素。尤其是在早期，农业技术尚不发达、文化传统尚不坚实的时代，能够在一个相对稳定的区域内独立演化并形成难以改变的传统，是中华文明蔓延至今从未中断的重要原因。
　　东海、北荒、西高原、南雨林，在华夏文明的孕育期，由于其人口密度和规模都相对较低，无法对中原地区构成直接的军事威胁。单靠弓箭，游牧民族是无法和占据人口优势的农业社会抗衡的。
　　所以春秋时期，优势兵种是战车；要等到汉朝，有了铁器时代的马刀，游牧民族才有能力来中原劫掠一二；更要等到两晋末期，有了便于骑战的马镫，才有了逐鹿中原的本钱。（唐李是胡族，宋时的辽金，此后的元清）
　　更为奇妙的是，丝绸之路的存在，又让华夏民族能够获得域外民族发现和培育出来的优势物种，其中最关键的两个，是马和小麦。马在军事作用之外，还支撑了更广阔区域的管理能力；小麦则是在黄河流域的水资源逐渐枯竭之后，提供了本地稻谷的主食替代。
　　与之对照的，东欧中欧中亚，中东和南亚，以及北美大陆，都过于广阔，很容易陷入打来打去的纷争之中，从罗马到拜占庭，从阿提拉到中世纪，莫不如是。各时期的弱势种族也大都惯于长途迁移，一个地方的资源耗尽了，或者被某个强势部落霸占了，就换个地方另谋生路。
　　没钱了就去抢，打不过就到处跑。自然就没有发展农业技术的动力，人口密度和规模自然也难以提升。
　　所以，中华民族的得天独厚，关键不是地大物博，而是人口众多。人口规模和密度的提升过程中，又总有各种各样的有利条件可资利用。
　　不想扩张，或技术进步的时候，就精耕细作，提高产出；想要扩张，或技术停滞的时候，就一点一点开发南部
　　华夏文明，即使自己作死，多半也灭亡不了。