安史之乱的原因

　　安史之乱的原因安史之乱这个话题谈论了一千多年，他发生的原因基本上已经被每一个喜欢历史或者救亡图存的人必须也是反复讨论的话题，许多人往往希望用一种或者几种总结把这个千古问题给阐述清楚，然后以免后世再发生。显而易见的，这个问题无法用几个条款就可以解释清楚，也最好不要用宿命论的方式来说明它的不可避免，安史之乱其实文明极度膨胀爆炸之后的一种萎缩。大家喜欢谈政治原因，玄宗多年不理朝政，把朝政交给李林甫、杨国忠，李林甫在的时候，还可以通过奸诈的政治手腕控制安禄山，等到杨国忠的时候，不成一个能量级的对手已经无法压制日益膨胀的安禄山军事集团，随机便是中央相权和地方节度使势力的直接对决。朝政腐败，皇帝不理朝政是历代集权王朝的通病，登峰造极的拿万历皇帝来做对比，四十年的不上朝没有换来地方的割据爆发。所以拿玄宗个人政治上的昏聩来解释安史之乱的原因显然是站不住脚的。我们再来看军事原因，军事上的对比往往是一切争端是否开始的关键，安禄山的河北军政势力占有河东、范阳、平卢三镇，唐朝九个军镇，安禄山一人占据三分之一，范阳节度使，是十大藩镇中权力最大、拥有兵力最多，下辖地方最多的一个节度使，总兵力约九万一千四百多人。相比之下，战斗力对等的安西军镇，兵力只有2万五千，兵力达到了十八万五千人。唐王朝所有野战军团全部在边境，两京无任何野战部队可以支用，在军事上，两京门户已开。后来的仆恩怀恩之变、泾源之变其实都是安史之乱的再翻版，中央无有效的警卫力量捍卫京畿便给地方势力提供了舞台，而这种军事上的放开一旦放开便是不可逆的，从玄宗天宝年间至昭宗被弑，河北兵权始终碾压中央的局面未曾改变。还有一个就是向心力的问题，这个问题很多人在研究这一段历史的时候容易忽略，河北人心不稳，从李渊时就没有彻底解决，由于唐朝本身就是关陇势力的军事殖民政权，在与河北窦建德政权攻伐中，没有很好的解决河北民心所向问题，直到后来的刘黑挞叛乱。再加上当时关东士族代表崔、卢皆出河北，自武周以来，对老士族一直是打压的，所以安禄山在起兵的时候，明显得到了河北士族的支持，最明显的例子就是攻城未有败绩的崔乾佑，正是他领着叛军打败了唐军主帅哥舒翰。许多人愿意相信安史之乱是移民对土著居民的权利之战，其本质和罗马时代蛮族入侵，以及西晋末年五胡乱华本质一样。目前也有许多网友会把美国的困境比做安史之乱的前夜。向心力的重要性怎么说呢，安禄山其实并不是兵权最为集中的节度使，他的前任王忠嗣身兼五镇节度使，确因为忠诚所以没有把矛盾爆发。