凯撒大帝为什么会被暗杀？

　　这是一个很好的问题；可以稍微启发性的改变一下问法，例如：＂为什么凯撒大帝被杀（在消灭庞培之后），而屋大维/奥古斯都没有（在消灭安东尼之后）？
　　他是被一群罗马参议员刺死的，凯撒被暗杀是因为他正在成为独裁者并从元老院手中夺取权力。与屋大维不同，凯撒没有表现出让元老院相信他们仍然拥有权力的能力。他不讲政治。
　　背景：共和政府
　　首先，必须理解罗马几个世纪以来一直是一个共和国。这意味着，它是作为（某种）代议制民主运作的。很多人不太理解这一点，但让我举例说明一下。
　　以英国政府为例：有下议院（由我们普通人选举产生），上议院（大部分都是旧贵族的后代，以及最近的＂生活同龄人＂，他们靠功绩而不是出身），还有首相。首相通过下议院提出立法，在那里进行辩论和修改；一旦通过，它就会交给上议院进行＂清醒的重新考虑（ ‘sober second thought’）＂;一旦两者都通过，该法案就被签署并成为法律。
　　现在想象一下，如果它的工作方式略有不同。假设首相首先在上议院提出立法建议，而主要辩论实际上就是在那里发生的。一旦通过，下议院可以选择否决该立法，否则它就会获得通过。
　　罗马共和国的工作方式就像第二个版本一样。代替首相的是两名独立且同样强大的执政官，他们当选后任期为一年。代替下议院的是一组十名拥有平民论坛官头衔的官员，由非贵族的普通罗马公民选举产生。 然后是元老院，庞大而强大，代表着罗马贵族。 领事总是从参议员阶层中选出，其他一些职位也是如此。在国家或国教中担任这些高级职务实际上是那些追求公共事业的雄心勃勃的贵族的杰出之处。
　　我们可能会嘲笑这是一个民主国家的想法；与现代民主国家相比，它赋予贵族的权力远远超过平民。然而，它是几个世纪以来精心改进的产物，创造了一些或多或少对所有公民都有用的东西，而且它做得很好，至少对那些在罗马城内或足够接近的人来说是这样的。
　　一人统治的趋势
　　根据这部宪法，关键是始终存在制衡：两个执政官，而不是一个，可以互相否决;十名保民官，可以否决参议院甚至执政官。在这个系统中，任何一个人都很难接管。
　　然而，还有一个职位。在面临巨大压力的时候，或者当国家本身受到威胁时，参议院可以任命某人为独裁者，长达六个月。独裁者拥有无可抗拒的权威：他没有像执政官那样——有两名，可以相互监督制约，他不会受到质疑。当有独裁者时，其他职位实际上是没有实权的。
　　然而，随着罗马的扩张，这个系统确实开始受到考验。随着罗马在地中海周围的殖民和征服，它开始将其领土划分为省，元老院将任命为各省的总督，在总督任期内拥有几乎无限的权力。除了管理该省外，预计总督还将根据需要筹集和招募军队，以保卫这些领土。一般来说，你会在完成执政官任期后成为总督；元老院将为每个执政官分配省份，进而分配他们的军队。
　　因此，这种将执政官权力与总督职位和军队指挥结合时，开始导致雄心勃勃的人寻求权力。 盖乌斯·马吕斯 (Gaius Marius) 成功地做到了这一点——主要是通过连任执政官。 根据法律，应该有十年的间隔，但他的军事实力和财富意味着他最终成为了七次非连续的执政官，其间担任州长，并建立了一支庞大的军队，这支军队实际上更多地是属于马略而不是罗马国家。
　　接下来是卢修斯·科尼利厄斯·苏拉（Lucius Cornelius Sulla）。 再一次，他建立了一支忠于他的庞大军队，并用它来对抗马吕斯。 他两次进军罗马，并击败了马吕斯本人以及他的许多元老院盟友。 然后，苏拉带着他的军队实际上是在城市的边缘，迫使参议院宣布他为公元前81年的独裁者。 他利用那一年进行了某些改革——当然，他奖励了他的士兵，授予他们诸如公民身份和以前公共土地的所有权之类的东西——然后在那一年之后辞去了公职，只是寻求当选执政官，此后逐渐退休。
　　凯撒
　　我将跳过未来35年左右的细节——我只想说，这个系统或多或少地继续保持着原样，主要是在参议员的控制下，但也有被那些建立强大军队的人操纵的空间。最终，这在凯撒和庞培之间的大规模内战中达到了高潮，凯撒在公元前48年的法萨卢斯战役中消灭庞培后，有效地赢得了这场内战，尽管庞培的盟友将战斗持续到大约45年。
　　至少在我看来，凯撒是一个非常有公民意识的人，他确实做了他认为是人民利益的事情。内战后的共和国动荡和马吕斯时代的野心是广泛存在的，而共和政府及其制衡对于管理整个罗马世界来说是软弱无力的，省长实际上成为了几乎独立的国王，如果他们能够维持军队的话，那就说吧——正如他自己所证明的那样。 他想做出很多改变：集权政府、固定权力平衡、一直到固定历法（我们目前的日历，公历，在过去的几个世纪里才取代了凯撒的日历）和重置利率。
　　为此，他在公元前49年首次当选为独裁者。他利用这个职位只是为了组织选举，因为参议院太分裂了，无法做到这一点，并在十一天后辞职。然后他在48年成为独裁者，任期不确定，然后在46年再次成为独裁者十年。
　　44年，他被任命为终身独裁者。几周之内，即3月15日，他被杀害。
　　那么他做错了什么呢？第一个试图回答这个问题的人是他的侄子（他在遗嘱中收养了他），屋大维。
　　奥古斯都
　　再一次，让我们回顾一下接下来二十年的历史：凯撒的军队和联盟由屋大维、马克·安东尼和马库斯·莱皮杜斯接管。他们宣称自己是＂共和国三权同盟的领事权（Triumviri Rei Publicae Constituendae Consulare Potestate）＂，作为一个全新的职位，它实际上是一种三重独裁统治，明确宣称的目的是稳定共和国。职位头衔说他们有领事权力，所以这个时期没有领事，他们有更好的控制，这意味着他们在每个省的级别都超过其他所有总督。 他们担任该职位任期五年；到最后，尽管它基本上演变成安东尼乌斯和屋大维之间的另一场内战（莱皮杜斯（Lepidus）的军队抛弃了他并叛逃到屋大维，所以他几乎不在这个故事中）。 屋大维在公元前31年的阿克提姆战役中击败了安东尼乌斯和克利奥帕特拉，赢得了这场战争的胜利。
　　因此，在31年，屋大维的处境与凯撒几乎完全相同：他是最后一个站着的人，所有忠于他的军队和人群都站在他的身后。他亲眼目睹了凯撒被暗杀，那他做了什么？
　　好吧，第一件事是他自己没有宣布成为独裁者。他于32年正式地放弃了＂Triumvir＂的权力；基本上他的位置几年都没有确定。
　　然后，在公元前27年，他做出了恢复罗马共和国的伟大举措。四分之一个世纪以来，第一次出现了执政官和保民官等等，就像以前一样。由于这一伟大的行为——重建共和国和民主——元老院给了他奥古斯都的头衔。他只是一个公民，即第一公民或元首，因此被选为执政官。他是每年的两位执政官之一。
　　但即便如此，他也不觉得这是可持续的。因此，在公元前23年，他提出了第二个解决方案。根据这一原则，他要求元老院简单地授予他作为元首的两项权力：更好的控制权（maius imperium）和保民官权力（Tribunicia potestas）。第一个意味着他可以否决任何省长。第二个字面意思是平民的＂论坛报的权力＂：也就是说，回到最初的共和党模式，拥有否决参议院或其执政官通过的任何立法的权利。这第二种力量是奥古斯都公开使用的权力，比如在他的自传中给事物定日期：＂在我的保民官的第四年……＂
　　而首相的这两个力量——好的控制权（maius imperium）和保民官权力（Tribunicia potestas）——确立了。他们仍然是奥古斯都之后每个首相的正式法律权力。罗马帝国诞生了。
　　两者的比较
　　那么奥古斯都认为凯撒做错了什么呢？基本上，这是关于通过控制参议员情绪，并最终控制他们的宣传。
　　恺撒自立为独裁者。这意味着他显然高于其他参议员。即使他试图赢得他们的支持，他也失败了：在内战结束时，他给予了＂宽大处理＂，原谅了与他作战的参议员。但要给予宽大处理，你必须能够这样做；对于接受他宽大处理的参议员来说，感觉就像是在向他投降，被迫向曾经是他们中的一员但现在不再是的人乞求。这太丢脸了。
　　然后，当他成为终身独裁者时，这让他们感到更加的羞辱，他们不能掌握自己的命运，也永远不会。他们的从属地位是永久的。
　　另一方面，奥古斯都不遗余力地让人觉得他只是另一个参议员。在最初的几年里，仍然有太多的混乱，但在27年，他非常努力地将其描述为对参议员负责的旧方式的恢复。到23岁时，他意识到这是行不通的，因为如果继续担任领事，他仍然让他们感到不舒服，剥夺了有才华的人的机会（因为每年只有一个自由选举的领事空缺，而不是两个）。
　　最终的解决方案非常出色，特别是因为它所基于的权力-——保民官权力（Tribunicia potestas）——在技术上是一个平民职位，低于元老院级别。他以最大的谦卑把自己描绘成一个公民，也许是第一公民。如果他成为独裁者，他将无法提出这些主张。
　　当然，在幕后，他仍然比其他人富裕得多，所有的军队都只忠于他。他照顾他们，他们保住了他的位置。从这个意义上说，他与凯撒没有什么不同。
　　凯撒是一位伟大的将军和军事天才，我相信他是一位真正的政治家，睿智而有远见。但奥古斯都是一个更好的政治家。为此，奥古斯都活了下来，凯撒被杀。
　　参考文献：
　　《传记集》
　　《内战记》