头疼医脚，脚疼怪头四川生育登记新政鼓励什么

　　2月15日，四川卫健委出台的生育登记新政十六条就要正式实施了。新政的主要变化在于：
　　第一、取消是否结婚限制。《办法》取消了对登记对象是否结婚的限制条件，将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上来，回归人口监测及生育服务本位。
　　第二、取消生育数量限制。《办法》规定，凡生育子女的公民，均应办理生育登记。
　　第三、简化生育登记要求。《办法》规定，网上办理生育登记时，可通过相关信息系统调取身份证或有效证件电子证照的，不再上传身份证明材料。
　　第四、增加信息共享要求。《办法》增加了婚育一件事一次办、生育登记信息共享、电子证照共享等内容。
　　看了这个新政，我的感觉是不吐不快，记得数年前，北京交管曾经出台了一个新规：闯黄灯也扣分罚款。结果只执行了不到一个月就被收回了。因为这个政策让老百姓看来很滑稽。黄灯的作用是在绿灯向红灯的转变过程中，提醒司机注意降速，是个过渡作用，如果黄灯也罚款，那要黄灯干嘛，直接绿灯变红灯啊。
　　实际执行中，司机非常困惑，不仅没有起到畅通交通的作用，反而让所有自己在没有报时功能的交通灯前面犹豫不决，万一变黄了，来不及刹车怎么办？所以交通变得很拥堵。然后这个政策就收回了，再无下文。但这个可是正式的文件啊。
　　如今看四川新政，我妄自揣测和评论一下，感觉比头疼医头脚疼医脚还差，更像是头疼医脚。
　　2022年，我国六十多年来第一次出现人口下降的情况，对于正在步入老龄化的社会而言，这个信号确实不乐观，所以，提高生育率是一个大政。
　　生育率下降的核心是由于疫情和外部环境等因素，导致年轻人的生活压力增大，对于养育子女的意愿不断下降造成的，婚都结不起了，还奢谈什么孩子。
　　生育孩子，本来是稳定家庭的一个重要因素，同时也是维系人类繁衍的需要。可是现在的年轻人一方面注重自我，不谈什么家族传承，只希望自己生活轻松愉快，管他什么姓氏传承；一方面养育孩子的成本高居不下，孩子在某些家庭不仅不能增强稳定性，反而成了不稳定的一个导火索。
　　我认为这是生育率下降的核心，可是现在的四川的解决方式却完全是一个懒政。不是生育率降低吗，那我就简化对生育的要求，谁想生，我们都鼓励，为此创造便利条件，可是，这样做的后果是什么？
　　我从一个普通人的角度说说我的判断，不到之处也正常，毕竟就是个平民，但是决无任何对社会不满，对政府不满：
　　第一，生不起的问题并没有解决，只是在鼓励谁来生。那么必然是有钱人更容易生，所以将来有钱人可以找多个情人，来为自己繁衍后代而不再受太多约束，可是普通人依然会对生养孩子左右为难。那么这本身就是一种社会的不公平，带来的后果是有钱，就在繁衍后代上更有资源，更有权利，这一点我认为很可怕。
　　当初，张艺谋为三个私生子交了700万罚款，这对于普通人是公平的，因为你有钱，但不能什么都占着，你需要付出代价。现在这个政策是，你有钱，你就玩命生，我负责上户口。
　　那是不是以后，四川会成了有钱人的第二个，第三个安乐窝？这里会有很多年轻漂亮的单身妈妈？
　　第二，在这个政策下，传统的社会结构一定会被一点点破坏，这是鼓励一夫多妻和一妻多夫吗，只要有钱就行？
　　如果没有配套的约束机制，那有钱人就有很大的动力去找情人生孩子，因为他们自感优越，他们认为自己的基因好，他们有能力让更多的自己的骨肉去享受自己创造的财富，那么势必让社会的结构出现问题。
　　比如一个成功的女性，她完全可以选择年轻力壮基因好的男性，成为孩子父亲，而不需要爱情；如果不满意，可以再找一个学历博士后的，做另一种尝试，因为她有钱，而且她生孩子肯定能上户口。
　　对于年轻女孩来说，如果可以轻易解决孩子的户口和教育问题，那确实是可以选择找一个有钱人，大不了和孩子说，父亲常年出差啊。
　　原来，私生子是被社会所不接受的，以后估计要成羡慕对象了吧，因为他们有更好的生活条件，他们可以轻易地用父母给予的资源在同学中成为意见领袖，到那天，我们到底在颂扬什么样的社会价值？
　　第三，婚姻是神圣的，在现代社会，确实给了人们更多的选择，但一定不是现在这样的政策，因为不从根本去解决普通人生不起的困苦，而是鼓励有钱人多生。这对于传统婚姻观，社会价值观都是赤裸裸的打击和破坏。
　　社会的宽容应当是更多倾向于底层百姓，因为他们毕竟是大多数。不是要牺牲中上层的权利和利益，可是就如同递进税制一样，他们占有了更多，就有更多的责任，现代倒好，他们有更多资源，就有更大的权利，这个权利包含了生育权！
　　第四，明朝朱元璋定了个国策，朱家子孙可以不纳税，而且每年从国家财政里拨款来养活，结果二百年后，全中国有几百万姓朱的脑满肠肥的人（这不是讽刺姓朱的人，而是他还有一个国策，就是所有姓朱的子孙不能做官，不能考取功名，这是朱元璋为了基业稳定想出来的，就是把自己子孙当猪来养。）
　　把子孙后代当猪养的朱元璋，网络图片，侵权即删
　　现在，我们让有钱人的子孙越来越多，让普通人逐渐绝后？
　　第五，这个政策，等于变相鼓励单亲家庭。如果只从孩子教育角度，单亲家庭教育的孩子无论如何也比父母一直陪伴的要差不少。
　　当然，这一点我说的就有矛盾，因为现在很多农村家庭，父母为了给孩子更好的教育条件，都外出打工，所以孩子本身就没有父母陪伴，比如胡鑫宇，之所以走到厌世的地步，可能和父母都不在身边有很大关系。
　　至少，这个问题是在制造单亲家庭，孩子家境优渥，可是缺少父爱，心理未必很健康。这样的孩子多了，而且可能因为生活条件好，获得的社会资源多，当他们成为社会中一股不容小觑的力量的时候，这个社会是不是会有些风险？
　　说了很多，未必很有条理，就是觉得这个政策真的不是个好政策，我觉得，最重要的问题是解决普通民众生孩子的压力，知其苦，解其忧，让普通人愿意生孩子，才是王道。而不是就考虑增长这两年的生育率，而出台目前这样的政策。
　　我不懂国策，我觉得至少对于非婚生子，可以出台罚款政策，当然，可以不叫罚款，叫生育基金？有钱人想多生，就要多交费，这些钱用来补偿和建立对普通人的优惠政策。
　　在城市边缘，加大教育资源投入，让更多孩子可以和进城务工的孩子生活在一起，而不是在家乡成为留守儿童，虽然，这会加大大城市的治理难度。
　　还有，可以加强中小城市的就业机会，比如网络时代，很多工作靠网络可以实现，不需要在大城市，这样就可以让更多年轻人可以留在家乡挣钱，他们的生活成本可以降低很多，不用租房，交通费用也大大节省，这样生育意愿就会加强。
　　我觉得这些，是我一个普通人都能想到的，国家和各级政府一定都在做，可是无论如何，我认为不能鼓励四川目前的十六条，它一定不是正向的激励方式。