斧声烛影之谜赵匡胤是正常驾崩，还是被其弟赵光义谋杀？

　　历史开讲
　　斧声烛影之夜，赵匡胤究竟是正常驾崩，还是被其弟赵光义谋杀？而赵光义是按照金匮之盟的盟约继承皇位，还是斧声烛影之夜弑兄夺位的呢？
　　开宝九年十月壬午夜，大病之中的宋太祖赵匡胤，召晋王赵光义入宫，摒弃左右之后秘密议事，左右不可闻。期间，有人遥见烛光下的赵光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说好为之，好为之。
　　当夜，宋太祖赵匡胤驾崩，宋皇后派太监王继恩召四子赵德芳进宫，以安排后事。王继恩奉诏后并未去召赵德芳，而是直接去了通知赵光义，宋皇后问王继恩：德芳来耶？王继恩说：晋王至矣。
　　宋皇后见到赵光义大吃一惊，知道事有变故，只得对赵光义乞求到：吾母子之命，皆托于官家。赵光义答道：共保富贵，勿忧也！，之后晋王赵光义继承皇位，此事扑朔迷离，因此一直以来都有赵光义弑兄夺位的说法，但终因无法证实而成了千古疑案。
　　斧声烛影虽然出自于李寿的《续资治通鉴长篇》，即最早出现于南宋孝宗之后，距离赵匡胤去世200多年，但李寿并未认定宋太宗赵光义谋杀了赵匡胤。而将斧声烛影作为赵光义谋杀赵匡胤的证据，最早出自于明朝末年，距离赵匡胤去世已经600多年。
　　赵光义是否为谋杀赵匡胤的凶手，首先争议的焦点便在于金匮之盟是否存在，如果金匮之盟存在，那么赵光义便是合理合法的皇位继承人，便没有了作案初衷；如果金匮之盟不存在，那么赵光义才存在弑君夺位的动机。
　　我有视频专门讲述过金匮之盟之谜，感兴趣的朋友可以关注其中的内容，根据史实记载及推断，金匮之盟是真实存在的。赵光义继位时拿到的是原始的、真实三传约的金匮之盟，而赵光义即位六年后与赵普联手公布的独传约，只是对原始三传约的金匮之盟的篡改版，因此，赵光义是合理合法的皇位继承人。
　　我们从赵匡胤生前的种种做法也可以看出，赵匡胤一直是把赵光义当做储君来培养。宰相赵普一直反对赵光义继位，主张父死子继，因此在开宝六年八月，赵普便被罢相，而在赵普被罢相后的一个月，时任开封府尹的赵光义便获封晋王。亲王加京尹乃是五代十国以来的皇储标配，赵光义获封晋王之后，便已经完全符合当时的皇储身份。
　　与此同时，赵光义始终大权在握，且直接参与朝中各种事务，而当时作为赵匡胤的儿子，赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从未参与朝政，可见赵匡胤并未将兄弟二人作为储君培养。因此，赵光义早已是赵匡胤选定的既定皇位继承人。
　　因此，赵光义弑兄夺位的说法是不存在的，纯属子虚乌有。
　　首先，赵光义没有作案时间。司马光在《涑水记闻》中明确记载，赵光义当时并不在宫中，而是宋皇后在得知赵匡胤去世之后，派王继恩召赵德芳入宫时，王继恩这才通知赵光义入宫，且在得知赵匡胤驾崩的消息后，赵光义的表现是王大惊，犹豫不敢行，这说明赵光义当时并不在宫中，如此一来，赵光义自然没有作案时间。
　　毕沅的《续资治通鉴》以及《四库全书》《宋论》力主这一说法。另外，根据司马光和李寿等人考证，宋朝的宫廷制度规定，除了皇帝和尚未出阁的皇子之外，严禁其他男子夜宿皇宫，那么，赵光义自然没有留宿宫中的可能。
　　如今虽然无法得知赵匡胤将赵光义召入宫的原因，甚至无法得知两人具体谈了什么，但从只言片语却不难发现，赵匡胤似乎是在交代后事，让赵光义好为之。
　　如果赵匡胤属意的继承人不是赵光义，而是赵德昭或赵德芳，那么为何独召赵光义，而不召见大臣？在赵德昭和赵德芳均未参与政事的情况下，如果赵匡胤要传位两子，不可能不召见顾命大臣。
　　另外，当时昭宪太后立金匮之盟，是由于赵德昭和赵德芳年幼，为了防止主少国疑，然而开宝九年时，赵德昭已经26岁，赵德芳也已经18岁，如果赵匡胤想要更换继承人，有的是机会对儿子进行培养，甚至可以为儿子培育足够强大的势力，确保其能顺利继位。
　　但赵匡胤驾崩之时，赵德昭和赵德芳不仅从未获得实权，且从未参与朝政，甚至少有朝中大臣支持，赵匡胤是不能犯这种低级错误的。
　　因此，斧声烛影更像是明朝后人的捕风捉影，在600年后为人们茶余饭后增添一些谈资而已。