何老您是院士不假，但未必全能，术业有专攻，劝您还是悠着点

　　何祚庥是一位96岁的老院士，是中国著名的粒子物理、理论物理学家，为中国的核工作做出过贡献，是我们无比敬仰的泰斗级科学家。
　　已经进入耄耋之年的老院士，本应该颐养天年，但是，何院士却不甘寂寞。最近，何院士高调入驻今日头条、西瓜和抖音。赤膊闯入是是非非、纷纷扰扰的互联网上的话题争论
　　其精神可嘉，其战斗力爆棚，激扬文字，指点迷津，其气势，着实令人佩服！
　　短短几天，今日头条的粉丝已经高达7。1万。
　　互联网时代，人人都有权利发表自己的观点，何院士作为一名有影响的科学家当然也不例外。
　　互联网上由于何院士的加入，愈加显得热闹。
　　有一点，晚辈也需要提醒何院士，术业有专攻，您虽然是著名的理论物理学家，但是，不一定就是全才，门门学问都精通。您的观点也不是百分之百都是正确的。
　　比如，您曾高调反对中医。
　　您曾说：中国传统文化有90是糟粕，看看中医就知道了。
　　您评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。
　　您的意思是中医不符合科学的原理和精神。本人对中医也是外行。但是，本人知道一个基本事实。中医有几千年的历史，科学这个概念才几百年的历史，传入中国的时间更短。
　　中医随着中华民族几千年文明传承下来，自然有他强大的生命力和客观现实性。历史上有文字记载的那些中医名家如扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等，难道都是浪得虚名，都不如您一个现代的物理学家？
　　您在接受记者采访时还说：我两岁时父亲得伤寒死了。他是学现代科学的人，却迷信中医可以治伤寒。伤寒是传染病，西医治比较妥善。当时，我祖父母和我父亲本人都主张请中医来治，结果治死了。所以，我妈妈十分反感中医。
　　如果以你父亲得伤寒被一位中医治死了，我们理解你的心情，更理解你妈妈的反感。但你作为一名现代科学家，总不能以偏概全吧，也许你的父亲已经病入膏肓，再好的中医也不能将他起死回生；也许是请到一位庸医，总不能以一个个例就得出一个中医是伪科学的结论吧。
　　如果说中医治死你父亲就是伪科学，那么西医就没有治死人的案例吗？您作为一名科学家，总不能双标吧？
　　您还说：我主要就是说中医在理论上落后。什么虚啊，实啊，气啊，补啊，阴阳五行啊等等，这些概念都是不准确的，不知所云。什么叫做虚火上升，什么叫做寒症，这些语言是不科学的。而且，阴阳五行、金木水火土这套理论也是不科学的。
　　您虽然是科学家不假，但在中医理论上您却是个外行，您不懂阴阳五行、自己弄不明白的，也不能就说中医这套理论就是伪科学啊？您不懂的事多了？在种庄稼、种蔬菜方面，您可能还不如一位老农哩，您说对吧？
　　要我说，阴阳五行、金木水火土等，这正是中医的高明及深奥之处，也是它的科学之处。
　　您不懂可以，但您作为一名科学家，带头反对中医，那就不能怪别人反对您了，
　　中医属于哲学的范畴，而科学只是哲学的一部分。西医治表，中医治本。
　　您如果说个别中医是滥竽充数的庸医，这倒是实话。话又说回来了，西医中也有混饭吃的平庸之辈啊！现实中，您能说西医没有治死人的吗？您怎么没有反对西医呢？
　　不说别的，单就人体上的365个穴位，12条正经和8条奇经，在没有任何仪器的情况下，我们的祖先都掌握了。
　　反对中医的人说这些都是不存在的！
　　但是，2021年，国际生理和医学界权威期刊《循证补充和替代医学》上发表的论文显示，以我国新奥集团生命科技研究院为主的研究人员采用医学荧光造影技术首次清晰观察到了沿人体经络穴位迁移的连续荧光线，为证实中医经络的存在提供了有力佐证。
　　我国传统医学中医理论中，经络穴位是极为重要的一个领域，甚至可以说中医理论就是建立在经络穴位的认知基础上的，不但是针灸、推拿、按摩、调息需要按照经络穴位的原理去做，就连服用的药物也要知道出它要走的经络和治疗的脏器，因此也可以说中医药学就是建立在经络穴位理论基础上的一门医学学科。
　　您还能说中医就是伪科学吗？
　　有人说中医的搭脉验孕是伪科学。前不久，北京某医院的一位医师愿出资五万元作为奖励搞一次挑战。湖南一位叫黄世一的老中医参加挑战，有九位女士志愿者参加，挑战在律师的法务见证下进行。结果，中医搭脉验孕百分之百正确，而B超仪器却出现一个错误。
　　如果，何院士看到这个视频不知会作何感想？
　　另外，无论是二十年前的抗击非典，还是武汉这次抗击新冠疫情，中医药都发挥了公认的神奇作用，并得到国家权威部门的肯定和推荐。
　　还有抗击非典时，钟南山院士的女儿不幸感染，钟院士担心女儿西医治疗有后遗症，是将其委托给老中医邓铁涛先生医治好的。
　　现在，美国和日本都在销售中药清肺排毒颗粒，您还能说中医是伪科学吗？
　　科学家首先应该有科学的态度，这科学的态度就应该是：知之为知之，不知为不知，是知也。
　　2月11日，您又对华为搞芯片发表高论了。文章的前面，您说了一大堆核子物理、氢弹理论、能量守恒定律等，的确很深奥，我们搞不懂。但是，您后面的话，我们基本理解了。
　　您说：所谓芯片问题，理论上只有比氢弹理论更复杂。存在基本理论问题必定更多。我想，荷兰人是弄清楚了。而华为就不见得真懂得。極大可能是拿来就用。所以荷兰人说，告诉你了，也不一定真正弄出来！！！再说得具体一些，华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义！我对芯片无能为力。只好说点做理论工作的老生常谈了。
　　华为是我国民营企业的一面旗帜，正受到美国的无情打压。华为掌门人早就预测到美国会有这一手，提早花大力气准备备胎。
　　全国人民都希望华为能给中国人争气，抗住美国的打压，挺过一关，早日用上自己的芯片。
　　可您呢，可能是出自好意，但结果是泼了一瓢冷水。您一边说自己是我不懂芯片。一边又说华为并不懂得理论研究的重要作用重大意义！
　　真不知道，您对华为的情况是亲自做了调查研究有证据证明，还是完全靠自己的猜测？
　　在这个时候，作为一名中国的科学家，当中国的企业遇到困难的时候，说几句鼓励、打气的话、出点好主意，总比您说这种泄气的话重要吧？俗话说气可鼓不可泄嘛！可您呢？不但做不到这些，却在泼冷水！说风凉话。啥意思啊？
　　如果，您真能说到点上，别人也没话可说，可您说得都是一个外行人的猜测，完全不符合事实。您还真以为，您有院士的头衔，说的话都是真理吗？
　　看看您文章后面的留言吧，几乎是一边倒的反对意见：
　　网友你超哥玩打火机留言：何院士是在对芯片行业没有一些基本了解，对华为在做什么，也没有了解的情况下妄议。华为现在要做的是什么？华为是要解决芯片批量化生产制造的问题，要解决这个问题的关键是设备和原材料，设备的关键又在于零部件；这些华为都在做。
　　网友大地与海GC留言：非常怀疑，这个真是何老的真实想法？如果真是他的想法，那么他至少忽略如下事实第一，我们缺失的是芯片制造，而不是芯片设计和其他的。第二，芯片制造，乃至很多的制造业，都需要一些经验值，去做理论修正。第三，既然有校正和修正，那就需要时间去积累。如果，非要说华为没有搞懂芯片，那么应该说，华为没有搞懂芯片制造过程中的所有细节和经验校正等。
　　网友Bitbit留言：何院士，我跟你普及一下，芯片是一个产业链，从上到下以依次是芯片设计，芯片光刻生产，芯片封装测试，芯片集成产品。华为做的是芯片设计环节，芯片光刻生产主要是台积电和中芯国际，芯片封装测试很多公司可以做，芯片被各种产品集成，例如，小米。华为不是做一个产业链，你能明白吗，没有台积电生产，美国高通，美国英特尔，美国再伟大，一样也出不来产品。不要（将）一个顶级产业链的使命甩锅给华为。芯片生产的光刻机是世界智慧的结晶，不单独是美国的技术或荷兰的技术，当然是西方国家的技术，美国能夹脖子，是他领导着世界，没有美国技术荷兰也出不来光刻机。
　　网友老哥东四留言：何院士确实老了，华为芯片原理玩的很熟，很早就设计出了5纳米的海思手机芯片，并将苹果三星逼得惶惶不可终日，以致美国不顾各类商业规则举国家之力打压。华为对芯片的理解并不亚于何院士对氢弹原理的理解，问题是制造，华为并不制造芯片，国内也沒有可制造高端芯片的设备。华为只是一个民营公司，怎么可能制造出比世界上能造氢弹国家还少的，两三个国家才能制造出的高端光刻机呢？无高端光刻机你芯片原理再熟，也玩不出高端芯片啊。
　　我认为以上这几位留言的网友，对芯片和华为的情况都是比较了解的，可以说是内行，人家说得都是行话。
　　何院士这篇文章的留言，截止我写稿时，高达10802条，我看了不到1，却没有发现一条是认同您观点的。
　　至于，您对您老朋友司马南质疑联想国有资产流失的观点，因篇幅所限，我这里就不说了，以后再说。
　　我希望何院士在您自己熟悉的领域，向大家多多普及一下科学知识、讲讲老一辈的创业故事不好吗！这才是长项啊。在不是您专业的领域里发表这些观点，难免说错话，引起如此多人的争议和反对，对您的形象总是不太好吧。
　　您这是图什么啊？是想为了利用自己尊贵的身份、头衔和巨大的影响力，一举平息天下的争论？还是不甘寂寞，想当一名百岁网红？