当未婚生子成了可能，女性真的生孩子自由了吗？

　　2023年1月31号，四川出台《四川省生育登记服务管理办法》引发人们关注。
　　其中有一条将夫妻应当在生育前进行生育登记改为凡生育子女的公民，均应办理生育登记。
　　简单说就是，生育登记不需要以结婚为前提。
　　也就是，不结婚也可以做生育登记。
　　其实不只四川，广东、福建、陕西等地在2022年都发布了取消生育限制的条例。
　　有不少人感慨，这个提案难道不是让小三小四以及私生子更猖狂嚣张了吗？
　　听着似乎是这样，但仔细想想。
　　搞婚外情养小三小四生娃的都是些什么人？他们会在乎区区几个罚款、生育津贴、产假吗？他们会没办法让孩子落户、入学吗？
　　无论有没有取消这个结婚生子的限制，人家想生的还是会生。
　　其实，这个提案真正放开的对象是单身女性群体。
　　尤其是针对一些有经济能力、社会资源的独身女性，这些人不想结婚，又很喜欢孩子，还有能力抚养，为什么不让生？
　　01hr年轻人如何看待这一政策
　　我们都知道，为了鼓励生孩子，开放各种福利政策。
　　计划生育政策逐步由只生一个好到二胎限制开放再到全面开放二胎。
　　根源就在于一系列的社会问题：
　　社会老龄化，出生率走低。
　　我国现阶段老龄化人口占比大幅增长，截止2019年底，全国60周岁及以上老年人口2。54亿，占总人口的18。1。与此相比，出生率大幅下降，2017年12。43，2018年10。94，2019年持续下降到10。48。结婚率走低，离婚率走高。
　　根据全国统计，结婚率持续走低。以2019年为例，登记结婚927。3万对，同比下降8。5，离婚470。1万对，同比增长5。4。如果看离结率，高达50。6。这个数字非常惊人，离婚率持续走低，离结率却高达50。6。
　　另外，结婚率走低的原因还有多种，比如重男轻女思想导致的男女比例悬殊，尤其农村地区。再如经济原因，一线城市安居问题，房价高涨，导致适龄青年结不了婚。二三线城市，农村彩礼问题。
　　因而，单身，不管是被迫的还是主动的，都将成为一种正常的社会现象和趋势。
　　而对独身女性生育权的研究也正是顺势而为。
　　那么年轻人如何看待这一政策呢？
　　研究者针对所在地区（镇江）的大学生做了一份男女各500人，共1000人的调查问卷。
　　根据调杳问卷显示：
　　能接受独身女性的观点，男性占47。8，女性占76。4；支持独身女性选择自己的生活方式，男性占49。4，女性占70。2；能理解终生不结婚的女性通过采取合法的医学辅助生育技术手段生育子女的这种做法，男性占52。8，女性占54。6；认为生育孩子的意义在于寄托情感、快乐生活，男性占73。4，女性占76。8；同意赋予单身女性做母亲的权利，男性占53。6，女性占56；
　　上述数据虽然粗略且不够完整，但在一定程度上可以看出，
　　不管是男性，还是女性，其婚姻家庭观念都是有转变的。
　　02hr取消生育限制的利与弊
　　那么如何看待这个条例的利弊呢？
　　（1）利：获得了独身生育权
　　女权运动创始人波伏瓦（SimonedeBeauvoir）表示，女性的自然使命是生育，因为整个机体是朝着延续种族的方向发展的。
　　从生命延续角度而言，无论男女均合法享有生育权，取消生育限制自然是把选择权归还给人们。
　　与此同时，也保障了未婚先孕人群的权益。
　　我们都知道，在我国非婚生育一直是受到限制的事。比如在法律层面，生育权指的是婚姻框架中的主体，保障的是婚姻框架下的生育权。
　　非婚生育需要缴纳社会抚养费，也就是常说的罚款（直到2020年才废除），另外孩子不能进行生育登记，影响上户口，成为所谓的黑户，上学、生活等都受阻。
　　虽然从生命的层面，生育权是我们与生俱来的，但为什么会在婚姻的束缚中呢？
　　我们来看看生育权的发展过程。
　　自然生育时期。早期的人类社会只是单纯依靠生育完成个体所在种族的延续，人们只是出于本能而实施性行为。
　　生育义务时期。随着生产水平的进步，统治者颁布各种政策来鼓励生育来增加人口，因落后的生产工具对生产力的限制，这时的生育开始变成了一种义务。
　　生育权产生时期。农业文明向工业文明迈进的同时，生产力水平也不断提高。这时人口对于一些经济落后、粮食不足的国家成为了负担，为此还出台了控制人口的政策。比如我国的计划生育政策、西方避孕药的诞生。在此期间，生育不再是为满足生产力的迫切需要，生育权变成选择性行为，由此而生。
　　生育权首度被联合国认可，是在1968年的国际人权会议上，其内涵是在1974年世界人口会议得以阐明：
　　婚姻框架内的男女双方及婚姻框架外的个人均同等的享有对何时生育、生育多少的决定权，并可依此获得相应的社会生产资源。
　　我国首部保障妇女权力的法律，自1992年实施起便将生育权纳入法律条文。
　　我国1992年颁布的《妇女权益保障法》第一次在立法中规定生育权，其第47条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
　　所以说，这个政策的放开，是将生育权从婚姻中解放了出来。
　　（2）弊：抚养问题及如何弥补父爱问题
　　政策的放开，最大的好处就是获得了独身生育权，那么弊端呢，则是要考虑独身抚养问题和孩子的父爱问题。
　　首先，独身女性要充分保障所生子女的权利，这意味着独身女性要身兼数职。但这类女性大多数具有学识和经济优势，在物质层面应该不成问题。
　　那么父爱问题呢？
　　社会学家的调查表明，单亲家庭儿童能否形成健全的人格，很大程度上由家庭、学校、社会环境等多种因素共同决定。
　　在一个幸福的单亲家庭里长大的孩子，比一个长期在不幸的婚姻家庭里长大的孩子要心理健康。并非所有的单亲家庭长大的小孩，都有行为偏差的问题。甚至很多单亲家庭小孩长大后的表现十分杰出。
　　一名儿童精神科医生指出：影响孩子情绪成长的决定性因素是家中的整体气氛。当父母之间的关系不好时，孩子会感到十分困扰。并认为这对孩子造成的内心挣扎远比父母离异更大。
　　当然当下社会也有丧偶式育儿、丧偶式婚姻的问题，很多人觉得在这样的婚姻环境下育儿模式伴随着争吵，而独自抚养，则出于自愿和爱给予孩子良好的家庭氛围，要比前者要好很多。
　　尽管法律并不能保证孩子享有父爱，但是否拥有父爱却也不是子女健康成长的衡量标准。
　　不管怎么说，独身女性应当在最初选择生育时谨慎为之。
　　03hr为什么不提独身男性生育权保护？
　　有人问：为什么单独讨论独身女性生育权，而不提单身男性生育权保护问题？
　　这还得从女性特有的生理功能说起，女性在实现生育权时，相比男性不需要更多地借助外力帮助。
　　而独身男性若想脱离婚姻框架实现生育权只有一种办法代孕，而代孕在我国是被明确禁止的。
　　代孕是就是所谓的借腹生子，主要为商业代孕，是一种交易行为。代孕这一行为是将人商品化，但人不是商品，若允许代孕就是将人作为一种纯粹的工具，把子宫当成了工具，把怀孕当成了一种服务性的工具，是对女性人格尊严的一种亵渎。
　　这就跟禁止买卖器官的根本原因一样，如果人们对买卖器官习以为常，觉得一个人的肾跟一部手机一样，不过是一种商品，那人的尊严就会丧失。
　　因此我国对代孕是禁止的。
　　有人可能问了，如果单身男性实现生育权依靠代孕违法，那独身女性靠他人捐献精子是否也违法呢？
　　不违法。
　　主要因为捐献精子的行为并未将精子商品化，也不存在强者对弱者的剥削，没有中介对捐献者的二次剥削，所以独身女性生育保护比独身男性生育保护的合理性所在。
　　虽然政策法律已经在改变，但实践中真的能够保障非婚女性的权益，这中间还有一个过程。
　　比如，社会环境的影响，大家会不会对非婚妈妈和非婚孩子有歧视。
　　比如，独身女性想要实现生育权，最重要的就是辅助生殖技术的的规范，如冷冻卵子、建立精子库、人工授精就目前而言，我国相关法律是禁止单身女性使用人类辅助生殖技术的。
　　还有随着技术发展，生命自由的边界拓宽了，也会出现社会伦理道德的问题。
　　写在最后
　　生育本就是人之天性。
　　尽管有专家表示，该政策只是为了保证未婚先孕人群的权益，并非是要鼓励人们不结婚生孩子。
　　但社会文明的进步，尤其是对多元化生活方式的包容，让独身女性群体的数量增多。
　　X酱觉得，政策、技术向好发展的同时，也给予女性更多生育保障与风险规避。
　　那么关于这项政策，你怎么看呢？
　　References：
　　〔1〕GengYing。Singlewomensreproductiverightslawprotectionresearch〔D〕。Hebei，hebeieconomicandtradeuniversity，2021。
　　〔2〕Qiuhongluo，Mr。Kwok。Unmarriedsinglewomensreproductiverightsissuesresearch〔J〕。Journalofyouth，2019（10）：111112。
　　作者：KK
　　排版：KK
　　点击下方卡片，关注【解X心理】
　　解X心理凡事都有解
　　公众号