虽然苹果要换C口了，但他可能啥都没想变

　　最近有一个传的得很像那么回事儿的小道消息——未来苹果的 C 口配件，很可能也要通过 MFi 的认证。
　　用 iPhone 的差友应该不陌生， MFi 就是苹果官方给测试合格的第三方设备打的合格证，只有高贵的苹果认证配件才会有这个标。
　　＂ 苹果官方认证，适用于 iPhone 、 iPad 和 iPod ＂ ▼
　　昨天托尼在微博上冲浪的时候，还看到有个传闻说，最新版本的 iPad OS ，已经限制了 USB-C 第三方线材和设备的功能。
　　原博已隐藏 ▼
　　换句话说，更新到 16.3 版本的 iPad ，没法儿再使用第三方 USB-C 转 3.5 毫米转换器来播放音乐。
　　巧了，这事儿刚好撞在托尼的专业上，苹果之后到底会不会在 C 口上做文章我说不好，但试试 iPad 有没有开始限制第三方设备，还是能测一测的。
　　到底还能不能听歌
　　于是我从知名骚烧友小黑胖那边搞来三条 USB-C 转 3.5 mm 的音频线，并从隔壁工位摸了台刚升级了最新版系统的 iPad Pro ，一条一条测。
　　第一条托尼测试了苹果官方线，官网卖 67 大洋， iPad 立刻就识别出来了，响亮的很。
　　第二根是品牌音频转接线，没有标明是 MFi 的转接设备，插上去同样正确识别耳机，响亮，甚至托尼觉得音质比苹果的更好。
　　哎，这不对啊，这俩怎么都响了呢？这还怎么水文章？
　　希望落到了最后一根线上。
　　据小黑胖说，它是一条 ＂ 不被 iPad 支持 ＂ 的转接线，插到 iPad 上安静的很。
　　果然， iPad 完全认不出来，声音毫不意外的从扬声器冒了出来。
　　但你把这线插到安卓设备上吧，它又是能认出来的…
　　那这到底是怎么回事，第三根线，又和前两根有啥不同？
　　这就要涉及到 USB-C ＂ 隐秘 ＂ 、 ＂ 黑暗 ＂ 而又极端混乱的一面了。
　　C 口在接口界的地位啊，就有点像秦始皇，物理上横扫接口市场。
　　从 USB 1.1 到 USB 3.2 ，从数字音视频输出（ HDMI 、 DisplayPort 、数字音频 ） 到模拟音频输出，大多数常见的现代外部接口协议，都能在 USB-C 里运行。
　　甚至连供电（ PD 协议 ） 和原先用于内部硬件互联的 PCIe （ 雷电和 USB4 ） ，也能揉到 USB-C 接口里。
　　它的能力是如此的无所不包，以至于大多数人都完全搞不清，手中设备的 USB-C 接口，到底支持哪些功能。
　　我们拿到手上，看上去完全一样的 USB-C 转 3.5 毫米转接线，其实分为两种：
　　第一种是数字音频转 3.5mm 耳机模拟输出，这种线里面包括了一颗芯片，相当于一个 USB 声卡，能将数字信号转换成能推动耳机的模拟信号。
　　第二种是模拟音频转 3.5mm 耳机模拟输出，这种线就是一个纯粹的物理转接器，手机里输出的信号能直接驱动耳机，里面不涉及信号的转换。
　　苹果和主要安卓厂商使用的 USB-C 音频方案也刚好不同：苹果用方案一，安卓大多是方案二。
　　所以，如果把方案二的转接线插 iPad 上，耳机显然是用不了的。
　　托尼还是能理解的，这位博主也不是真心想造谣，只是被 USB-C 的奇妙能力搞糊涂了。
　　但有意思的是，如果你把苹果官方的转接线插到安卓设备上，它也是不能用的。
　　而某品牌带 DAC 芯片的转接线，则是全员通吃。
　　这事儿实在是太苹果了！
　　假设之后苹果真给 C 口上了 MFi 认证，参考 Lighting 接口现状，托尼觉得有些事情大伙儿可能要注意起来了。
　　以后只有通过认证的 USB-C 线材，才能触发苹果的 ＂ 快 ＂ 充，普通 C 口线只能 ＂ 五福一安 ＂ ，安卓市场服务的各种配件，并不能直接进入 C 口 iPhone 的生态圈。
　　而想要在 iPhone 上使用的各种外设配件，比如 USB-C 数据线、拓展坞、转接器等，都要获得 MFi 认证，不然苹果就直接拿 ＂ 安全 ＂ 作为理由，不让它工作。
　　欧盟的这招，原本是希望通过规定所有手机使用 USB-C ，来提高通用性，减少电子垃圾，苹果要是真用上这招了，那真是道高一尺、魔高一丈了…
　　C 口到底有多乱？
　　然而抛开苹果不谈， C 口的现状，也并没有好到哪里去，这个万能接口看起来 ＂ 车同轨 ＂ 了，但底下跑的东西，离 ＂ 书同文 ＂ 还差得远。
　　就拿大家吐槽最多的快充协议来说，真就是各玩各的…
　　很少有安卓手机支持较高速率的公有充电标准。要是不用原装充电器，充电速度就直接与苹果肩并肩。
　　举例来说，蓝绿厂的快充头，即使功率足够，也没法给华米两家的手机全速快充。
　　但 ＂ 兼容公有协议 ＂ 这里面根本就没有什么技术难点，也没有专利费或增设硬件的成本问题。
　　各个厂商到底在想些什么，托尼也只能假装蒙在鼓里。
　　如果说安卓厂商的 ＂ 不小心 ＂ 是为了构建自己的生态，那么 C 口公有协议制定时的重复套娃，就是 ＂ 故意的 ＂ 了。
　　看看 C 口里跑的主要协议，大概是这么套娃的…
　　USB 4 完全实现了雷电 3 的功能，因此它自然也有了雷电 3 拥有的各种特性，比如运行 USB 3 以及 DP。
　　然而 USB 3 系列本身在命名和速率上就极端混乱，不少 USB 3 时代的 C 口本身就能运行 DP 和 HDMI …
　　让情况更复杂的是，无论是英特尔、苹果还是 USB 协会，都控制不了 DP 、 HDMI
　　等协议…
　　DP 、 HDMI 的背后大佬都是能和这几位平起平坐的▼
　　这一堆烂糟的协议，托尼解释起来费劲，消费者们用起来更是没谱。
　　而厂商在设计生产硬件的时候，会优先考虑对自家标准的兼容，至于其他的…
　　等修完自家的 Bug 再说呗。
　　举个栗子，一些雷电 3 硬盘盒，如果连接的电脑不支持 40Gbps 的雷电 3 ，它往往会直接落到 USB 5Gbps 上，速度远不如价格便宜得多的 USB 20Gbps 硬盘盒。
　　原因也很魔幻：不少雷电 3 控制芯片，不支持 USB 20Gbps ；而不少电脑 C 口，也不支持 USB 10 Gbps …
　　真要指望厂家摒弃前嫌，舍小家为大家，共同协调，这就是个等鸡吃完米，狗舔完面，火烧断锁的问题了…
　　厂商的百年大业和生意经我们暂时管不了，可眼前这些个 C 口设备，到底应该怎么买才不会出错呢？
　　买线的时候该怎么选？
　　托尼这里也有一些建议，能够帮助各位差友挑选 USB-C 外设和线材。
　　对于一些快充达到 100+W 的手机来说，一旦快充线损坏，最稳妥的办法还是买一根官方的原装线。
　　当然，如果是笔记本，或者支持公有充电协议（ PD协议 ） 的设备，那直接买指定功率的 PD 快充线就行。
　　而传数据的 USB 线，省钱的办法就很多。
　　假如你不使用雷电或者 USB 4 的外设，那么可以试试商家宣称的 ＂ 全功能 USB ＂ 线（ 正常的大概 10 到 20 元 ）。
　　想要稳妥一些，可以买标注了 ＂USB 20Gbps＂ 、 ＂USB 40Gbps＂ 的线材，价格大概在 40+ 以上。
　　这些标识理论上是要 USB 协会认证后才能使用的 ▼
　　如果要使用雷电或者 USB 4 外设如高速硬盘盒、显卡，那还是建议上雷电 4 认证线。
　　毕竟都玩这么贵的设备了，不买根好点的线真有点说不过去了。
　　当然，未来哪天苹果正式宣布 C 口也要过 MFi 认证的时候，这里的建议还要加一条：
　　苹果用户，请买 MFi 认证线。