隋炀帝因好色而失败，还是因失败而好色？

　　历史开讲
　　隋炀帝是中国历史上最有名的昏君、暴君之一，他成为这样一个形象，很大程度上是一代又一代的文学作品反复涂抹的结果。唐传奇还好，后来明清小说里的隋炀帝，和历史人物已经关系不大了。
　　对隋炀帝就说一个小问题：在后世很多野史和演义小说里，隋炀帝特别荒淫好色，罪状数不清。那么，隋炀帝真的好色吗？下面我们来分析一下。
　　先看他和皇后的关系。
　　隋炀帝的皇后姓萧，史书里没有提她的名字，后世小说里说她叫萧美娘，这一听就是一个特别民间的名字，还有说她是妓女出身的。
　　其实这个萧皇后的特点：第一，出身高贵，她是后梁的公主；第二，文化教养很高；第三，非常贤惠，我知道现在很多女性朋友不喜欢这个词，但是按照传统的道德标准评价，她就是特别适合这个词；第四，政治上是她有见识的。
　　隋炀帝和萧皇后感情非常好，隋炀帝子女不多，《隋书》上只提到三个儿子，其中两个是萧皇后生的。
　　和正妻感情好，这个也是隋炀帝做皇子的时候，一个重要的加分项。因为隋炀帝的妈妈独孤皇后，是出名的母老虎，管隋炀帝爸爸隋文帝杨坚，管得特别严。独孤皇后把隋文帝喜欢的女人杀死了，隋文帝又气，又不敢对老婆发作，骑马要离家出走，还说了句名言：吾贵为天子，而不得自由！这是原话，都不用翻译。
　　妈妈是这么一种人生态度，男人就该对大老婆好，那么，兄弟里就我对大老婆最好，这在妈妈面前是加分项。这一点，隋炀帝比他哥哥，原来的太子杨勇，就有优势。而妈妈对爸爸影响那么大，所以这个加分是实打实的。
　　当了皇帝之后，隋炀帝不需要这个加分了，但和萧皇后感情仍然很好。当然也有政治上的考量：隋炀帝非常重视和南方士族的关系，萧皇后是南方人，萧皇后的娘家人，也就成了隋炀帝和南方士族沟通的一个重要中介。
　　隋炀帝被杀之后，萧皇后的命运比较坎坷，先后被不同的政治势力控制过，还流落到草原大漠，最后唐太宗把她接回长安。
　　这个经历就让后来的说书艺人很兴奋，他们把萧皇后描述为一个妖艳无比又极其淫荡的女人，就是说所有的男人看见他都着迷，包括李世民一看见她也晕了。现在的网络段子，说萧皇后跟过隋炀帝、宇文化及、窦建德、先后两位突厥可汗，加上唐太宗，这六位都称过皇帝，或者相当于皇帝，所以管萧皇后叫六位帝王丸。
　　这个完全是胡扯，隋炀帝被杀的时候，萧皇后52岁。不同势力都想控制她，是因为作为隋炀帝的皇后，她在政治上是有价值的一张牌。
　　萧皇后81岁去世，唐太宗把她和隋炀帝合葬了。唐太宗时代修的《隋书》，对她的德行评价还是很高的，没有把红颜祸水的帽子往她头上扣，最后感叹：国破家亡，窜身无地，飘流异域，良足悲矣！也是寄托了深深的同情。
　　唐传奇里也没有胡编萧皇后的故事。
　　所以说，从萧皇后这里看，看不出隋炀帝好色。
　　放过萧皇后，在正史里找隋炀帝好色的证据有没有呢？还是有的。
　　首先是这么一件事，《隋书高颎传》里说：
　　（开皇）九年，晋王广大举伐陈，以颎为元帅长史，三军谘禀，皆取断于颎。及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华。颎曰：武王灭殷，戮妲己。今平陈国，不宜取丽华。乃命斩之，王甚不悦。（《高颎传》）
　　隋文帝开皇九年，当时还是晋王的杨广，作为元帅，指挥大军伐陈，一举成功。
　　陈后主有个特别宠爱的妃子，叫张丽华。杨广就想把她纳为自己的姬妾。当时，隋朝的老臣高颎（jing）劝谏说，武王伐纣，把妲己也杀了，你今天平定陈国，不应该娶张丽华。于是高颎自作主张把张丽华给斩了。杨广为此非常不高兴，当了皇帝后，就把高颎给杀了。
　　问题是，这事虽然是正史记载，但是不可信。
　　第一，写到这件事的正史不止一部，但只有《隋书高颎传》是这种说法，其他的书都说，杀张丽华是杨广自己的决定。
　　第二，张丽华名声太坏了，灭掉陈之后，怎么处置她是地无分南北，人无分老幼都关注的一个焦点。杨广如果要娶他，就是不想要自己的政治前途了。他没这么傻。
　　第三，后来隋炀帝为什么会杀高熲，原因也非常清楚：高熲的儿子，娶了太子杨勇的女儿，所以他是杨勇一党的人，而杨广要想当皇帝，首先要斗倒的，就是太子杨勇。杨广争太子能成功，和妈妈独孤皇后的大力支持分不开，而高熲和独孤皇后的关系非常不好。这些原因，已经足够隋炀帝想杀高熲了，何况高熲作为老臣，对隋炀帝又很不尊重，不用再加上张丽华的事。
　　所以，《隋书》在高熲的传里，讲了杨广想娶张丽华，而高熲杀了张丽华，两人因此结怨的事；而在隋炀帝的本纪里，却没有提这件事，也就很好理解了。这就是站在高熲的立场上，讲的故事。传统史书有所谓互见法，就是在一个人的传记里，采用对他最有利的说法，传主不光彩的事，放到其他地方说。从《史记》开始，就是如此。
　　唐传奇里，倒是有一篇作品，涉及这个问题，这篇小说也是认为，是隋炀帝而不是高熲杀了张丽华。
　　说有个叫颜浚的人，考进士落榜了，遇到了这位张丽华和陈后主的另一位贵嫔的鬼魂，聊得特别投机。于是张丽华说：当年曹魏灭了蜀国，没有归罪于刘禅的嫔妃吧？晋武帝灭了东吴，也没杀东吴最后一个皇帝孙皓的嫔妃吧？只有隋炀帝，这么残暴，要把亡国的罪孽，归到女人头上！我们陈后主，只是喜欢女色音乐而已，哪像他杨广，胡折腾害得天下人都活不了。
　　就是说，这篇传奇，一方面看固然是唐代文人意淫前朝嫔妃的套路，另一方面看，史论倒是很通达，没有把亡国的灾难归咎于女人。
　　历来说隋炀帝好色，还有一个证据是，他娶了爸爸的两个宠妃，陈氏和蔡氏。
　　这件事情是真的，前因后果正史里也记载得比较清楚。
　　这两位美女，都是南方人，尤其是陈夫人，还是陈朝的公主，是隋灭陈之后，才入了隋文帝的后宫。
　　由于灭陈的战争，就是隋炀帝指挥的，所以合理推测，她们就是隋炀帝灭陈之后，送给爸爸的礼物。然后这两个人，也就成了隋炀帝在爸爸身边的眼线，隋炀帝能够被立为太子，她们是有功的。
　　隋炀帝当上皇帝后，就把她们都娶了。我们知道，隋唐两代的皇帝，都还是有点草原游牧民族作风的。按照草原传统，儿子娶爸爸的女人，是正常不过的事，当年汉朝的王昭君先后嫁过两代单于，后面唐高宗娶武则天，性质更是和隋炀帝非常类似。
　　所以这种事，当时观念是一部分人认为自然不过，另一部分看中儒家传统的人就认为极其恶劣。所以也就第一阻止不了这种事发生，第二拦不住有人对这种事吐槽，当然，吐槽能够在多大范围里流传，取决于政治宽松度。
　　隋末唐初有两种野史，讲了隋文帝病重的时候，隋炀帝怎么奸污这两位夫人的事，细节写得具体生动，仿佛作者就在现场一样。正史《隋书》里也含蓄地写到这个问题。不过综合各种因素看，更可能不是野史作者读了正史然后添油加醋，而是正史作者读到野史或者听到类似传说后，觉得这个设定很好，但写得这么细有失正史体面，于是删节之后挪用到正史里来。
　　有意思的是，不论是《隋书》还是这两种野史，都是唐太宗的时候写的。唐高宗以后，拿隋炀帝的这件劣迹说事的，反而少了。可能是害怕被扣借古讽今的帽子，毕竟唐高宗娶武则天，性质几乎一模一样。隋炀帝不是人啊，竟然娶自己的小妈！说谁呢你？别当我不知道你在说谁！这不给自己找麻烦吗？所以这种故事，也是到了宋朝以后激增。
　　总结一下，说隋炀帝好色，常被说起的主要三件事：第一萧皇后淫乱，这肯定是胡扯；第二隋炀帝想娶张丽华，也基本肯定是假的；第三隋炀帝娶了父亲的两个妃子，这事是真的，但在当时不是什么严重的事，至于说他在父亲还活着的时候，就奸污了这两个妃子，就真假难辨了。
　　那有没有隋炀帝好色荒淫的铁证呢？还是有的，就是隋炀帝人生的最后关头，谁都看出他注定要失败了的时候，他完全不自律了，行为比较放纵。换言之，他不是因为好色才失败的，而是因为失败才好色的。
　　隋炀帝好色荒淫的罪状，大多数不靠谱，泼脏水的成分非常大。但隋炀帝到底是不是一个昏君、暴君呢？我的看法是，是，他就是一个昏君、暴君。