少乐不若与众乐，以艺术之名绑架大众审美不可取

　　杨思琪（西京学院）
　　2月25日，词条乌梅子酱x口水歌冲上了热搜第一。点进相关词条，起因是一位粉丝百万的媒体人大V对近期各大互联网平台热歌《乌梅子酱》的公开开炮。他批评《乌梅子酱》是一首口水歌，涉嫌抄袭周杰伦的《浪漫手机》，甚至认为流行音乐衰落，其中专业歌手门槛的降低是主要原因。
　　《乌梅子酱》涉嫌抄袭一说，按相关法律规定：每首歌曲里有八小节相同即可视为抄袭。八小节是指连续的音节而不是整首歌加起来的
　　《乌梅子酱》是否真正抄袭，法律自有评判，这首歌如果真的确定抄袭了他人作品，我想媒体人肯定不会仍继续使用涉嫌一词而保持中立态度了。至于到底是向前辈作品的致敬学习，还是灵感共鸣的巧合，社会都尚且崇尚包容与并济，更何况是走在前沿的音乐界呢？更何况大多数乐评人也都表示这只是一个常见旋律，没有因为有歌手使用了，别的歌手就不能继续使用了的道理，每年这么多新歌的创作与诞生，也不可能完全没有撞车的时候。
　　如今互联网的普及和崛起，每个人都可以公开发表自己的观点，而广受大众喜爱却饱受争议的热歌正是一个自带流量的热点话题。此前，乐评人丁太升就曾公开表示《乌梅子酱》是一首一股浓郁的中国乡土风掺杂着当下短视频平台的火爆元素的歌，甚至这样评价它：用‘俗不可耐’这个词来形容这首歌，‘俗不可耐’这个词都变得俗不可耐起来了。
　　果不其然，所谓的媒体人公开抨击《乌梅子酱》是靠短视频平台火起来的口水歌、十分俗不可耐后，网上一片哗然。何谓文化的俗？是通俗，是世俗吗？不，这二者恰恰是大众的喜爱文化之
　　阳春白雪，下里巴人，音乐自古以来都是雅俗共赏的，不必妖魔化口水歌，也不必对短视频平台
　　独乐不若与人乐，少乐不若与众乐。我们不能因为一首歌、一部电影、一种文化不加修饰且使用了大众的传播平台，获得多数人的广泛认同和喜爱，并且长时间频繁曝光后，就批判它俗没有门槛没有艺术美。何谓艺术，艺术首先是一种社会现象、社会产物。只要不涉及低俗内容和触碰道德底线，社会大众能轻松了解，群众可以一起欣赏，那它就不失为一种成功的艺术。艺术并非小众的独
　　什么是流行文化？百花齐放，百家争鸣才是文化趋向。什么是好的艺术？群众喜欢的艺术才有生命力。如一代艺术大家傅抱石先生所言，真正的艺术，是人人都能了解的艺术。因此，艺术家不必标新立异，一味追求高门槛、过度自我标签高雅，只会越来越脱离大众。接地气、迎合大众、积极向上，与平凡人物和大众生活挂钩，这才是大众喜闻乐见的文化。