微软颠覆搜索引擎？新版必应内测体验

　　记者王公逸
　　视频加载中。。。
　　科技不断进步，但搜索引擎的体验，已经很久未迎来本质变化。
　　今年二月，微软正式推出新版必应，其最大更新就是集成了当下火爆的ChatGPT，一时成为科技圈高热话题，那么新技术加持以后，newBing会是下一代的搜索方式吗？
　　来到新版必应，界面大致与传统搜索引擎无异，但输入框下增加了聊天按钮。
　　点击之后页面下滑，正式进入了新版必应。
　　此功能下必应提供了对话式的搜索界面，我首先输入了推荐switch游戏。
　　几秒的等待之后，必应开始自动生成答案，如上图所示，它推荐了塞尔达、马里奥等等经典之作，而值得留意的是，在回答中新版必应会注明引用了哪些消息源，有趣的是，newBing也非常喜欢使用emoji以示友好。
　　作为一款对话式的搜索引擎，newBing的神奇之处在于：当回答结束时，根据当前答案，它会进行主动衍生。例如笼统地推荐完switch游戏后，它就进一步缩小范围，给出了冒险、策略、休闲这几个分类，以此引导用户继续对话。
　　简单来说，新版必应的运作模式，就是在网络上搜索用户的提问，再结合自身算法，将这些消息源组织起来生成答案。
　　类似推荐switch游戏这样的提问，在搜索引擎内有着大量现成的回答，于是我预设了两个前置条件，问：预算五千，在上海怎么玩两天。
　　新版必应给出了外滩、东方明珠、新天地这些常规景点，并且附上了交通路线以及美食推荐，虽然这份上海两日行程远不及小红书等App上的详细攻略，但作为AI的答案，其可行性还算靠谱。
　　但是newBing并没有回答五千预算的规划，继续提问以后，根据它刚才自己的回答，必应大致计算出了交通、餐饮以及住宿的费用。
　　而相比过去刻板的人工智能，此时newBing甚至告诉我预算还多，建议可以去迪士尼游玩，再加上回答时的emoji，更加主动的newBing显得相当人格化。
　　不过新版必应的翻车，接踵而至。
　　提问23年值得购买的手机后，newBing给出了红米、iPhone、OPPO、华为四款机型并附上了价格，但数码爱好者肯定一眼就看出了破绽，不论OPPO还是华为，都是两款尚未发布的手机。
　　newBing的出错还未结束。追问这款OPPO手机后，必应自信罗列出了具体配置，其中搭载的898芯片还是高通已经取消的命名方式，错得非常离谱。
　　究其原因，是必应引用的消息源中，混入了23年值得期待的手机。即便在中文语境下，值得期待与值得购买确实会有一些重合，但是全程必应都没指出还没上市、以及所列参数都是网上的爆料，倘若并非手机爱好者，很容易将它的言之凿凿信以为真。
　　不过新版必应也会有严谨的时候。提问C罗和梅西谁更强后，newBing首先承认很难回答，再开始罗列两位的足坛成就，最后反客为主把问题重新抛给了我。
　　更有趣的是，衍生的问题中，会出现梅西以及C罗的选项，倘若选择梅西，必应就会继续罗列梅西的优点。
　　不难发现，newBing全程既摆了事实又投用户所好，并且规避了正面回答，有理有据的同时显出了高情商。
　　当我又提问小米与iPhone谁更好时，新版必应同样选择了辩证法则，但数码爱好者也能发现，这是一个还算过得去但不能深究的答案，但这也再次印证，面对主观性很强的提问，newBing不会下任何有倾向的判断。
　　不过关键在于，该引述哪些消息源、组织这些消息源的逻辑又何在，依托于算法，新版必应的水平只能说是忽高忽低。
　　又比如我提问iPhone死机了怎么办，newBing既会引用iPhone官网的参考资料，又会推荐山寨软件进行修复，水平只能说参差不齐。
　　到这里，对于新版必应的结论也基本呼之欲出了。
　　作为一种全新的搜索方式，它的优势在于可以帮助用户节省时间，整合各种参考资料，给出一个还算靠谱的回答。全程newBing都像一个赛博世界的真人，与用户对话的同时，还能对当前问题主动衍生，并且通过emoji增加对话的温度。
　　但是它的回答也需要仔细甄别与核实，特别是当来到用户的陌生领域时，newBing的回答更加真假难辨，它甚至会被广告蒙骗，需要进一步求证。
　　新版必应还需要继续训练，但之于搜索引擎，它可能是近年来最让人兴奋的更新，微软的这张牌，肯定已经让搜索巨头们感到紧张了。